Дело №1-266/11

Постановление

о прекращении уголовного дела

14 апреля 2011г. г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Мельник С.Ю.,

с участием:

- прокурора- помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Ступаковой М.Н.,

защитника-адвоката – Крысиной В.В.,

обвиняемой – Пономаревой Т.И.,

потерпевшей – ФИО4,

при секретаре Сериковой В.Э.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Пономаревой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Пономарева Т.И. обвиняется органом следствия в том, что 10.02.2011г. около 11-00 час. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где она проживает совместно со своей матерью ФИО4, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение норковой шубы, принадлежащей последней, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, достав из шкафа норковую шубу стоимостью 60000 рублей, принадлежащую ФИО4, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного расследования действия Пономаревой Т.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Пономаревой Т.И. в связи с примирением, указав, что ущерб последняя возместила полностью, материальных претензий к ней не имеет, данное ходатайство заявлено добровольно, последствия которого разъяснены и понятны.

Защитник так же ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении ее подзащитной в связи с примирением с потерпевшей, указав, что ее подзащитная Пономарева Т.И. не судима, ущерб потерпевшей возместила, претензий материального характера к ней у потерпевшей нет.

Обвиняемая Пономарева Т.И. поддержала заявленное ходатайство, указав, что вину признает полностью, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Пономаревой Т.И. в связи с примирением с потерпевшей.

Рассмотрев заявленное ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению, т.к. имеются все основания для его прекращения, предусмотренные ст.76 УК РФ. Обвиняется Пономарева Т.И. в совершении преступления средней тяжести, не судима, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный ей вред в полном объеме. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности исправления обвиняемой Пономаревой Т.И. без применения к ней мер уголовно-правового характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пономаревой Татьяны Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Пономаревой Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественное доказательство: сохранную квитанцию ООО «Ломбарда Золотые Купола» оставить храниться при деле, книгу залогов ООО «Ломбарда Золотые Купола», переданные на хранение администратору ФИО6, оставить в распоряжение последних.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд, его вынесший в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Мельник