Дело № 1-237/11

07 апреля 2011 г. г. Хабаровск

Суд Центрального района города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Мельник С.Ю.

с участием:

-государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Борисовой В.С.,

- подсудимого – Сапронова О.Ю.,

- защитника – адвоката Сонич Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сериковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сапронова Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сапронов О.Ю., будучи лишенным права управления транспортным средством 12.01.2011г. по решению суда Центрального района г.Хабаровска, 25.01.2011г. около 22-00 час. находился в <адрес>, где у него внезапно возник умысел на подделку временного разрешения на управление транспортным средством 27 НО 424750 на свое имя в целях его использования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа в целях его использования, Сапронов О.Ю. при помощи ластика подчистил дату в графе «продлено до» 01.2011г., после чего, шариковой ручкой с синей пастой поставил дату «20». Затем Сапронов О.Ю. увидев, что сделанные им в указанном документе исправления визуально заметны, перечеркнул указанную дату и в расположенной ниже графе «продлено до» поставил дату 27.12.2010г. Заметив, что им написан несоответствующий действительности год, Сапронов О.Ю. перечеркнул указанную дату и написав «исправленному вереть», поставил подпись от имени судьи. Затем Сапронов О.Ю. в графе «продлено до» написал дату 27.02.2011г. После чего, 01.02.2011г. около 20-00 час. Сапронов О.Ю. проезжая на автомобиле <данные изъяты> в районе дома 96 по ул.К.Маркса в г.Хабаровске, нарушил п.1.3 ПДД РФ, за что и был остановлен сотрудником ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску Черепановым В.А. для составления административного протокола по части дороги" target="blank" data-id="18844">ст.12.16 ч.2 КоАП РФ. Сапронов О.Ю., заведомо зная, что он лишен права управления транспортным средством и временное разрешение на право управления транспортным средством 27 НО 424750 на его имя является подложным, умышленно, незаконно использовал его, предъявив инспектору ДПС, которое согласно заключению эксперта №123 от 21.02.2011г. изготовлено предприятием Госзнак, цифры «2» и «о» рукописной записи числа месяца на оборотной стороне изменены способом подчистки и последующей дописки дополнительных штрихов.

Органами предварительного расследования действия Сапронов О.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Подсудимый Сапронов О.Ю. в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый поддержал указанное ходатайство в суде, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему ясны и поняты.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция инкриминируемой ему статьи позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сапронов О.Ю. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная вышеизложенная квалификация.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сапронову О.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, сведения его характеризующие, который по материалам дела участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими уголовное наказание Сапронова О.Ю. суд признает – признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления дачей признательных показаний, что дает основания применить положения ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Сапронова О.Ю. судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Сапронову О.Ю. без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, ст. 62 УК РФ, и ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд;

ПРИГОВОРИЛ:

Сапронова Олега Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сапронову О.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Сапронова О.Ю. обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными и один раз в месяц проходить в указанном органе регистрацию, не менять места жительства без предварительного уведомления об этом указанного органа.

Меру пресечения Сапронову О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего –отменить.

Освободить Сапронова О.Ю. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: временное разрешение 27 НО 424750 на право управления транспортным средством на имя Сапронова О.Ю., оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Мельник