Дело № 1-244/11 11 апреля 2011 г. г. Хабаровск Суд Центрального района города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мельник С.Ю. с участием: -государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Крикливенко С.Н., - подсудимой – Казак Н.О., - защитника – адвоката Самсоненко Е.В., - представителя потерпевшего - ФИО5, при секретаре судебного заседания Сериковой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Казак Надежды Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-техническое образование, работающей <данные изъяты> в браке не состоящей, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Казак И.О., работая на основании трудового договора № 60-10 от 21.07.2010г. в должности продавца-кассира в ООО «Саргас», являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 21.07.2010г., на основании договора предоставления персонала (аутстаффинга) от 01.08.2009г., заключенного между ООО «Саргас» и ИП ФИО2, согласно которому ООО «Саргас» обязано предоставлять персонал для реализации продукции на торговых точках ИП ФИО2, выполняя свои обязанности по реализации вверенного ей товара ИП ФИО2, по приему наличных денежных средств от покупателей, сдаче выручки инкассатору на торговой точке «Техникум Связи», расположенной у дома 56 по ул.Ленина в г.Хабаровске, за период работы с 26.09.2010г. по 13.10.2010г., умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение путем присвоения чужого имущества, а именно, денежных средств в сумме 31 862 рубля, вырученных от реализации товара, вверенного ей на основании вышеуказанных договоров, товарных отчетов и накладных перемещения, причинив значительный ущерб ИП ФИО2 на общую сумму 31 862 рубля, так как согласно п.п. 2.1.7. договора предоставления персонала (аутстаффинга) от 01.08.2009г. заключенного между ООО «Саргас» и ИП ФИО2 в случае выявления факта причинения ущерба ИП ФИО2 имеет право требовать возмещение материального ущерба с работников ООО «Саргас». Так, в неустановленные следствием месте и время у Казак И.О., имевшей доступ к денежным средствам, в связи с исполнением своих обязанностей, возник корыстный, умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2, при этом, задуманное она намеревалась осуществить в течение периода своей работы в торговой точке у ИП ФИО2, путём присвоения части выручки, полученной от покупателей за проданный товар. Так, Казак Н.О., реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2, в свою рабочую смену с 9.00 час. 26.09.2010 г. до 9.00 час. 27.09.2010 г., находясь на своем рабочем месте - торговой точке «Техникум Связи» ИП ФИО2, расположенной у д. 56 по ул. Ленина, г. Хабаровска, получила в свой подотчет товар по товарному отчету, а именно: пиво, воду, сок и продукты питания, а также получила товар по накладной перемещения товара от 26.09.2010 г. № SKK00270614 на сумму 4646 рублей. В указанный период реализовала товаров на сумму 15 692 рубля, из них сдала инкассатору выручку в размере 7665 рублей, при этом, отразив в накладной к сумке с денежной наличностью № 109/3 от 26.09.2010 г. сумму в размере 2910 рублей, в накладной к сумке с денежной наличностью № 109/5 от 27.09.2010 г. сумму в размере 4 755 рублей, а оставшуюся сумму денежных средств в размере 8027 рублей, осознавая, что поступает противоправно и незаконно, без ведома ИП ФИО2, против воли последней, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, по кассовому аппарату не провела и в кассу ИП ФИО2 не внесла, а умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 09.00 ч. 26.09.2010 г. до 09.00 ч. 27.09.2010 г., похитила путем присвоения, обратив ее в свое незаконное владение, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный ущерб ИП ФИО2 Она же, Казак Н.О., реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2, в свою рабочую смену с 9.00 час. 30.09.2010 г. до 9.00 час. 01.10.2010 г., находясь на своем рабочем месте - торговой точке «Техникум Связи» ИП ФИО2, расположенной у д. 56 по ул. Ленина, г. Хабаровска, получила в свой подотчет товар по товарному отчету, а именно: пиво, воду, сок, печенье и другие продукты питания, а также получила товар по накладной перемещения товара от 30.09.2010 г. № SKK 00271705 на сумму 6134 рубля, по накладной перемещения товара от 01.10.2010 г. № SKK00272032 на сумму 4453 рубля 27 копеек, по накладной перемещения товара от 01.10.2010 г. № SKK 00271783 на сумму 563 рубля 58 копеек, по накладной перемещения товара от 01.10.2010 г. № SKK 00271786 на сумму 2087 рублей 90 копеек. В указанный период реализовала товаров на сумму 14644 рубля 50 копеек, из них сдала инкассатору выручку в размере 5050 рублей, при этом отразив в накладной к сумке с денежной наличностью № 109/6 от 30.09.2010 г. сумму в размере 1650 рублей, в накладной к сумке с денежной наличностью № 109/5 от 01.10.2010 г. сумму в размере 3400 рублей, а оставшуюся сумму денежных средств в размере 9594 рубля 50 копеек, осознавая, что поступает противоправно и незаконно, без ведома ИП ФИО2, против воли последней, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, по кассовому аппарату не провела и в кассу ИП ФИО2 не внесла, а умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 09.00 ч. 30.09.2010 г. до 09.00 ч. 01.10.2010 г., похитила путем присвоения, обратив ее в свое незаконное владение, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный ущерб ИП ФИО2 Она же, Казак Н.О., реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2, в свою рабочую смену с 9.00 час. 04.10.2010 г. до 9.00 час. 05.10.2010 г., находясь на своем рабочем месте - торговой точке «Техникум Связи» ИП ФИО2, расположенной у д. 56 по ул. Ленина, г. Хабаровска, получила в свой подотчет товар по товарному отчету, а именно: пиво, воду и другие продукты питания, а также получила товар по накладной перемещения товара от 04.10.2010 г. № SSK00272840 на сумму 4526 рублей, по накладной перемещения товара от 05.10.2010 г. № SSK 00272916 на сумму 1804 рубля 21 копейку. В указанный период реализовала товаров на сумму 12157 рублей, из них сдала инкассатору выручку в размере 5300 рублей, при этом отразив в накладной к сумке с денежной наличностью № 109/5 от 04.10.2010 г. сумму в размере 1750 рублей, в накладной к сумке с денежной наличностью № 109/2 от 05.10.2010 г. сумму в размере 3550 рублей, а оставшуюся сумму денежных средств в размере 6857 рублей, осознавая, что поступает противоправно и незаконно, без ведома ИП ФИО2, против воли последней, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, по кассовому аппарату не провела и в кассу ИП ФИО2 не внесла, а умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 09.00 ч. 04.10.2010 г. до 09.00 ч. 05.10.2010 г., похитила путем присвоения, обратив ее в свое незаконное владение, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный ущерб ИП ФИО2 Она же, Казак Н.О., реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2, в свою рабочую смену с 9.00 час. 08.10.2010 г. до 9.00 час. 09.10.2010 г., находясь на своем рабочем месте - торговой точке «Техникум Связи» ИП ФИО2, расположенной у д. 56 по ул. Ленина, г. Хабаровска, получила в свой подотчет товар по товарному отчету, а именно: пиво, воду, шоколад и другие продукты питания, а также получила товар по накладной перемещения товара от 08.10.2010 г. № SSK 00274025 на сумму 7958 рублей, по накладной перемещения товара от 08.10.2010 г. № SSK 00273993 на сумму 1320 рублей. В указанный период реализовала товаров на сумму 9483 рубля 50 копеек, из них сдала инкассатору выручку в размере 9215 рублей, при этом отразив в накладной к сумке с денежной наличностью № 109/5 от 08.10.2010г. сумму в размере 2410 рублей, в накладной к сумке с денежной наличностью № 109/6 от 09.10.2010 г. сумму в размере 6805 рублей, а оставшуюся сумму денежных средств в размере 268 рублей 50 копеек, осознавая, что поступает противоправно и незаконно, без ведома ИП ФИО2, против воли последней, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, по кассовому аппарату не провела и в кассу ИП ФИО2 не внесла, а умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 09.00 ч. 08.10.2010 г. до 09.00 ч. 09.10.2010 г., похитила путем присвоения, обратив ее в свое незаконное владение, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Она же, Казак И.О., реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2, в свою рабочую смену с 9.00 час. 12.10.2010 г. до 9.00 час. 13.10.2010 г., находясь на своем рабочем месте - торговой точке «Техникум Связи» ИП ФИО2, расположенной у д. 56 по ул. Ленина, г. Хабаровска, получила в свой подотчет товар по товарному отчету, а именно: пиво, воду, сок и другие продукты питания, а также получила товар по накладной перемещения товара от 12.10.2010 г. № SSK 00275096 на сумму 4526 рублей, по накладной перемещения товара от 12.10.2010 г. № SSK 00275344 на сумму 3216 рублей 70 копеек, по накладной перемещения товара от 13.10.2010г. № SSK00275269 на сумму 585 рублей 90 копеек. В указанный период реализовала товар на сумму 15751 рублей, из них сдала инкассатору выручку в размере 8636 рублей, при этом отразив в накладной к сумке с денежной наличностью № 109/3 от 12.10.2010 г. сумму в размере 1000 рублей, в накладной к сумке с денежной наличностью № 109/7 от 13.10.2010 г. сумму в размере 7636 рублей, а оставшуюся сумму денежных средств в размере 7115 рублей, осознавая, что поступает противоправно и незаконно, без ведома ИП ФИО2, против воли последней, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, по кассовому аппарату не провела и в кассу ИП ФИО2 не внесла, а умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 09.00 ч. 12.10.2010 г. до 09.00 ч. 13.09.2010 г., похитила путем присвоения, обратив ее в свое незаконное владение, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный ущерб ИП ФИО2 Таким образом, Казак И.О., всего за период времени с 26.09.2010 г. по 13.10.2010 г., находясь на своем рабочем месте - торговой точке «Техникум Связи» ИП ФИО2, расположенной у д. 56 по ул. Ленина, г. Хабаровска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила путем присвоения чужое имущество, а именно вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО2, обратив их в свое незаконное владение, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив значительный ущерб ИП ФИО2 на общую сумму 31862 рубля. Органами предварительного расследования действия Казак Н.О. квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимая Казак Н.О. в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. Судом удовлетворено ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая поддержала указанное ходатайство в суде, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и поняты. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция инкриминируемой ей статьи позволяет рассматривать дело в особом порядке. Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Казак Н.О. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная вышеизложенная квалификация. При определении вида и размера наказания подсудимой Казак Н.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, сведения ее характеризующие, которая по материалам дела участковым уполномоченным характеризуется положительно, ранее не судима. Обстоятельствами, смягчающими наказание Казак Н.О. суд признает и учитывает, полное признание ею своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в период предварительного следствия. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Казак Н.О. судом не установлено. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить наказание подсудимой Казак Н.О. без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку усматривает возможность ее исправления без изоляции от общества. Размер наказания подлежит определению с учетом ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. С учетом достаточности назначаемого наказания, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск, с учетом положений ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей сумму причиненного ущерба в размере 31862 рубля. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд; ПРИГОВОРИЛ: Казак Надежду Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ в виде 2( двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Казак Н.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Казак Н.О. обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными и один раз в месяц проходить в указанном органе регистрацию, не менять места жительства без предварительного уведомления об этом указанного органа. Меру пресечения Казак Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. Освободить Казак Н.О. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката. Взыскать с Казак Надежды Олеговны в пользу ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 31862 (тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля. Вещественные доказательства: - трудовой договор №60-10 от 21.07.2010г., заключенный между ООО «Саргас» и Казак Н.О.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 21.07.2010г. заключенный между ООО «Саргас» и Казак Н.О; договор о предоставлении персонала от 01.08.2009г., заключенный между ООО «Саргас» и ИП ФИО2, оставить храниться в материалах уголовного дела; -товарные ведомости, накладные к инкассаторской сумке, накладные перемещения товара, хранящиеся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле, а по ходатайству заинтересованной и правомочной стороны, выдать последним. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья С.Ю. Мельник