судебного заседания о прекращении уголовного дела Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин А.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Никоновой Е.Б., защитника подсудимого – адвоката Юшенко П.И., подсудимого Стебенькова В.С., при секретаре судебного заседания Демченкове А.И. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Стебенькова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Стебеньков В.С. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, имевших место при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого Стебенькова В.С. поступило ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Однако, по делу было назначено судебное заседание, поскольку вопрос о прекращении уголовного дела может быть решён также в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый Стебеньков В.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Его деянием ущерб никому не причинён. Судимостей он не имеет. Подсудимому Стебенькову В.С. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а также, его право возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимый ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием поддержал, просил прекратить уголовное дело. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с его деятельным раскаянием. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, считала возможным прекратить уголовное дело, поскольку имеются необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья, находит его подлежащим удовлетворению, так как Стебеньков В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью признал вину, способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, своими действиями ущерба не причинил. Таким образом, Стебеньков В.С., в силу деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Стебенькова Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 2. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении подсудимого – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить. 3. Вещественные доказательства по уголовному делу: пустой свёрток из части листа бумаги белого цвета со следами гашишного масла, свёрток из части бумаги белого цвета со следами гашишного масла с пустыми пакетиками со следами гашишного масла, пустой свёрток из тетрадного листа со следами гашишного масла, в котором находился отрезок плёнки со следами гашишного масла, пустой свёрток из книжного листа со следами гашишного масла, в котором находился отрезок плёнки со следами гашишного масла, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком, в котором находился марлевый тампон, пропитанный гашишным маслом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УВД по г. Хабаровску, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить. 4. Копии настоящего постановления направить подсудимому, прокурору Центрального района г. Хабаровска.