судебного заседания

о прекращении уголовного дела

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего – судьи Подолякина А.В. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Крикливенко С.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Башкина В.Е.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого Борового М.С.,

при секретаре судебного заседания Демченкове С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Борового Максима Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес>, не работающего, не учащегося, холостого, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

От потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущёрб, причинённый преступлением, ей возмещён, подсудимый с ней примирился, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимому Боровому М.С. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон не возражает, просит прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшей.

Защитник подсудимого – адвокат Башкин В.Е. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, потерпевшей возмещён, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, то есть, подсудимый примирился с потерпевшей. Ранее подсудимый не судим.

Государственный обвинитель против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Боровой М.С. судимостей не имеет, то есть, является лицом, впервые совершившим преступление.

Разрешая ходатайство потерпевшей, судья считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, исправление Борового М.С. возможно без применения к нему мер уголовного наказания, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, вред, причинённый преступлением, загладил, что подтверждается ходатайством потерпевшей. Судья также учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, его молодой возраст.

С учетом указанных обстоятельств, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Борового Максима Станиславовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Борового М.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения – отменить.

Направить копии настоящего постановления прокурору, потерпевшему, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г.Хабаровска, в течении 10 суток, с момента вынесения.

Судья А.В. Подолякин