Дело № 1-227/11

16 мая 2011 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего – судьи Подолякина А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Москаленко Т.А.,

подсудимого – Морозова А.В.,

защитника – адвоката Цимбаревича О.Э., представившего ордер № 369 от 21.01.2011г.

потерпевшей ФИО6,

при секретаре судебного заседания – Демченкове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Морозова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, являющегося пенсионером по инвалидности, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ1994 г.р., не военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. 19.01.2011 г. около 19 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства, а именно в <адрес> <адрес> в г. Хабаровске, где также находилась его мать ФИО6, попросил у последней денежные средства в сумме 100 рублей. После того, как ФИО6 отказала в его просьбе, у Морозова А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у ФИО6. Реализуя свой преступный умысел, Морозов А.В. около 19 часов 05 минут 19.01.2011 г. схватил ФИО6 за халат, надетый на ней и стащил её с дивана на пол. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у ФИО6, Морозов А.В. нанёс ФИО6 6 ударов ногами в область ног и тазобедренного сустава последней, отчего потерпевшая испытала физическую боль, тем самым, применил к ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом Морозов А.В. требовал от ФИО6, передать ему денежные средства в сумме 100 рублей. После того, как ФИО6 вновь отказалась выполнить его требования, Морозов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у ФИО6, нанёс последней один удар правой рукой в область лица и один удар правой рукой в область затылка. Своими действиями Морозов А.В. причинил ФИО6 кровоподтёки левой половины лица, верхних и нижних конечностей, которые как вред здоровью не расцениваются, тем самым, применил к потерпевшей насилие не опасное для жизни и здоровья. ФИО6, оценив физическое превосходство Морозова А.В. и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала Морозову А.В. деньги в сумме 100 рублей. Морозов А.В., взяв указанные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто, умышленно, с корыстной целью похитил у ФИО6 принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая согласна на постановление приговора по делу в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на постановление приговора в особом порядке, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого Морозова А.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, признано судом обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Морозова А.В. суд квалифицирует по осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он, в случае осуждения, нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении у психиатров, в соответствие со ч. 1 ст. 22, п. «в» ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Морозову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного дохода, суд не считает возможным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что лишение свободы подсудимому необходимо назначить условно, назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 22 УК РФ.

Поскольку Морозов А.В. по своему психическому состоянию нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении у психиатров, на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ему необходимо наряду с наказанием назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

В ходе предварительного следствия подсудимым потерпевшей был возмещён имущественный ущерб, причинённый в результате преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Морозова А.В. обязанности: не менять своего места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, проходить не реже одного раза в месяц регистрацию в указанном органе в дни установленные его администрацией.

Меру пресечения в отношении Морозова А.В. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Освободить Морозова А.В. от судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Морозову Алексею Владимировичу принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Подолякин