1-287\11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05.05. 2011г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи Соловьевой З.П.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Крикливенко СН

Подсудимого Тен Даниэля Сенгюевича,

Защиты в лице адвоката Юрченко Е.Н., предоставившего удостоверение №889 от 24.02.2010г., ордер 48 от 02.03.2011г.,

При секретаре Савичевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Тен Даниэля Сенгюевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование общее среднее, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.04.2005г. Долинским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 17.10.2008г. освобожден по отбытию наказания;

- 21.02.2011г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч2 УК РФ на 3 года лишения свободы в ИК строгого режима, начало срока наказания исчислять с 21.03.2011г.

- 23.03. 2011 г. мировым судьей судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска по ст 158 ч 1 УК РФ на 1 год лишения свободы в ИК строгого режима, начало срока наказания исчислять с 23.03.2011г.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2010г. около 16 часов 20 минут, Тен Д.С. находясь в помещении магазина «Шоколадный подарок», расположенного по <адрес>, под видом покупателя, увидел за торговым прилавком на столе сотовый телефон марки «Samsung С6112», на тайное хищение которого у него внезапно возник преступный умысел. С целью реализации своего преступного умысла, Тен Д.С, подойдя к вышеуказанному прилавку, и убедившись, что внимание находящихся совместно с ним в помещении магазина покупателей и продавца отвлечено, и за его преступными действиями никто не наблюдает, около 16 часов 30 минут 07.11.2010 года перегнулся через торговый прилавок к вышеуказанному столу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Samsung С6112», стоимостью 5680 рублей, в котором находилась материальной ценности не представляющая сим-карта ОАО «МегаФон», принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму 5680 рублей. Похищенным имуществом Тен Д.С. распорядился по своему усмотрению.

Он же, 16.12.2010г. года около 17 часов 10 минут, находясь в помещении офиса агентства недвижимости «Дом.Ком.», расположенного по ул.Гамарника, 41 «а» г.Хабаровска, под видом клиента, увидел на офисном столе сотовый телефон марки «LG КF-305», на тайное хищение которого у него возник преступный умысел. С целью реализации своего преступного умысла Тен Д.С, убедившись, что внимание находящихся совместно с ним в помещении офиса ФИО9 и ФИО10 отвлечено, и за его преступными действиями никто не наблюдает, около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с вышеуказанного стола, сотовый телефон марки «LG КF-305», стоимостью 5990 рублей, в котором находилась материальной ценности не представляющая сим-карта ОАО «МТС», принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 5990 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, 21.12.2010 года около 13 часов 55 минут, находясь в помещении учебного корпуса №6 ДВГГУ, расположенного по пер.Студенческому, 36 г.Хабаровска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери кабинета № и убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, толкнул ее от себя с целью проверить, заперта ли она. Обнаружив, что дверь кабинета № учебного корпуса № ДВГГУ, расположенного по пер.Студенческому, 36 <адрес>, не заперта, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вошел внутрь вышеуказанного кабинета, тем самым незаконно в него проник. После чего, убедившись, что в кабинете № учебного корпуса № ДВГГУ, расположенного по пер.Студенческому, 36 <адрес>, он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к находящемуся в кабинете шкафу-купе, из которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил норковую шубу, стоимостью 122 400 рублей, принадлежащую ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 122 400 рублей. Похищенным имуществом Тен Д.С. распорядился по своему усмотрению.

Он же, 24.12.2010 года около 09 часов 15 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вошел в помещение детского сада №, расположенного по <адрес>, где поднялся на второй этаж вышеуказанного детского сада и около 09 часов 25 минут 24.12.2010 года вошел в помещение детской группы, где увидел на дверце ячейки для детской одежды норковую шубу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в помещении детской группы детского сада №179, расположенного по <адрес>, он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, около 09 часов 27 минут 24.12.2010 года Тен Д.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с дверцы ячейки для детской одежды, норковую шубу, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащую ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму 60 000 рублей. Похищенным имуществом Тен Д.С. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Тен Д.С. после консультации с защитником – адвокатом Юрченко Е.Н. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что виновным себя признает полностью, похищенное имущество продал и на эти деньги жил, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевших, обязуется впредь подобного не совершать, материальный ущерб потерпевшим обязуется возмещать, просит учесть его состояние здоровья : страдает сахарным диабетом и гепатитом С и не лишать его свободы.

Потерпевшие ФИО3, ФИО6 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Тен Д.С. в особом порядке, согласно их телефонограмм, просят суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствии ФИО6 ввиду нахождения на поздних сроках беременности, ФИО3 в связи с нахождением на работе. ФИО6 гражданский иск на сумму 5990 рублей, ФИО3 гражданский иск на сумму 5680 рублей поддерживают в полном объеме, просят каждая суд взыскать указанные суммы ущерба в их пользу с подсудимого, причиненный ущерб является для каждой из них значительным. На лишении свободы подсудимого, не настаивают.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании гражданский иск на сумму 5680 рублей поддержала, просит суд взыскать его с подсудимого, ущерб для нее является значительным. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании гражданский иск на сумму 122400 рублей поддержала, ущерб для неё является значительным, просит суд взыскать его с подсудимого. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании гражданский иск на сумму 60000 рублей поддержала в полном объеме, причиненный ущерб для нее является значительным, просит суд взыскать указанную сумму с подсудимого. Вопрос о мере наказания подсудимому Тен Д.С. оставляют на усмотрение суда.

Выслушав мнение защиты, государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд согласился с заявленным ходатайством подсудимого Тен ДС, которому понятно обвинение, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а, также учитывая, что максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый Тен Д.С. не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Тен Д.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Тен Д.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тен Д.С. по факту кражи имущества 07.11.2010г., принадлежащего потерпевшей ФИО3, суд находит правильным квалифицировать по ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по факту кражи имущества 24.12.2010г., принадлежащего потерпевшей ФИО5, суд находит правильным квалифицировать по ч.5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Тен Даниэля Сенгюевича по факту кражи имущества 07.11.2010г., принадлежащего потерпевшей ФИО3 предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев, без ограничения свободы.

Признать виновным Тен Даниэля Сенгюевича по факту кражи имущества 24.12.2010г., принадлежащего потерпевшей ФИО5 по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тен Даниэлю Сенгюевичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу и наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.02.2011г., по приговору от 21.03.2011г. суда Центрального района г. Хабаровска, по приговору от 23.03. 2011 г. мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска, окончательно назначить Тен Даниэлю Сенгюевичу наказание в виде лишения свободы сроком 4 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тен Даниэлю Сенгюевичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда. Меру пресечения Тен Даниэлю Сенгюевичу в виде содержания под стражей сохранить до прибытия к местам отбывания наказания, после чего – отменить.

Срок наказания исчислять с 05.05.2011г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тен Даниэля Сенгюевича под стражей с 04.01. 2011го по 04.05.2011 г включительно.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО3. на сумму 5680 рублей, ФИО6 на сумму 5990 рублей, ФИО4 на сумму 122400 рублей, ФИО5 на сумму 60000 удовлетворить.

Взыскать с Тен Даниэля Сенгюевича в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 5680 рублей.

Взыскать с Тен Даниэля Сенгюевича в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме 122400 рублей.

Взыскать с Тен Даниэля Сенгюевича в пользу ФИО5 материальный ущерб в сумме 60000 рублей.

Взыскать с Тен Даниэля Сенгюевича в пользу ФИО6 материальный ущерб в сумме 5990 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в части п.2,3,4 ч.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.П. Соловьева

Приговор вступил в законную силу 27.05.2011г.