1-303\11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 05 мая 2011г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска В составе председательствующего судьи Соловьевой З.П., Помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Ступаковой М.Н., Обвиняемого Серба Александра Витальевича, Защиты в лице адвоката Лешкова А.Г., удостоверение №895 от 22.04.2010г., ордер №3995 от 25.03.2010г., При секретаре Савичевой М.А., Рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Серба Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование средне-специальное, работающего в ООО «Еврохолдинг» в должности пекаря, военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 27.09.2010г. около 01 часа 10 минут, Серба А.В., находясь совместно с ранее ему незнакомым ФИО2 во дворе дома 69 по ул. Ленина г. Хабаровска, когда с целью совершения звонка он попросил у ФИО2 имевшийся при последнем сотовый телефон, на что ФИО2 согласился и передал Серба А.В. сотовый телефон марки «Samsung S3600i». Затем, в результате возникшей ссоры, между Серба А.В. и ФИО2 произошла, в ходе которой Серба А.В. нанес удар бутылкой по голове ФИО2, после которого, последний, упав на землю, перестал сопротивляться. После чего, около 01 часа 15 минут 27.09.2010г. Серба А.В. обнаружил, что при нем все еще находится сотовый телефон ФИО2, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона и имущества, находившегося при ФИО2, принадлежащего последнему. С целью осуществления задуманного, Серба А.В. 27.09.2010г. около 01 часа 16 минут, осознавая, что ФИО2 наблюдает за Егор преступными действиями, воспользовавшись тем, что последний ему не может оказать сопротивление, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе сотовый телефон ФИО2, похитил, вытащив из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей, банковская карта «Сбербанк России», материальной ценности не представляющая, а также уже имеющийся при нем сотовый телефон марки «Samsung S3600i», стоимостью 4000 рублей, в котором находилась материальной ценности не представляющая сим-карта, принадлежащие ФИО2 После чего, Серба А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 ущерб на общую сумму 15500 рублей. В судебном заседании обвиняемый Серба А.В., заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои искренние извинения потерпевшему, после совершения преступления им была написана явка с повинной, похищенное имущество потерпевшему возвращено, причиненный вред заглажен полностью, совершение преступления объясняет нахождением в состоянии алкогольного опьянения, обязуется впредь подобного не совершать. Защитник обвиняемого адвокат Лешков А.Г. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, мотивируя это тем, что Серба А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено им впервые, Серба А.В. примирился с потерпевшим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен полностью. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в отношении Серба А.В. в связи с примирением, материальных претензий к Серба А.В. не имеет, похищенный сотовый телефон был ему возвращен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, с обвиняемым примирился. Причиненный вред заглажен в денежном выражении в размере 30000 рублей. Суд, выслушав ходатайство обвиняемого, мнение адвоката, потерпевшего, помощника прокурора, полагавшего не возможным прекратить уголовное дело в отношении Серба А.В. в связи с примирением сторон, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности, преступление совершено дерзкое, просит в удовлетворении ходатайства отказать. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, следователь или дознаватель вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренными ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб. Судом установлено, что преступление, совершенное Серба А.В. относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, ранее к уголовной ответственности привлекался в несовершеннолетнем возрасте, после совершения преступления им была написана явка с повинной. Материальный ущерб потерпевшему ФИО2 возмещен в полном объеме, причиненный вред потерпевшему заглажен, обвиняемый примирился с потерпевшим ФИО2, характеризуется исключительно положительно, таким образом, имеются все основания для прекращения производства уголовного дела в отношении Серба А.В., предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Серба А.В. разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 132, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу по обвинению Серба Александра Витальевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Серба Александру Витальевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Серба Александру Витальевичу разъяснены и понятны. Вещественное доказательство: - сотовый телефон марки «Samsung S3600i», IMEI 353097043885051, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, после вступления постановления в законную силу возвратить законному владельцу – ФИО2; - договор об оказании услуг связи №11938 от 05.11.2008г., список вызовов клиента ФИО3 за период с 00 час. 00 мин. 00 сек, 27.09.2010г. по 23 час. 59 мин. 59 сек 27.09.2010г., сим-карту ОАО «Мегафон» с абонентским номером 8-924-302-36-00, зарегистрированную на имя ФИО3 – после вступления постановления в законную силу возвратить законному владельцу – ФИО3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска. Судья З.П. Соловьева Постановление вступило в законную силу 16.05.2011г.