Дело № 1-284/11

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Центрального района города Хабаровска советника юстиции Ким Е.К.,

подсудимого – Писарского С.А.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Центральная» <адрес>» Башкина В.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Писарского Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, работающего слесарем по ремонту автомобилей в ЗАО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Писарский С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 07 минут до 15 часов 20 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного на втором этаже <адрес> в <адрес>, увидел на прилавке, расположенном в торговом зале сотовый телефон «<данные изъяты>», на тайное хищение которого у него возник умысел. Реализуя задуманное, Писарский С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 07 минут до 15 часов 20 минут, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному выше прилавку, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, похитил, взяв с прилавка правой рукой принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 7790 рублей, с находившимися в нем флэш-картой и сим-картой, не представляющими материальной ценности, положив его в правый карман надетых на нем брюк. После чего, Писарский С.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО4 значительный ущерб в указанном размере.

Своими умышленными действиями Писарский С.А. совершил преступление, предусмотренное условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Писарский С.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Писарского С.А. правильно квалифицированы органом предварительного следствия, как преступление, предусмотренное связи с чем, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым предоставить ему шанс доказать свое исправление примерным поведением.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить Писарскому С.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62, ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4, судом учитываются те обстоятельства, что на стадии предварительного следствия потерпевшей в полном объеме возвращено похищенное имущество. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО4 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд;

ПРИГОВОРИЛ:

Писарского Станислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Писарского С.А. обязанность, в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять своего постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Писарскому С.А. прежней. По вступлению приговора в законную силу меру принуждения – отменить.

Вещественное доказательство – компакт диск DVD-RW с видеозаписью с камер наблюдения магазина ООО «Риколайн», хранящийся при уголовном деле – продолжить хранить там же.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Samsung GT - S 5560», переданный на хранение потерпевшей ФИО4 – оставить в ее распоряжении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Писарского С.А. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров