Дело № 1-318/11

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района города Хабаровска младшего советника юстиции Москаленко Т.А.,

подсудимого – Груздякова Е.А.,

защитника – адвоката КА «Центральная» Башкина В.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Груздякова Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом <адрес> по ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Груздяков Е.А., находясь возле киоска ИП ФИО6, расположенного по пер.Тихому, <адрес>, открыто, умышленно, из корытных побуждений похитил имущество, стоимостью 96 рублей, принадлежащее ИП ФИО6, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Груздяков Е.А., находясь возле киоска ИП ФИО6, расположенного по <адрес>, <адрес>, увидел продавца указанного киоска ФИО7, осуществляющую розничную торговлю продуктами питания данного киоска. Внезапно у Груздякова Е.А. возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки пива «Амур светлое» объемом 2,5 литра, стоимостью 96 рублей. После чего Груздяков Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение бутылки пива «Амур светлое», умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО7, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, рукой схватил с прилавка киоска одну бутылку пива «Амур светлое», объемом 2,5 литра, стоимостью 96 рублей, принадлежащую ИП ФИО6, тем самым похитив ее, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб в сумме 96 рублей.

Своими умышленными действиями Груздяков Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Груздяков Е.А. в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым поддержано заявленное ходатайство в судебном заседании. При этом указано, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Башкиным В.Е., особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему также ясны и поняты.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым Груздяковым Е.А. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция стати инкриминированного ему преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Груздяков Е.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Груздякова Е.А. правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Груздякову Е.А., суд учитывает мотив, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, наличие не снятых и в установленном порядке не погашенных судимостей, тот факт, что инкриминированное преступное деяние Груздяков Е.А. совершил в течение испытательного срока, будучи условно осужденным по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края по рецидив преступлений, так как судимость по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не погашена.

Принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства и малолетней дочери, его поведение в судебном заседании, выразившееся в искреннем сожалении о совершенном им преступлении, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, учитывая, что наступившие преступные последствия в настоящий момент устранены, и похищенное имущество в полном объеме возвращено законному владельцу, сотрудничество подсудимого с органами внутренних дел РФ на стадии предварительного расследования, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении производства предварительного расследования, что, по мнению суда, свидетельствует об осознании ФИО8 противоправности своего поведения, о том, что он твердо намерен встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности сохранения подсудимому условного осуждения по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что личность подсудимого Груздякова Е.А. не представляет особой социальной опасности для общества, в связи с чем, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым предоставить ему шанс доказать свое исправление примерным поведением.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить Груздякову Е.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.68, ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд;

ПРИГОВОРИЛ:

Груздякова Евгения Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Груздякова Е.А. обязанность, в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять своего постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Груздякову Е.А. прежней. По вступлению приговора в законную силу меру принуждения – отменить.

Вещественное доказательство – бутылка пива «Амур-пиво светлое», емкостью 2,5 литра, которая согласно имеющимся в материалах дела документам, возвращена законному владельцу на ответственное хранение – оставить в его распоряжении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Груздякова Е.А. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров