убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку

Судебные акты /
ДФО /
Хабаровский край /
Центральный районный суд г. Хабаровска /
убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку

убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку

Дело № 1-159/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу – судьи Подолякина А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Борисовой В.С.,

защитника – адвоката Кущ Д.Н., представившей ордер № 272 от 25.01.2011г.,

подсудимой Дисятовой Е.В.,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре судебного заседания Демченкове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дисятовой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, <адрес>, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 06.04.2010г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержалась под стражей по данному делу с 20.11.2010г. по 22.11.2010г., с 22.11.2010 г. находится под домашним арестом,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дисятова Е.В., в период времени с 15 час. 40 мин. до 18 час. 30 мин. 19.11.2010г. в <адрес> в городе Хабаровске, совершила убийство ФИО6 при следующих обстоятельствах.

19.11.2010 г. в период времени с 15 час. 40 мин. до 18 час. 30 мин. Дисятова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> <адрес> в городе Хабаровске, в ходе ссоры, перешедшей в драку, из личных неприязненных отношений с ФИО6, действуя умышленно, с целью лишения ФИО6 жизни, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желая их наступления, взяла в руки нож, которым нанесла последнему множественные, не менее одиннадцати, ударов в область грудной клетки, живота, шеи, плеч причинив ФИО6, следующие телесные повреждения:

- колото-резанную рану нижней трети шеи слева, на расстоянии 148 см от подошвенной поверхности стоп, в 7 см от средней линии тела, размерами 1.8x0.5см. – данное телесное повреждение применительно к живым лицам, расценивается как легкий вред здоровью;

- проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, в первом межреберье, на расстоянии 140 см от подошвенной поверхности стоп, в 7 см от средней линии тела, размерами 2.3x0.7см. – данное телесное повреждение применительно к живым лицам, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное ранение передней поверхности левого плечевого сустава, на расстоянии 139 см от подошвенной поверхности стоп, размерами 3.2x1см. – данное телесное повреждение применительно к живым лицам, расценивается как легкий вред здоровью;

- проникающее колото-резаное ранение живота в эпигастральной области, на 3 см ниже пупка, на расстоянии 102 см от подошвенной поверхности стоп, по средней линии тела, косо-вертикальное, размерами 1.7x0.5см. - данное телесное повреждение применительно к живым лицам, расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное ранение боковой поверхности грудной клетки справа, по средней подмышечной линии, на расстоянии 134 см от подошвенной поверхности стоп, размерами 1.8x0.4см. – данное телесное повреждение применительно к живым лицам, расценивается как легкий вред здоровью;

- поверхностную резаную рану передней поверхности грудной клетки справа, на расстоянии 143 см от подошвенной поверхности стоп, в проекции правой ключицы, длинной до 0.4см. - данное телесное повреждение применительно к живым лицам, как вред здоровью не расценивается;

- колото-резаное ранение задней поверхности шеи справа, на расстоянии 150 см от подошвенной поверхности стоп, в 3 см от средней линии тела, размерами 4x1 см. - данное телесное повреждение применительно к живым лицам, расценивается как легкий вред здоровью;

- колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, на расстоянии 141 см от подошвенной поверхности стоп, в 12 см от средней линии тела, по краю дельтовидной мышцы, размерами 1.7x0.5см. - данное телесное повреждение применительно к живым лицам, расценивается как легкий вред здоровью;

- проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, на расстоянии 137 см от подошвенной поверхности стоп, в 9 см от средней линии тела, по нижнему краю правой лопатки, размерами 1.5x0.5см, с повреждением мягких тканей по ходу раневого канала, без повреждения внутренних органов - данное телесное повреждение применительно к живым лицам, расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, на расстоянии 123см от подошвенной поверхности стоп, в 5см от средней линии тела, размерами 1.5x0.6 см. - данное телесное повреждение применительно к живым лицам, расценивается как тяжкий вред здоровью;

- резаную рану верхней трети правого плеча, по задней поверхности, на расстоянии 135 см от подошвенной поверхности стоп, размерами 6x1 см, глубиной раны до 1см. - данное телесное повреждение применительно к живым лицам, как вред здоровью не расценивается.

В результате умышленных противоправных действий Дисятовой Е.В., смерть потерпевшего ФИО6 наступила на месте происшествия 19.11.2010 г. в период времени с 16 час. 40 мин. до 18 час. 40 мин. от множественных колото-резанных ранений шеи, грудной клетки и живота, с повреждением мягких тканей по ходу раневых каналов и нижней доли правого легкого, верхней доли левого легкого, поперечно-ободочной кишки, от острой обильной кровопотери.

В судебном заседании подсудимая Дисятова Е.В. свою вину в совершенном преступлении признала частично, пояснила, что удары ножом потерпевшему, повлекшие смерть последнего, нанесла она.

Виновность Дисятовой Е.В. в совершении преступления подтверждается показаниями самой подсудимой (в части, признанной судом достоверными), а также, показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными документами.

Так, подсудимая Дисятова Е.В. в судебном заседании показала, что 19.11.2010 года к ним утром зашел ФИО7, в начале 11-го. Она проснулась и увидела, что тот и её муж (ФИО35) на кухне распивали бутылку водки. У ФИО39 уже стали красными глаза. ФИО7 позвонили с работы, и он ушел. Она заняла ему деньги в сумме 500 рублей. ФИО40 показалось одной бутылки мало, и он пошел и купил еще бутылку водки. Был уже в состоянии опьянения. Пришел и сказал, чтобы она пила с ним, потому что он – не алкоголик, пить один не будет. Во избежание побоев со стороны ФИО43, она согласилась – он бил её на протяжении 20 лет. У неё постоянно был страх. На протяжении 20 лет она боялась стать калекой. ФИО38 злоупотреблял алкоголем. Они – она дочь и её мать – боролись с этим. Он был зависящим от спиртного. У него была неустойчивая психика. В состоянии алкогольного опьянения он был очень агрессивен. Уйти ей было некуда. Она жила у друзей. Когда он сломал ей ногу, она уезжала к Даше (ФИО41) с ее мужем в Сибирь. На ней осталось много шрамов. ФИО37 постоянно применял к ней физическое насилие. Когда он был трезвым, он был «золотым» человеком, хорошо готовил, был бескорыстен, но ФИО1 пьян, был страшен. У них в квартире и газ взрывался, и в окна она вылетала, через стекло. Последнее сотрясение мозга было очень сильное – в августе (2010 г.) ФИО52 её избил очень сильно. У неё один глаз не видел, ей подшивали весок, была пробита надлобная часть. С заявлениями о привлечении ФИО42 к уголовной ответственности она не обращалась, так как ей было его жалко. Она работала, но получаемый ею доход не позволял снимать жилое помещение. Уйти из квартиры Дисятова ей было некуда, надеялась, что всё будет хорошо. В тот день она старалась не употреблять водку, но выпила 2 рюмки. В состоянии алкогольного опьянения не находилась. Хотела успокоить ФИО51 и уложить спать. Не хотела, чтобы он её бил. Но он опять стал её бить. ФИО36 был пьяный, ему было все равно, кого бить и где бить. Почему она и схватилась за нож в первый раз. Обороняясь, она толкала ФИО44. Вылила ему под ноги чайник с кипятком. Он сильно ударил её по голове, разбил нос – она смывала кровь. За волосы её таскал. Она вырывалась, в квартире по полу валялись её волосы. У неё не было возможности убежать, потому что он закрыл дверь на ключ. На столе лежал нож, она его схватила, сказала Дисятову, не подходить к ней, а он продолжал ругаться. Она этот нож взяла от безысходности. Хотела только напугать ФИО53. Затем стала защищаться, потому что его было не остановить. Что было дальше, не помнит. Её допрашивали, был следственный эксперимент, но по детально, она ничего не помнит. Она просила ФИО55, не подходить, как колола его, не помнит. Первый удар был нанесен в живот, потом в шею, потом, помнит, что поцарапала ФИО54 лицо, потом оттолкнула, и потом ничего уже не помнит. Сколько нанесла ударов не помнит. Помнит, как он лежал на полу бездыханный, не шевелился. Куда дела нож, не помнит. Она позвонила матери (ФИО45), Даше (ФИО46 просила приехать. Кристина (ФИО50 с Дашей (ФИО49) приехали. Она попросила, чтобы ей дали возможность попрощаться с Андреем (ФИО47). Потом приехала Даша (ФИО48), напоила её карвалолом и кофе. Потом они вызвали милицию. Её забрали в 5 ОМ. Потом её отвезли в морг, где у неё ногти срезали, волосы, раздевали её и осматривали. Кровь из носа у неё уже не текла. В ходе проверки показаний на месте она показала те удары, которые помнила.

В связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой в присутствии защитника, согласно которым, она признала свою вину в убийстве ФИО6 и показала, что 19.11.2010г. около 09 часов 30 минут проснувшись, зашла на кухню, где увидела, что ФИО6 и его знакомый ФИО7 употребляют спиртное. Она присоединилась к ним, став употреблять спиртное. Спустя 20 минут, ФИО7 позвонили с работы, и тот ушел. В этот момент закончилось спиртное, и она передала ФИО6 100 рублей, после чего, тот ушёл в магазин. В этот момент ФИО6 находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вернувшись через 20-30 минут, ФИО6 принес с собой одну бутылку водки объемом 0,5 литра. После чего, она и ФИО6 стали употреблять спиртное на кухне. Допив всю водку, ФИО6 стал оскорблять её, после чего, стал наносить ей удары руками по голове и телу, затем взял её за волосы и стал таскать по кухне. Не выдержав, она схватила в правую руку кухонный нож с деревянной ручкой 215 мм, который лежал на кухонном столе. После чего, сверху вниз нанесла ФИО6 один удар ножом в район живота, в ответ ФИО6 ударил её и стал тянуть её за волосы, она вырвалась, побежала в зал, держа в руке взятый со стола в кухне нож. ФИО6 догнал её в зале. Она, опасаясь, что ФИО6 станет опять избивать её, нанесла ему сверху вниз, беспорядочно, не менее четырех ударов в район груди, живота и спины, ножом находившимся у нее все это время в руках. Точные места нанесения ударов не помнит. ФИО6 упал на пол и умер. Падая, ФИО6 схватил постельное белье, лежавшее на диване, сгреб его на себя. Это белье она сложила на диван. Нож она унесла и положила на кухонный стол. Находясь в шоковом состоянии, зашла в комнату, которая расположена за залом, легла на кровать, от пережитого, отключившись на некоторое время. Очнувшись около 16 часов, увидела, что один из рукавов надетой на ней вязанной кофты красного цвета, был пропитан кровью, сняла с себя кофту, положила в ванную комнату. После она позвонила своей матери ФИО9, у которой в тот момент находилась ее дочь ФИО8, сообщила ФИО9, что убила ФИО6. Спустя 30-40 минут ФИО9 и ФИО8 приехали в квартиру, после чего, вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников милиции. (том № 1 л.д. 61-64).

В связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были также оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой 22.12.2010 г. в присутствии защитника, согласно которым, она вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ полностью признала, поддержала свои прежние показания и добавила, что 19.11.2010 года около 09 часов 30 минут проснувшись, зайдя на кухню, увидела, что ФИО6 и его знакомый ФИО7 употребляют спиртное. Она присоединилась к ним и стала употреблять спиртное. Спустя 20 минут, ФИО7 позвонили с работы и он ушел. Закончилось спиртное и ФИО6, ушел в магазин за спиртным, в этот момент он находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вернувшись через 20-30 минут, ФИО6 принес с собой одну бутылку водки объемом 0,5 литра. После она и ФИО6 стали употреблять спиртное на кухне, допив всю водку, около 17 часов ФИО6 стал оскорблять её, после чего, стал наносить ей удары руками по голове и телу, затем взял её за волосы и стал таскать по кухне. Она отбивалась руками от ФИО6, ногтями оцарапала ему с левой стороны лицо, после оттолкнула ФИО6 от себя. Не удержавшись на ногах, тот затылком ударился о ребро входной двери в кухню. Затем, схватив, в правую руку кухонный нож с деревянной ручкой длинной 215 мм, который лежал на кухонном столе, она сверху вниз нанесла ФИО6 один удар ножом в район живота. После чего, вырвавшись от ФИО6, побежала в зал, держа в руке взятый со стола в кухне нож. Догнав ее в зале, ФИО6 подошел ближе и нанес ей удар по голове, затем схватил за волосы, но она вывернулась, после чего, держа в правой руке нож, взятый ею с кухонного стола, сверху вниз, беспорядочно, нанесла ему не менее трех ударов ножом в спину. Точное количество ударов она не помнит. ФИО6 упал животом на диван, после чего упал на пол, где она нанесла ему один удар в шею. Затем нож она принесла на кухню и положила на кухонный стол. После чего позвонила своей матери ФИО9 и рассказала, что убила ФИО6, затем зашла в комнату, которая расположена за залом и легла спать. Около 19 часов 00 минут приехали ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые вызвали сотрудников милиции.

После оглашения её показаний подсудимая показала, что с ФИО7 и ФИО61 она не выпивала, как наносила удары в спину ФИО56, не помнит. Откуда эти сведения появились в её показаниях не знает, предполагает, что следователь могла взять результаты показаний людей в морге. Ей самой оперативные сотрудники подсказывали, как и что показывать. Причинив смерть ФИО58 она легла с ним на полу, лежала на его теле и её одежда пропиталась кровью. По какой причине не указала о недостоверности сведений в протоколах допросов, ответить не смогла. В тот раз ФИО57 впервые заставлял её пить алкоголь, ранее она употребляла добровольно. Мать и дочь приезжали к ней два раза – первый раз она попросила, что бы её оставили попрощаться с мужем. Нож взяла, так как ей было страшно, хотела просто напугать ФИО59. Убивать его не хотела. От показаний, что последний удар она нанесла лежащему ФИО60 в шею, что била его, когда он лежал на диване, отказалась, отрицая эти сведения. Нож она держала в правой руке. Обычно держит нож клинком вверх и придерживает лезвие указательным пальцем. Последний удар не помнит. Погибший спиной к ней не поворачивался, как у него на спине появились ранения, не знает. Она оборонялась. Так много ранений она нанесла, так как очень боялась, старалась не подпустить его к себе.

По показаниям потерпевшей ФИО8, данным в судебном заседании, погибший приходится ей отцом. 19.11.2010г. она находилась дома у ФИО9. В 16 или 17 часов позвонила мама (Дисятова Е.В.) и сказал, что убила папу (ФИО6) и просила её приехать. Когда она с бабушкой приехали к маме, та открыла дверь вся в слезах и в крови, легла к папе и начала его обнимать. Бабушка ушла на кухню. Она (ФИО26 позвонила Кристине (ФИО27), та приехала и они отвезли бабушку домой. Потом они с Кристиной поехали в кафе, там она рассказала всё Кристине. Они вдвоём вернулись к маме, которая лежала рядом с папой и плакала. Она (ФИО23) вызвала милицию и скорую. Отношения между родителями были хорошие, потом папа стал сильно пить. Трезвый он был нормальный, но когда пил, начинал ругаться, кидался на маму с топором, включал газ в квартире. Они его кодировали 5 раз. Мама уходила от него, но потом возвращалась. Мама употребляла алкоголь, но не злоупотребляла. Ранее они обращались в милицию по поводу избиения мамы, папу увозили в ГОМ. 19.11.2010г. она звонила маме, но трубку взял папа, он был пьяный, оскорблял маму и её. Через 20 минут после этого звонка позвонила мама и сообщила об убийстве, сказала, что он стал её бить, и у неё не было выхода. В марте мама ей звонила и говорила, что он (ФИО24) сломал ей ногу. Она (ФИО25) высылала ей деньги, чтобы она приехала к ней.

Как показала допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, подсудимая приходится ей дочерью. ФИО1 устроился работать в домоуправление слесарем, от этого домоуправления он получил квартиру. Он постоянно приходил домой пьяный. Он пил сначала меньше, потом больше и больше. Когда трезвый, он добрый. Он спивался и иногда не приходил ночевать неделями. Его водили кодироваться, но он срывался и начинал пить, потом начались драки, и ФИО62 всегда бил Дисятову, дома всё рушил. У Дисятовой от побоев разбит нос, шрамы на лице, контузия глаза. ФИО2 с ними жила, он (ФИО22) побаивался зятя, но когда та уехала, он стал очень жестоким. Дисятова уходила от него на три недели, но потом к нему возвращалась. Она (ФИО28) ходила к участковому. В день убийства Дисятова позвонила по телефону и сказала, чтобы она приехала, потому что она (Дисятова Е.В.) зарезала Андрея (ФИО20), сказала, что Андрей пришёл домой выпивший и с собой принёс спиртное, потом начал её избивать. Она (ФИО19) с Дашей ФИО8 поехали к ней. Там они увидели лежащего Андрея, Лена (Дисятова) плакала. Ей (ФИО21) стало плохо. Потом милиция приехала.

В связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, 19.11.2010 года около 17 часов 30 минут, она пришла домой в <адрес> <адрес> по <адрес>, в г.Хабаровске. На сотовый телефон ей позвонила дочь Дисятова Е.В., которая сообщила, что убила своего мужа ФИО6. Об этом она сразу сообщила своей внучке ФИО8, которая находилась у нее в гостях. Затем ФИО8 позвонила своей подруге ФИО11 и сообщила о случившемся, предложив той встретиться. ФИО9 и ФИО8 встретились со ФИО11 и сразу направились в <адрес>, по <адрес> в г.Хабаровске, где поживли ФИО6 и Дисятова Е.В.. Когда около 19 часов 00 минут 19.11.2010 года они приехали в <адрес> в г.Хабаровске, дверь им открыла Дисятова Е.В., находившаяся в алкогольном опьянении. Дисятова Е.В. была одета: в вязанную кофту красного цвета, юбку черного цвета, колготки черного цвета. Открыв дверь, Дисятова Е.В. направилась в зал. ФИО8 и ФИО10 проследовали за ней. Она сама осталась в коридоре и в квартиру не заходила. Затем к ней подошла ФИО8, и сообщила, что Дисятова Е.В. убила ФИО6. Через 40 минут, подъехала скорая помощь, которая констатировала смерть. Затем через десть минут подъехали сотрудники милиции, которые попросили её проехать в отделение милиции. После чего её, ФИО8 и ФИО12 доставили в ОМ № УВД по г.Хабаровску. ФИО6 и Дисятова Е.В. проживали совместно около 20 лет. Совместно злоупотребляли алкогольными напитками. Находясь в алкогольном опьянении, они часто ссорились, доходило и до рукоприкладства и драк. ФИО6 и Дисятовы Е.В. находясь в алкогольном опьянении агрессивны. (т. 1 л.д. 105-107).

После оглашения её показаний, свидетель пояснила, что не говорила того, что подсудимая постоянно употребляет спиртное, протокол подписала не читая, т.к. сильно переживала. Её дочь ходила на работу, поэтому часто не выпивала, по характеру спокойная.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10., допрошенной в ходе судебного заседания, 19.11.2010г. около 16 часов ей позвонила её подруга ФИО8 Дарья и сообщила, что её мама убила её папу: они сидели ужинали, ФИО30 выпил и «полез» на Дисятову с кулаками. Когда он выпивал, он часто махал кулаками и ругался. Они поехали на <адрес> к ним домой. Дисятов лежал на полу, а Дисятова сидела рядом с ним и плакала. От неё исходил запах алкоголя, были синяки на руках. Даша вызвала милицию и скорую. Потом приехала ФИО9. ФИО8 и сама Дисятова ей рассказывали, что дядя Андрей (ФИО31) часто избивал Дисятову, она даже звонила ей (ФИО32), чтобы она приехала, осталась ночевать у неё, т.к. она (Дисятова) боится ФИО29, он её часто избивал, причиной тому были алкоголь и ревность. Дисятова уйти от него не могла, некуда было. ФИО9 проживает с дедушкой для неё (Дисятовой) места нет.

В связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, 19.11.2010 года около 18 часов ей на сотовый телефон позвонила ее подруга ФИО8, которая сообщила, что ее отца ФИО6 убила ее мать Дисятова Е.В.. Предложила ей встретиться. Встретившись с ФИО8 и ее бабушкой ФИО9 около 18 часов 30 минут, они все направились в <адрес> в г. Хабаровске, где проживали Дисятова Е.В. и ФИО6. Когда около 19 часов 00 минут 19.11.2010 года они приехали в <адрес> в г.Хабаровске, дверь им открыла Дисятова Е.В., находившаяся в алкогольном опьянении. Одета она была в вязанную кофту красного цвета, юбку черного цвета, колготки черного цвета. Открыв дверь, Дисятова Е.В., направилась в зал, она и ФИО8 проследовали за ней. ФИО9 осталась в коридоре. Зайдя в квартиру и пройдя в зал, она увидела труп ФИО6, лежащий в крови на полу головой ко входу в зал. По квартире на стенах были следы крови. На кухне на полу были капли крови, на кухонном столе лежал нож. На кофте у Дисятовой Е.В. была кровь. Дисятова Е.В. села радом с ФИО6 и стала плакать. ФИО8 сразу же вызывала скорую медицинскую помощь и сотрудников милиции. Дисятова Е.В. о том, как убила ФИО6, ничего ей не рассказывала. Через 40 минут приехала скорая помощь, которая констатировала смерть. Затем через десять минут подъехали сотрудники милиции, которые попросили её выйти из квартиры. Подъехавшие сотрудники милиции вывели её, ФИО8 и ФИО9 из квартиры и доставили в ОМ № УВД по г. Хабаровску. Ей известно, что ФИО6 и Дисятова Е.В. проживали совместно около 20 лет. Они злоупотребляли алкогольными напитками. Часто между ними бывали конфликты на бытовой почве, ссоры, драки. Находясь в алкогольном опьянении, ФИО6 становился агрессивным. Дисятова Е.В. в алкогольном опьянении, так же агрессивна и не отдает отчет своим действиям. (том №1, л.д.102-104).

После оглашения её показаний свидетель ФИО10 пояснила, что последние слова она не говорила. Дисятова не злоупотребляла спиртными напитками.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных ею в ходе судебного следствия следует, что она знакома с подсудимой с 1989 года, с потерпевшим – со школы. Андрей (ФИО33 когда трезвый дружелюбный, но когда выпьет, становится неуправляемым, бил Лену (Дисятову). Его агрессия была беспричинной. Он злоупотреблял алкоголем, Лена не злоупотребляла. Лена (Дисятова), когда выпивала была доброй, весёлой. Она знает, что Дисятов ломал Лене ногу, разбивал нос и подбивал глаз. Она у них ночевала, когда Андрей был в нетрезвом состоянии. Заявление в милицию она не писала, говорила, что его продержат там 15 суток и отпустят. Уходить ей было некуда.

Как следует из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе судебного заседания, семью Дисятовых он знает с 1990 года. Дисятов приходил к ним в пьяном состоянии. Дисятова в 2010 году три раза приезжала к ним ночевать, т.к. он (ФИО64) её избивал. В августе 2010 года он (ФИО63) видел её избитой. Она боялась, когда ФИО65 выпивал, и просила их остаться у них ночевать. Дисятова алкоголем не злоупотребляла.

Свидетель ФИО15, допрошенная в судебном заседании, показала, что она знакома с Дисятовой Е.В. со школы. ФИО66 она также знает со школы. ФИО67 работал слесарем и часто приходил домой выпившим, был агрессивным. В трезвом состоянии он был достаточно импульсивным. Дисятову он бил часто, таскал за волосы, уйти ей было некуда. Она периодически уходила, но потом возвращалась, он просил её вернуться. В августе она видела Дисятову с разбитым носом и подбитым глазом. Дисятова выпивает, но не злоупотребляет алкоголем.

В соответствие с показаниями свидетеля ФИО16., допрошенной в ходе судебного заседания, она знакома с Дисятовой с 2000 года – они вместе работали в фирме «Сателлит». Иногда Дисятова приходила на работу избитая, были повреждения на лице, синяки. Однажды её ФИО34 избил так сильно, что ей пришлось обращаться к медикам и жить у мамы. Муж бил её по ногам, голове, лицу. На работе все знали, что её избивает муж. На работе она её нетрезвой не видела. На праздники, она видела Дисятову выпившей, та была весёлая, не агрессивная. В 2010г. Дисятов избил её до сотрясения головного мозга, разбил нос и подбил глаз. Они переживали за неё, боялись, чтобы муж её не убил, ходили к ней домой, проведывали. Летом 2010г. у Дисятовой была контузия глаза. Она пыталась от него уходить, но он когда был трезвый, был хорошим человеком. Но квартиру ей было сложно снимать, заработная плата не позволяла, дочь нужно было воспитывать, квартира у них была служебная, поэтому она возвращалась.

Исходя из показаний свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе судебного следствия, 19.11.2010г. он вышел с работы и позвонил ФИО6, они встретились, выпили у него (Дисятова) дома спиртного и разошлись. С ними была Дисятова. При нём Дисятовы не ругались и не дрались. Дисятову он пьяной не видел, она не пила. О произошедшем он узнал позже.

После оглашения его показаний, свидетель пояснил, что он не встречал Дисятова на улице, а позвонил тому, а потом встретился. Он никуда не возвращался (вечером), а находился дома, увидел, как приехала скорая. С сотрудниками милиции он не разговаривал, а узнал о случившемся от детей со двора. То, что Дисятова злоупотребляет спиртным, это не верно. Она не становится агрессивной, когда выпьет. В остальной части подтвердил оглашённые показания.

Виновность Дисятовой Е.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом – протоколом явки с повинной от 20.11.2010 г., согласно которому Дисятова Е.В. сообщила, что 19.11.2010 г. в <адрес> в г. Хабаровске убила своего мужа ФИО6 (том №1 л.д. 33 – 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2010 г., в ходе которого была осмотрена <адрес> в г. Хабаровске, где был обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти, а также обнаружены и изъяты: нож общей длиной 215 мм, вырез с пододеяльника желтого цвета, вырез с пододеяльника зеленого цвета, вырез с простыни, вырез с простыни розового цвета, вырез с обоев со следами бурого цвета похожего на кровь, вырез с обоев со следами бурого цвета, смыв на марлевом тампоне из под головы трупа ФИО6, смыв на марлевом тампон с пола в кухне, кофта вязанная красного цвета, брюки спортивные черного цвета, а также фототаблицей к данному протоколу (том №1 л.д. 4 – 28), изъятые предметы осмотрены (том 1 л.д. 247 – 254), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 255 – 256);

- иным документом – протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 20.11.2010 г. № 4623, согласно которому 20.11.2010 г. в 02 час. 45 мин. у Дисятовой Е.В. установлено алкогольное опьянение средней степени (том 1 л.д. 35);

- протоколом задержания подозреваемой Дисятовой Е.В. от 20.11.2010 г., в ходе которого у подозреваемой были изъяты юбка чёрного цвета, колготки чёрного цвета (том №1 л.д. 55 – 59), изъятые предметы осмотрены (том 1 л.д. 247 – 254), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 255 – 256);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Дисятовой Е.В. от 20.11.2010 г., согласно которому, Дисятова Е.В. подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой 20.11.2010 г. и продемонстрировала на месте динамику нанесения ударов ножом ФИО6, с фототаблицей к данному протоколу (том №1, л.д. 65-75);

- протоколом выемки от 20.11.2010 г., согласно которому, изъяты: образцы волос Дисятовой Е.В. с пяти частей головы, срезы ногтевых пластин с обеих рук Дисятовой Е.В., смывы с кистей рук Дисятовой Е.В., (том 1 л.д. 112 – 116), изъятые объекты осмотрены (том 1 л.д. 247 – 254), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 255 – 256), срезы ногтевых пластин, волосы с пяти частей головы Дисятовой Е.В. уничтожены (том 1 л.д. 259 – 260);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 249 от 20.11.2010г., согласно которому, у Дисятовой Е.В. каких-либо следов механических повреждений выявлено не было, у Дисятовой Е.В. получены смывы с кистей обеих рук, сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, изъяты образцы волос с пяти областей головы, которые переданы следователю (том 1 л.д. 120 – 121);

- заключением судебной медицинской экспертизы трупа № 2378 от 09.12.2010, согласно которому у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения:

- ушибленная рана теменной области справа, на расстоянии 169 см от подошвенной поверхности стоп, в 8 см от средней линии тела, угольной формы с длинной сторон 2см - данное телесное повреждение применительно к живым лицам, как вред здоровью не расценивается;

- колото-резанная рана нижней трети шеи слева, на расстоянии 148 см от подошвенной поверхности стоп, в 7 см от средней линии тела, размерами 1.8x0.5см - данное телесное повреждение применительно к живым лицам, расценивается как легкий вред здоровью;

- проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, в первом межреберье, на расстоянии 140 см от подошвенной поверхности стоп, в 7 см от средней линии тела, размерами 2.3x0.7см - данное телесное повреждение применительно к живым лицам, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное ранение передней поверхности левого плечевого сустава, на расстоянии 139 см от подошвенной поверхности стоп, размерами 3.2x1см - данное телесное повреждение применительно к живым лицам, расценивается как легкий вред здоровью;

- проникающее колото-резаное ранение живота в эпигастральной области, на 3 см ниже пупка, на расстоянии 102 см от подошвенной поверхности стоп, по средней линии тела, косо-вертикальная, размерами 1.7x0.5см - данное телесное повреждение применительно к живым лицам, расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное ранение боковой поверхности грудной клетки справа, по средней подмышечной линии, на расстоянии 134 см от подошвенной поверхности стоп, размерами 1.8x0.4см - данное телесное повреждение применительно к живым лицам, расценивается как легкий вред здоровью;

- поверхностная резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, на расстоянии 143 см от подошвенной поверхности стоп, в проекции правой ключицы, длинной до 0.4см - данное телесное повреждение применительно к живым лицам, как вред здоровью не расценивается;

- колото-резаное ранение задней поверхности шеи справа, на расстоянии 150 см от подошвенной поверхности стоп, в 3 см от средней линии тела, размерами 4x1 см - данное телесное повреждение применительно к живым лицам, расценивается как легкий вред здоровью;

- колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, на расстоянии 141 см от подошвенной поверхности стоп, в 12 см от средней линии тела, по краю дельтовидной мышцы, размерами 1.7x0.5см - данное телесное повреждение применительно к живым лицам, расценивается как легкий вред здоровью;

- проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, на расстоянии 123 см от подошвенной поверхности стоп, в 5см от средней линии тела, размерами 1.5x0.6 см - данное телесное повреждение применительно к живым лицам, расценивается как тяжкий вред здоровью;

- резаная рана верхней трети правого плеча, по задней поверхности, на расстоянии 135 см от подошвенной поверхности стоп, размерами 6x1 см, глубиной раны до 1см - данное телесное повреждение применительно к живым лицам, как вред здоровью не расценивается;

- ссадина лобной области слева, по наружному краю левой брови, размерами 1.5x1см - данное телесное повреждение применительно к живым лицам, как вред здоровью не расценивается;

- царапина щечной области слева, длинной до 6см, шириной до 0.3см - данное телесное повреждение применительно к живым лицам, как вред здоровью не расценивается;

смерть ФИО6 наступила в период с 16 час. 40 мин. до 18 час. 40 мин. 19.11.2010 г., на месте происшествия, в результате множественных колото-резанных ранений шеи, грудной клетки и живота, с повреждением мягких тканей по ходу раневого канала и нижней доли правого легкого, верхней доли левого легкого, поперечно-ободочной кишки, от острой обильной кровопотери (том №1, л.д. 128-168);

- заключением судебно-биологической экспертизы № 828 от 21.12.2010г., согласно которому, на ноже с коричневой рукояткой, двух вырезах пододеяльника, двух вырезах простыни, двух вырезов обоев; в смывах из-под головы трупа и с кухни; на красной кофте, спортивных брюках, юбке, колготках обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшего ФИО6 не исключается. В смывах с обеих рук Дисятовой Е.В. обнаружена кровь. Объекты, изъятые с ножа с коричневой рукояткой и объект, изъятый с красной кофты, являются окрашенными волосами человека и происходят с головы. Два волоса с ножа – вырванные жизнеспособные; остальные могли быть оборваны натяжением либо отделены гранью тупого предмета. Они сходны между собой и с волосами-образцами с головы Дисятовой Е.В., с наибольшей вероятностью принадлежат ей. (том №1, л.д.177-196);

- заключением медико-криминалистической экспертизы № 215-МК от 26.08.2010 г., согласно которому, колото-резанные ранения задней поверхности грудной клетки справа и передней поверхности грудной клетки с лева на трупе ФИО6, могли образоваться от воздействия клинка ножа № 2, изъятого 19.11.2010 г. в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в г.Хабаровске. (том №1, л.д. 214-230);

- заключением комиссии экспертов (психолого-психиатрическая экспертиза) № 1940 от 07.12.2010, согласно которому Дисятова Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, однако, имеющиеся у неё особенности психики выражены не столь значительно, она по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания в ходе следствия и в суде. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения (том № 1, л.д. 237-244).

Стороной защиты заявлено, что заключением эксперта (судебно-цитологическая экспертиза) № 212 от 22.12.2010 г., согласно которому, в подногтевом содержимом обеих рук Дисятовой Е.В. найдена кровь человека, происхождение которой от Дисятовой Е.В. не исключается, от потерпевшего ФИО6 данная кровь происходить не может (том 1 л.д. 202 – 208), подтверждается факт носового кровотечения у Дисятовой Е.В. 19.11.2010 г. в результате физического воздействия ФИО6.

Кроме того, стороной защиты в судебное заседание представлены иные документы, подтверждающие, что 26.08.2010 г. Дисятова Е.В. была избита мужем (ФИО17), который причинил ей тяжкий вред здоровью: выписка из амбулаторной карты Дисятовой Е.В. (том 2 л.д. 53), медицинская карта Дисятовой Е.В., которая была исследована в судебном заседании, копия приобщена к материалам дела (том 2 л.д. 54 - 64), копия акта судебно-медициоского освидетельствования № 690 от 27.08.2010 г. и копия листка нетрудоспособности от 27.08.2010 г., согласно которым, 26.08.2010г. у Дисятовой Е.В. диагностированы ушибы мягких тканей, перелом переносицы, сотрясение головного мозга, 31.08.2010г. – контузия глаз средней степени, гематомы лица, век, 08.09.2010г. – перелом костей носа на фоне старой деформации.

Оценив показания потерпевшей, свидетелей, подсудимой, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, суд признаёт их относимыми по делу и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований УПК. Суд признаёт показания потерпевшей, свидетелей, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, достоверными доказательствами, так как показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин, по которым потерпевшая и свидетели могли оговорить подсудимую, судом не установлено.

Показания подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, в той части, что телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО6, причинены ею, во время нанесения ударов нож она держала в правой руке, суд признаёт достоверными, так как Дисятова Е.В. последовательно давала такие показания в ходе предварительного следствия и судебного следствия, эти показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Причин для самооговора подсудимой, судом не установлено.

Показания подсудимой Дисятовой Е.В., что телесные повреждения потерпевшему ФИО6 причинены ею в состоянии необходимой обороны от противоправных действий последнего, лишать ФИО6 жизни она не желала, признаются судом ложными и отвергаются, поскольку данные показания опровергаются заключением судебной медицинской экспертизы № 249 от 20.11.2010г., согласно которому, у Дисятовой Е.В. каких-либо следов механических повреждений выявлено не было, а также заключением судебной медицинской экспертизы трупа № 2378 от 09.12.2010 г., согласно которому у ФИО6 имелись множественные колото-резанные ранения, четыре из которых являются тяжким вредом здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, в том числе на задней поверхности тела обнаружены: колото-резаное ранение задней поверхности шеи справа, колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей по ходу раневого канала (тяжкий вред здоровью), проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа (тяжкий вред здоровью), резаная рана верхней трети правого плеча по задней поверхности. Таким образом, исходя из показаний Дисятовой Е.В., что, нанося удары ФИО6, она держала нож в правой руке, колото-резанные ранения, обнаруженные на задней поверхности тела (справа) ФИО6, два из которых являются тяжким вредом здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, Дисятова Е.В. причинила, находясь сзади ФИО6, что исключает возможность посягательства с его стороны. Данное обстоятельство объективно подтверждает наличие у Дисятовой Е.В. умысла на причинение смерти ФИО6 в момент нанесения ему ударов ножом.

Ложные показания подсудимой расцениваются судом, как способ защиты от предъявленного обвинения с целью уменьшения ответственности за совершённое преступление.

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, суд признаёт их достаточными для вывода о виновности Дисятовой Е.В. в совершении преступления, поскольку собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой в инкриминируемом деянии.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая поведение подсудимой до, во время, после совершения преступления, и её поведение в судебном заседании, подсудимая Дисятова Е.В. признаётся судом вменяемым лицом, обладающим всеми признаками субъекта преступления.

Действия подсудимой Дисятовой Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

Дисятова Е.В. ранее судима к лишению свободы условно за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6. На учёте у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежним местам работы – положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку подсудимой с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное признание подсудимой своей вины.

В судебном заседании установлен факт регулярного применения погибшим ФИО6 физического насилия к подсудимой Дисятовой Е.В. – на основании показаний потерпевшей, свидетелей, подсудимой, не доверять которым у суда нет оснований, а также иных документов, представленных стороной защиты, подтверждающих, что 26.08.2010 г. ФИО6 причинил Дисятовой Е.В. тяжкий вред здоровью, то есть, поведение потерпевшего по отношению к подсудимой являлось противоправным и аморальным и явилось поводом для преступления.

Кроме того, факт противоправности и аморальности поведения потерпевшего ФИО6 по отношению к подсудимой Дисятовой Е.В. установлен приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.04.2010 г., вступившим в законную силу, в связи с чем, на основании ст. 90 УПК РФ, данное обстоятельство признаётся судом без дополнительной проверки.

В силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Дисятовой Е.В., суд учитывает мотивы, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории особо тяжких преступлений против личности, личность подсудимой, ранее судимой за совершение преступления против здоровья, в отношении того же лица, характеризующейся положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

Согласно требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Дисятовой Е.В. по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.04.2010 г. подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений при назначении ей наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 61 УК РФ.

Исходя из требований ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Дисятовой Е.В. по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 06.04.2010 г. отменить, в соответствие с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 06.04.2010 г. и назначить Дисятовой Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 15.04.2011 года.

В соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, зачесть в срок отбытия осуждённой наказания время предварительного содержания Дисятовой Е.В. под стражей, а именно, на основании ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время, на которое Дисятова Е.В. была задержана в качестве подозреваемой с 20.11.2010 г. по 22.11.2010г., и время домашнего ареста Дисятовой Е.В. с 22.11.2010 г. по 14.04.2011 г..

Меру пресечения Дисятовой Е.В. – домашний арест – изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож общей длиной 215 мм, вырез с пододеяльника желтого цвета, вырез с пододеяльника зеленого цвета, вырез с простыни, вырез с простыни розового цвета, вырез с обоев, вырез с обоев, смыв на марлевом тампоне из под головы трупа ФИО6, кофту вязанную красного цвета, брюки спортивные черного цвета, колготки черного цвета, юбку черного цвета, смывы с обеих кистей Дисятовой Е.В., смыв на марлевом тампон с пола в кухни, волос с кофты, волос с ножа 215мм, после вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Подолякин

<данные изъяты>

<данные изъяты>