убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку

Судебные акты /
ДФО /
Хабаровский край /
Центральный районный суд г. Хабаровска /
убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку

убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку

Дело № 1-154/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу – судьи Подолякина А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Трубниковой О.Н.,

защитника – адвоката Кулешова А.В., представившего ордер № 09 от 01.11.2010г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Демченкове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. сретенская <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

содержится под стражей с 01.11.2010 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 15 час. 00 мин. 25.10.2010 г. до 15 час. 50 мин. 27.10.2010 г. в подвальном помещении <адрес> в г.Хабаровске, совершил убийство ФИО6 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 час. 00 мин. 25.10.2010 г. до 15 час. 50 мин. 27.10.2010 г., находясь в подвальном помещении <адрес> в г.Хабаровске, в ходе ссоры, перешедшей в драку, с ФИО6, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6 и сознательно допуская эти последствия, то есть, умышленно, нанёс последнему имевшимся у него ножом не менее двенадцати ударов в область грудной клетки, шеи и левой руки, пока его действия не прекратил ФИО7, находившийся в том же помещении. Тем самым, ФИО1 причинил ФИО6 следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение, с локализацией колото-резаной раны в подключичной области слева на расстоянии 144 см от подошвенной поверхности стоп, 9 см от срединной линии влево проникающее в левую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого;

- колото-резаное ранение с локализацией колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева, на расстоянии 132-135 см от подошвенной поверхности стоп, 2 см влево от срединной линии, проникающее в левую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого;

- колото-резаное ранение с локализацией колото-резаной раны в левой переднебоковой поверхности грудной клетки на расстоянии 123 см от подошвенной поверхности стоп 12 см влево от срединной линии, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, пристеночной плевры, сквозным повреждением нижнего края верхней доли левого легкого, сквозным повреждением левого купола диафрагмы;

- колото-резаное ранение с локализацией колото-резаной раны на переднебоковой грудной клетки слева на расстоянии 120 см от подошвенной поверхности стоп 14 см от срединной линии влево, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждением межреберных мышц, пристеночной плевры, сквозным повреждением левого купола диафрагмы, слепым повреждением левой доли печени;

данные телесные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;

- колото-резаное ранение с локализацией колото-резаной раны на левой боковой поверхности шеи в средней трети на расстоянии 154 см от подошвенной поверхности стоп с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи;

- колото-резаное ранение с локализацией колото-резаной раны на левой боковой поверхности шеи в нижней трети на расстоянии 150 см от подошвенной поверхности стоп с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи;

- колото-резаное ранение с локализацией колото-резаной раны в надключичной области слева на расстоянии 150 см от подошвенной поверхности стоп с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц надключичной области;

- колото-резаное ранение с локализацией колото-резаной раны в надлопаточной области слева на расстоянии 150 см от подошвенной поверхности стоп, 4 см влево от срединной линии с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц надлопаточной области;

- колото-резаное ранение с локализацией колото-резаной раны в лопаточной области слева на расстоянии 140 см от подошвенной поверхности стоп, 12 см влево от срединной линии с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки мышц лопаточной области;

- непроникающее, поверхностное колото-резаное ранение с локализацией колото-резаной раны на переднебоковой поверхности грудной клетки слева на расстоянии 117 см от подошвенной поверхности стоп, 12 см влево от срединной линии с повреждением кожи, подкожно-жировои клетчатки;

- колото-резаное ранение с локализацией колото-резаной раны в верхней трети левого плеча по наружной поверхности с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого плеча;

- колото-резаное ранение с локализацией колото-резанной раны на границе средней и верхней трети левого плеча по наружной поверхности с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого плеча;

данные телесные повреждения в прямой причинной связи со смертью не состоят, хотя могли способствовать более быстрому её наступлению и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Смерть ФИО6 наступила в результате указанных выше умышленных насильственных действий ФИО1 в период времени с 16 час. 00 мин. 25.10.2010 до 16 час. 00 мин. 27.10.2010, на месте происшествия, в результате множественных колото-резанных ранений шеи, грудной клетки с повреждением мягких тканей, внутренних органов (левого легкого, диафрагмы, печени) приведших к развитию обильной кровопотери.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал, пояснил, что удары ножом потерпевшему, повлекшие смерть последнего, нанёс он.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, а также, показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными документами.

Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что признаёт вину в причинении смерти потерпевшему. Они (он, потерпевший и свидетели ФИО12, Жижилева, Ермолаев) ходили в приёмку стеклотары, приёмщик им заплатил за помощь частично деньгами, частично спиртом. Потом они пошли к ФИО2. Они сидели, выпивали, выпив немного, ФИО2 стал говорить своей подруге (Ушкевич), чтобы та больше не пила, сказал, что нужно будет ехать домой. Он (ФИО21) сказал, что она успеет проспаться, после чего ФИО2 начал на него (ФИО17) «наезжать», нецензурно выражаться в его адрес, хотел его ударить, но не получилось. Он (ФИО20) его толкнул, тот упал, потом встал. После этого он (ФИО16) ножом, лежавшим у него во внутреннем кармане куртки, ударил ФИО2 в плечо, потом в шею и три раза в бок. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Потом они ушли, а ФИО19 (ФИО18) осталась с ФИО2. ФИО2 был жив, когда они уходили, о помощи не просил. Нож он выкинул в урну возле общежития и поджёг контейнер. Всё произошло 28.10.2010г. Потом он ещё возвращался в подвал убрать бутылки. Кроме ФИО2 там никого не было, тот был мёртв. С количеством ножевых ударов согласен.

В связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, он признал свою вину в убийстве ФИО2 и показал, что примерно, 26 октября 2010 года, около 17 часов, он ФИО13 и ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой спиртного, пошли к ФИО6 и ФИО12 в подвал дома № №» по ул. <адрес> в городе Хабаровске. Придя, увидели, что ФИО2 и ФИО12 спят, разбудили их и предложили выпить спиртного. Те согласились. Употребив небольшое количество спиртного, ФИО2 сказал ФИО12, чтобы та больше спиртное не употребляла. Он (ФИО22) стал спрашивать, почему ФИО2 запрещает ФИО12, употреблять спиртное. ФИО2 сказал, чтобы ФИО1 не «лез» в их разговор, что ФИО12 – его женщина, и он сам будет решать, что ей делать. На этой почве между ним и ФИО2, возник конфликт, в ходе которого он стал драться с ФИО2, после с целью убийства, на столе, где стояло спиртное, взял в правую руку нож, с деревянной ручкой коричневого цвета, длиной около 15 см, держа нож клинком вверх, нанес ФИО2 удар в район левого плеча, когда тот стоял к нему лицом. ФИО2 упал. Он держа в правой руке нож, нанес несколько ударов в район шеи ФИО2 с левой стороны, после стал наносить удары по груди, животу спине. Удары ножом ФИО2 наносил беспорядочно, нанес не менее 8 ударов. После к нему, подошел ФИО7 и оттащил его от ФИО2, который лежал на земле. На груди, шее, спине и животе ФИО2 он видел раны, из которых шла кровь. Ермолев набрал воды и полил на одежду ФИО2. Нож, которым он (ФИО23), наносил удары ФИО2, он положил в полиэтиленовый пакет белого цвета с красными надписями, чтобы выкинуть – хотел скрыть следы преступления, поняв, что убил человека. Затем он, ФИО13 и ФИО7 ушли. ФИО12 и лежащий без движения ФИО2 остались в подвале. На улице, купили еще спиртного и стали употреблять, идя по улицам города. Он, чтобы уничтожить нож, которым наносил удары ФИО2, отстал от идущих впереди ФИО7 и ФИО12. Подошёл к какому-то контейнеру, расположенному возле общежития, адреса точно не знает, полиэтиленовый пакет с находившемся в нем ножом, кинул в мусорный контейнер, который поджёг. Дождавшись, когда контейнер разгорится, убежал, догнав ФИО12 и ФИО7. Им ничего не рассказывал. Спустя, примерно, два часа, они вернулись в подвал. В подвале они увидели лежащего на земле ФИО2 рядом с телом стояла ФИО12, которая в истерике кричала, говорила, что ФИО2 умер. ФИО2 весь в крови лежал на земле, был без одежды – на нём не было футболки и олимпийки, которые были на нем ранее, накрыт был курткой черного цвета, олимпийка и футболка лежали возле него. ФИО13 потрогала руку ФИО2, сказала, что ФИО2 умер. После ФИО13 взяла за руку ФИО12, и они вышли на улицу. ФИО2 остался в подвале. После они пошли в мусоропровод, который расположен в районе <адрес>, где он проживал. По дороге к мусоропроводу ФИО12 рассказывала, что после того, как они ушли, ФИО2 говорил, что ему плохо, она выходила на улицу и просила прохожего вызвать скорую помощь, но до того момента, как они пришли, скорая помощь не приезжала. В мусоропроводе ФИО7, стал ругать его, говоря, что криминал им не нужен, упрекая его за убийство ФИО2. Всю ночь они употребляли спиртное, а около 6 часов утра, он решил сходить в подвал, чтобы уничтожить все те предметы которые трогал в момент присутствия там, то есть, с целью уничтожения вещественных доказательств. Придя, он увидел, что на земле, без движения лежал ФИО2, собрал стеклянные бутылки из-под водки, а также пластиковую тару, все вынес на улицу и выкинул в контейнер, расположенный возле дома № №» по ул. <адрес>. После он, вернулся в мусоропровод, где находились ФИО12, ФИО7 и ФИО13, рассказал, где был и что делал. (том №, л.д. 59-63, 89-93, 103-107).

По показаниям потерпевшей ФИО2, данным в судебном заседании, погибший приходится ей сыном. Она звонила сыну на телефон, но тот долго не подходил. В последний раз она видела его 21 числа, он (ФИО24 сказал, что ему нужно забрать деньги у работодателя – он работал охранником и ему должны были заплатить деньги в конце сезона. Она ждала его вечером, но тот не пришёл, не пришёл ни в понедельник, ни во вторник. Что он делал в подвале, она не знает, людей, которые с ним там находились, она также не знает. Сын постоянно проживал с ней. Летом сын проживал где-то в вагончике, потом в палатке, с июня он с ней не проживал, но каждые выходные приезжал к ним. Ей позвонила какая-то женщина и сообщила, что её сына зарезали. Она со старшим сыном на автомобиле поехали его искать. 28.10.2010г. около 13 часов они подъехали к дому № «а» по <адрес>, на который указала женщина, оттуда выходили сантехники и сказали, что там лежал труп.

Как показал допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, он работал в ЖЭУ ООО «<данные изъяты>». В 12 часов он поехал на обед, ему поступил звонок о том, что в одном из домов, обслуживаемом ими, обнаружен труп. Это был дом № № по ул. <адрес>. Он приехал на место со слесарями, выходя из подвала, он встретил потерпевшую, потом подошли молодые люди и вызвали милицию. Труп лежал в подвале в конце помещения ногами ко входу.

После оглашения его показаний, свидетель их полностью подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11., допрошенного в ходе судебного заседания, утром в 10 часов ему позвонила мама и сказала, что ей сообщили об убийстве Толи (ФИО25). Они поехали в милицию, но им ничего не сказали. Какая-то женщина сказала, что это где-то в ГСК. Они подъехали к дому, и увидел там людей, которые ему сказали, что в подвале находится труп. Он зашёл туда и увидел труп брата. Он вышел и сообщил об этом матери. Труп брата лежал на спине, были ножевые ранения в области сердца и шеи, кровь уже запеклась. Рядом валялась женская одежда. После того, как сотрудники милиции стали раздевать труп, он увидел более 10 ранений, а точнее 13-14. С кем тот находился в подвале, он не знает. Брат охранял дачи в ЕАО за мостом, занимался рыбалкой, ему должны были заплатить деньги за сезон. Домой он приезжал, помогал по хозяйству, потом уезжал. Зимой он жил дома.

После оглашения его показаний свидетель ФИО11 подтвердил их в полном объёме.

Из показаний свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч 1 ст. 281 УПК РФ, – в связи с неявкой свидетеля, следует, что примерно, 26 октября 2010 года, около 08 часов она и ФИО2 Анатолий пошли на заработки. Сдав бутылки и металл, купили спиртного и пришли в подвал. В подвале распили спиртное и легли спать. Проснулись около 17 часов, от того, что пришли ФИО13, ФИО1 и ФИО7. Те принесли с собой спиртное и предложили ей и ФИО2 употребить его. Они согласились. В ходе распития спиртного, ФИО2 сказал ей, чтобы больше спиртного она не употребляла. ФИО2 всегда во время распития спиртного, запрещал употреблять много, потому, что в состоянии алкогольного опьянения она вела себя неадекватно. Она согласилась с этим и прекратила употреблять спиртное. ФИО1, стал спрашивать у ФИО2, почему тот запрещает ей употреблять спиртное. ФИО2 ответил, что ФИО12 – его женщина, поэтому он вправе решать, что и когда запрещать ей. На этой почве между ФИО1 и ФИО2, произошёл конфликт, в ходе которого они стали драться друг с другом. В ходе драки ФИО2 упал на землю, лицом вниз. После она увидела, как ФИО1 сел на лежащего ФИО2, и держа нож в правой руке, сверху вниз, беспорядочно стал наносить удары лежащему ФИО2 в район спины, шеи. ФИО2 стал переворачиваться на спину, ФИО1, продолжил сверху вниз, наносить, удары ножом в район груди и живота ФИО2. После к ним подошел ФИО7 и оттащил от ФИО1 от ФИО2. Она, ФИО13 и ФИО7 находились в непосредственной близости от происходящего. В помещении горел свет, поэтому было все хорошо видно. На груди и спине ФИО2 была кровь. ФИО7 пытаясь помочь ФИО2, набрал воды и смыл с того кровь. Она нашла белую майку и стала вытирать с ран ФИО2 кровь. После ФИО7, ФИО1 и ФИО13 ушли. Она стала спрашивать у ФИО2, как тот себя чувствует. ФИО2 стал говорить, что всё нормально, предложил спать, снял с себя олимпийку и футболку, которые были мокрые, и лег. Чтобы он не замерз, она накрыла его курткой черного цвета. Ночью, точного времени не помнит, её разбудил ФИО2, сказал, что ему очень плохо, попросил вызвать скорую помощь. ФИО12 вышла из подвала на <адрес>, попросила проходящего мимо прохожего, вызвать скорую помощь. Рассказала, что в подвале человек, и ему плохо. Прохожий пообещал позвонить и пошел далее. Она, вернулась к ФИО2 и легла рядом, сказав, что скорая помощь скоро приедет. Через несколько минут почувствовала, что ФИО2 не дышит, его кожа и руки становились холодными. У неё началась истерика. Она стала кричать, не знала, что делать. Около 23 часов в подвал опять вернулись ФИО7, ФИО1 и ФИО13. С их слов она поняла, что они пришли посмотреть жив ли ФИО2. Увидев её в истерике, ФИО13, взяла её за руку и они все вышли из подвала. Они привели её в мусоропровод расположенный где-то на <адрес>, тогда она впервые увидела, где живут ФИО7, ФИО1 и ФИО13. ФИО7 стал ругаться на ФИО1, говоря что криминал им не нужен, высказывая претензию, что тот убил ФИО2. Всю ночь, они употребляли спиртное. Около 6 часов утра, ФИО1 пошел в подвал, где находился ФИО2. С его слов она узнала, что ФИО1 пошел в подвал, чтобы все там убрать, то есть, уничтожить вещественные доказательства, а именно убрать бутылки и тару, из которой они употребляли спиртное, чтобы его отпечатки не остались на них. Вернулся ФИО1 через некоторое время, и рассказал, что убрал в подвале все стеклянные бутылки и тару, также рассказал, что ФИО2 мертв, и лежит в подвале. (том №, л.д. 120-123).

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч 1 ст. 281 УПК РФ, – в связи с неявкой свидетеля, примерно, 26 октября 2010 года около 17 часов, он, ФИО13 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой спиртного, пошли к ФИО6 и ФИО12 в подвал <адрес> в г.Хабаровске. Придя, увидели, что ФИО2 и ФИО12 спали, разбудили их и предложили выпить спиртного, те согласились. Они начали употреблять спиртное. ФИО2 сказал ФИО12, чтобы та больше спиртное не употребляла. ФИО1 стал спрашивать ФИО2, почему тот запрещает ФИО12 употреблять спиртное. ФИО2 отвечал, что это его женщина, поэтому он вправе решать, что и когда запрещать ей. На этой почве между ФИО1 и ФИО2 произошёл конфликт, в ходе которого они стали драться друг с другом. В ходе драки ФИО2 упал на землю, лицом вниз. Он увидел, как ФИО1 сел на лежащего ФИО2, из одежды достал нож, и держал его в правой руке, сверху вниз, беспорядочно стал наносить удары лежащему ФИО2 в район спины, шеи. ФИО2 стал переворачиваться на спину, ФИО1 продолжил сверху вниз, наносить, удары ножом в район груди и живота ФИО2. Всё произошло быстро. Когда он понял суть происходящего, то сразу же подбежал к ним и оттащил от ФИО2, сидящего на нем ФИО1. Он (ФИО26), ФИО12 и ФИО13 находились в непосредственной близости от происходящего, в помещении горел свет, и им было все хорошо видно. На груди и спине ФИО2 была кровь. Он (ФИО27 пытаясь помочь ФИО2, набрал воды и смыл с его одежды кровь. Думал, что ФИО2 будет меньше чувствовать боль. В это время ФИО12 белой майкой, стала вытирать с ран ФИО2 кровь. После, он (ФИО28), ФИО13 и ФИО1 ушли. ФИО12 и лежащий без движения ФИО2 остались в подвале. На улице они, купили еще спиртного, вместе его употребили и спустя, примерно, два часа, вернулись в подвал. В подвале, они увидели лежащего на земле ФИО2, рядом стояла ФИО12, которая в истерике кричала, говорила, что ФИО2 умер. ФИО2 весь в крови лежал на земле, был без одежды, то есть, на нём не было футболки и олимпийки, которые были ранее. Накрыт тот был курткой черного цвета, олимпийка и футболка лежали около него. ФИО13 потрогала его руку, и сказала, что ФИО2 умер. После ФИО13 взяла ФИО12 за руку, они все вышли на улицу, ФИО2 остался в подвале. После они пошли в мусоропровод, в котором проживал ФИО1. По дороге ФИО12 рассказывала, что после того, как они ушли, ФИО2 говорил, что ему плохо, она выходила на улицу и просила прохожего вызвать скорую помощь, но до того момента, как они пришли, скорая помощь не приезжала. В мусоропроводе, ему стало плохо от того, что ФИО1 ни за что, убил ФИО2. Он стал ругаться на ФИО1, за то, что тот убил ФИО2. ФИО1 ничего конкретного сказать не мог, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, твердил, что убил ФИО2 не специально, в порыве гнева. Всю ночь, они употребляли спиртное. Около 6 часов утра, ФИО1 пошел в подвал, где находился ФИО2. Со слов ФИО1 он знает, что тот пошел в подвал, чтобы все там убрать, то есть, уничтожить вещественные доказательства, а именно, убрать бутылки и тару, из которой они употребляли спиртное, чтобы его отпечатки не остались на них. Вернулся тот через некоторое время, и рассказал, что убрал в подвале все стеклянные бутылки и тару. ФИО1 также пояснил, что ФИО2 лежит в подвале. ФИО1 не уточнял, что он сделал с бутылками и тарой, не говорил, как конкретно их уничтожил. (том №, л.д.124-127).

Исходя из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч 1 ст. 281 УПК РФ, – в связи с неявкой свидетеля, примерно, 26 октября 2010 года около 17 часов, она, ФИО7 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой спиртного, пошли к ФИО6 и ФИО12 в подвал <адрес>, увидели, что ФИО2 и ФИО12 спали, разбудили их и предложили выпить спиртного, на что получили согласие. Употребив небольшое количество спиртного, ФИО2 сказал ФИО12, чтобы та больше спиртного не употребляла. ФИО1 стал спрашивать ФИО2, почему тот запрещает ФИО12 употреблять спиртное. ФИО2 отвечал, что это его женщина, поэтому он вправе решать, что и когда запрещать ей. На этой почве между ФИО1 и ФИО2 произошёл конфликт, в ходе которого они стали драться друг с другом. В ходе драки ФИО2 упал на землю, лицом вниз, после ФИО1 сел на лежащего ФИО2. В руке у ФИО1 появился нож. Нож он держал в правой руке, и сверху вниз, беспорядочно стал наносить удары лежащему ФИО2 в район спины, шеи. ФИО2 стал переворачиваться на спину. ФИО1 продолжил сверху вниз, наносить, удары ножом в район груди и живота ФИО2. К ним подошел ФИО7 и оттащил от ФИО2, сидящего на нем ФИО1. Она, ФИО12 и ФИО7 находились в непосредственной близости от происходящего. В помещении горел свет, поэтому им было все хорошо видно. На груди и спине ФИО2 была кровь. ФИО7 пытаясь помочь ФИО2 набрал воды и смыл с того кровь. ФИО12 белой майкой, стала вытирать с ран ФИО2 кровь. После она, ФИО7 и ФИО1 ушли. ФИО12 и лежащий без движения ФИО2 остались в подвале. На улице они купили еще спиртного, вместе его употребили. Спустя, примерно, два часа, они вернулись в подвал. В подвале лежал на земле ФИО2, рядом с ним стояла ФИО12, которая в истерике кричала, говорила, что ФИО2 умер. ФИО2 был весь в крови, лежал на земле, был без одежды – на нём не было футболки и олимпийки, которые были одеты на нем ранее. Накрыт ФИО2, был курткой черного цвета, олимпийка и футболка лежали возле него. Она потрогала руку ФИО2, пульса не почувствовала. Поняла, что ФИО2 умер. Она взяла ФИО12 за руку, и они все вышли на улицу, ФИО2 остался в подвале. После они пошли в мусоропровод, в котором проживал ФИО1. По дороге ФИО12 рассказывала, что после того, как они ушли ФИО2 говорил, что ему плохо. Она выходила на улицу и просила прохожего вызвать скорую помощь. В мусоропроводе ФИО7 стал ругаться на ФИО1, за то, что тот убил ФИО2. ФИО1 ничего конкретного сказать не мог, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, твердил, что убил ФИО2 не специально, в порыве гнева. Всю ночь они употребляли спиртное. Около 6 часов утра, ФИО1 пошел в подвал, где находился ФИО2. Со слов ФИО1, она узнала, что тот пошел в подвал, чтобы все там убрать, то есть, уничтожить вещественные доказательства, убрать бутылки и тару, из которой употреблял спиртное, чтобы его отпечатки не остались на них. Вернулся ФИО1 через некоторое время, рассказал, что убрал в подвале все стеклянные бутылки и тару, также пояснил, что ФИО2 лежит в подвале. (том №1, л.д. 130-133).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч 1 ст. 281 УПК РФ, - в связи с неявкой свидетеля, 28.10.2010 г. около 10 часов он и сварщик ООО «<данные изъяты>» ФИО9, пошли в подвал <адрес> в г. Хабаровске, чтобы поменять лампочки в помещениях подвала. Поменяв лампочки в двух первых помещениях, они зашли в четвертое помещение, в котором горел свет. Справа от входа они увидели лежащего на правом боку незнакомого мужчину, который лежал без движения, укрыт был вещами. Они подумали, что незнакомый лежащий мужчина спит. Он подошел к тому и попытался разбудить, но незнакомый мужчина не вставал и находился без сознания. О случившемся они сообщили своему начальству. (том №1, л.д.136-138).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч 1 ст. 281 УПК РФ, - в связи с неявкой свидетеля, следует, что 28.10.2010 г. около 10 часов он и сварщик ООО «<данные изъяты>» ФИО10, пошли в подвал <адрес> в г.Хабаровске, чтобы поменять лампочки в помещениях. Поменяв лампочки в двух первых помещениях, они зашли в четвертое помещение, в котором горел свет. Справа от входа они увидели лежащего на правом боку незнакомого мужчину, который лежал без движения, укрыт был вещами. Они подумали, что мужчина спит. ФИО10 подошел к тому и попытался разбудить, но незнакомый мужчина не вставал и находился без сознания. О случившемся они сообщили своему начальству. (том №1, л.д.140-142).

Как следует из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч 1 ст. 281 УПК РФ, - в связи с неявкой свидетеля, в октябре 2010 года, он работал сторожем в гаражном кооперативе, расположенном вблизи <адрес> в г.Хабаровске. В конце октября 2010 года, вечером, возле <адрес> к нему, подошла незнакомая женщина, которая попросила его вызвать скорую помощь, в связи с тем, что человеку, который с её слов находился в подвале <адрес> в г. Хабаровске, очень плохо. Он не уточнял, что произошло. Со своего сотового телефона, он позвонил в скорую помощь, и попросил приехать в подвал <адрес> в г.Хабаровске, более данную женщину не видел. (том №1, л.д.149-151).

Виновность ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2010, в ходе которого осмотрено подвальное помещение <адрес> в <адрес> где обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти, и изъяты: трико спортивное черного цвета, трусы серо-синего цвета, носки черного цвета, куртка черного цвета, олимпийка с надписью «Аdidas», футболка темного цвета, плащ женский, светлого цвета, майка белого цвета, с фототаблицей к нему (том № 1, л.д. 6-35);

- иным документом – протоколом явки с повинной от 01.11.2010 г., согласно которому, ФИО1 сообщил, что 27.10.2010 г. находясь в подвальном помещении <адрес> в г. Хабаровске он совершил убийство ФИО6 (том № 1, л.д. 48-49);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 01.11.2010г. в ходе которой, он показал об обстоятельствах совершения преступления и продемонстрировал динамику нанесения ударов ножом ФИО6, с фототаблицей к нему (том №1, л.д. 64-86);

- протоколом выемки от 29.10.2010 г., в ходе которой в танаталогическом отделении ГУЗ «БСМЭ» изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа ФИО6 (том 1 л.д. 159 – 163), данные предметы осмотрены (том 1 л.д. 164 – 167), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (том № 1 л.д. 168-169);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2238 от 19.11.2010г., согласно которому на трупе потерпевшего ФИО6 были обнаружены:

колото-резаное ранение, с локализацией колото-резаной раны в подключичной области слева на расстоянии 144 см от подошвенной поверхности стоп, 9 см от срединной линии влево проникающее в левую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого;

колото-резаное ранение с локализацией колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева, на расстоянии 132-135 см от подошвенной поверхности стоп, 2 см влево от срединной, проникающее в левую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого;

колото-резаное ранение с локализацией колото-резаной раны в левой переднебоковой поверхности грудной клетки на расстоянии 123 см от подошвенной поверхности стоп 12 см влево от срединной линии, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, пристеночной плевры, сквозным повреждением нижнего края верхней доли левого легкого, сквозным повреждением левого купола диафрагмы;

колото-резаное ранение с локализацией колото-резаной раны на переднебоковой грудной клетки слева на расстоянии 120 см от подошвенной поверхности стоп 14 см от срединной линии влево, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждением межреберных мышц, пристеночной плевры, сквозным повреждением левого купола диафрагмы, слепым повреждением левой доли печени;

колото-резаное ранение с локализацией колото-резаной раны на левой боковой поверхности шеи в средней трети на расстоянии 154 см от подошвенной поверхности стоп с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи;

колото-резаное ранение с локализацией колото-резаной раны на левой боковой поверхности шеи в нижней трети на расстоянии 150 см от подошвенной поверхности стоп с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи;

колото-резаное ранение с локализацией колото-резаной раны в надключичной области слева на расстоянии 150 см от подошвенной поверхности стоп с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц надключичной области;

колото-резаное ранение с локализацией колото-резаной раны в надлопаточной области слева на расстоянии 150 см от подошвенной поверхности стоп, 4 см влево от срединной линии с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц надлопаточной области;

колото-резаное ранение с локализацией колото-резаной раны в лопаточной области слева на расстоянии 140 см от подошвенной поверхности стоп, 12 см влево от срединной линии с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки мышц лопаточной области;

непроникающее, поверхностное колото-резаное ранение с локализацией колото- резаной раны на переднебоковой поверхности грудной клетки слева на расстоянии 117 см от подошвенной поверхности стоп, 12 см влево от срединной линии с повреждением кожи, подкожно- жировои клетчатки;

колото-резаное ранение с локализацией колото-резаной раны в верхней трети левого плеча по наружной поверхности с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого плеча;

колото-резаное ранение с локализацией колото-резанной раны на границе средней и верхней трети лево плеча по наружной поверхности с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого плеча;

две ссадины лобной области слева, рвано-ушибленная рана в области наружного края левой брови, кровоподтек в области верхнего века левого глаза, ссадины у наружного угла левого глаза, щечно-скуловой области слева, в околоушной области слева, в области козелка левой ушной раковины, в щечной области справа, с переходом на спинку носа, две ссадины в области левой ключицы;

данные телесные повреждения являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО6 наступила в период времени с 16 час. 00 мин. 25.10.2010 до 16 час. 00 мин. 27.10.2010, на месте происшествия, в результате множественных колото-резанных ранений шеи, грудной клетки с повреждением мягких тканей, внутренних органов (левого легкого, диафрагмы, печени) приведших к развитию обильной кровопотери, что подтверждается наличием множественных повреждений колото-резанного характера, признаками наружного и внутреннего кровотечения, изменениями со стороны внутренних органов ( острые гемоциркуляторные расстройства в ткани паренхиматозных органов с преобладанием сосудистого малокровия, признаками «шоковой» печени). (том № 1, л.д. 174-208);

- заключением эксперта № 769 от 30.11.2010 согласно которому в пятнах и помарках на куртке, спортивном трико, олимпийке, носках, футболке, женском плаще обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО6, в пятнах на майке обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО1 (том № 1, л.д. 219-233);

- заключением эксперта № 193 от 24.11.2010 согласно которому, в подногтевом содержимом обеих рук ФИО6 найдена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО1 (том № 1, л.д.237-244);

- заключением комиссии экспертов № 1836 от 10.12.2010, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки: эмоционально неустойчивого расстройства личности (об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего исследования о свойственных ему на протяжении жизни таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях, как неустойчивость настроения, легкая возбудимость, импульсивность, раздражительность при сохранности мнестических и критических способностей). Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период, по времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, он так же не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так же как и патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания в ходе следствия и в суде. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается. На момент совершения инкриминируемого подэкспертному деяния он в состоянии физиологического аффекта, равно как и в ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его поведение на момент совершения деликта, не находился, поскольку, как на момент деликта, так и посткриминальную фазу совершал рациональные, целенаправленные, упорядоченные действия, соответствующие контексту ситуации, установке, мотивации. Признаков значимых эмоциональных состояний в исследуемой ситуации не усматривается. На момент совершения правонарушения испытуемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продемонстрировал свойственный его личностным характеристикам импульсивный тип реагирования в конфликтной ситуации, как лица вспыльчивого, несдержанного с высоким уровнем психопатизации. Данные индивидуально-психологические особенности нашли отражение в поведении испытуемого на момент совершения деликта, но не расцениваются, как оказавшие существенное влияние на его поведение и деятельность. Признаков повышенного фантазирования и внушаемости в структуре личности подэкспертного не выявлено. (том № 1, л.д.249-251);

Оценив показания потерпевшей, свидетелей, подсудимого, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми по делу и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований УПК. Суд признаёт данные доказательства достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин, по которым потерпевшая и свидетели могли оговорить подсудимого, а также причин для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, суд признаёт их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, поскольку собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом деянии.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая поведение подсудимого до, во время, после совершения преступления, и его поведение в судебном заседании, подсудимый ФИО1 признаётся судом вменяемым лицом, обладающим всеми признаками субъекта преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО1 судимостей не имеет. На учёте у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку подсудимого с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории особо тяжких преступлений против личности, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 61 УК РФ.

Исходя из требований ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 11.03.2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 01.11.2010 г. по 10.03.2011г..

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: трико спортивное черного цвета, трусы серо-синего цвета, носки черного цвета, куртка черного цвета, олимпийка с надписью «Аdidas», футболка темного цвета, плащ женский, светлого цвета, майка белого цвета, куртка черного цвета, штаны коричневого цвета, туфли черного цвета, рубашка серого цвета, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа ФИО6, после вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение причинённого ей имущественного вреда – 25849 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 02 копейки, компенсацию морального вреда – 1000000 (один миллион) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Подолякин