Дело № 1-349/2011 14 июня 2011г. г. Хабаровск Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи М.Н. Швырёвой, с участием: -государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Хабаровска Ким Е.К., -защитника – адвоката Цимбаревич Т.М. представившей ордер № 53 от 06.05.2011г., -подсудимого Григорян М.Ю., при секретаре судебного заседания Саидовой М.О., Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Григорян Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, учащегося в <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Григорян М.Ю. 05.05.2011 года около 19 час. 15 мин. совместно с ранее ему знакомыми ФИО5 и ФИО6, а также ранее ему незнакомым ФИО7 находился у МОУ СОШ № <адрес>, расположенной в <адрес>, где между ФИО5 и ФИО6 возникла конфликтная ситуация. Около 19 час. 25 мин. 05.05.2011г. Григорян М.Ю., вспомнил, что у ФИО6 в пользовании имеется сотовый телефон марки «Nokia 5228», и у него внезапно возник преступный умысел, направленный па открытое хищение вышеуказанного сотового телефона. С целью реализации задуманного, Григорян М.Ю. спросил у ФИО6, где находится его сотовый телефон, и после того, как ФИО6 сообщил, что при нем нет сотового телефона, Григорян М.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, спросил у ФИО7, где принадлежащий ФИО6 сотовый телефон. ФИО8 сообщил, что вышеуказанный сотовый телефон находится у него, и передал его Григорян М.Ю.. Последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, около 19 час. 30 мин. 05.05.2011 г., взяв вышеуказанный сотовый телефон у ФИО7. с целью подавления сопротивления со стороны ФИО6. сообщил последнему, что в случае обращения ФИО6 в правоохранительные органы по поводу хищения у него сотового телефона, он найдет его и изобьет, тем самым высказал в отношении ФИО6 угрозу применения к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья. ФИО6, оценив физическое превосходство Григорян М.Ю. и восприняв высказанные им угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стал препятствовать Григорян М.Ю. и требовать вернуть сотовый телефон. После этого, Григорян М.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Nokia 5228» с находящейся в нем картой памяти «Мiсго СD» объемом 1 ГБ общей стоимостью 5049 рублей, принадлежащие ФИО9, чем причинил последней ущерб на общую сумму 5049 рублей. Похищенным имуществом Григорян М.Ю. распорядился по своему усмотрению. В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Григорян М.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Защита в лице адвоката Цимбаревич Т.В. ходатайство Григорян М.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме. В судебное заседание потерпевшие ФИО11, ФИО6 не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражают, материальных претензий к подсудимому не имеют, поскольку сотовый телефон возвращен. Суд, выслушав мнение защиты поддержавшего ходатайство подсудимого, получив согласие государственного обвинителя, потерпевших учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый Григорян М.Ю. является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, суд действия Григорян М.Ю. квалифицирует по положительно, по месту обучения в <данные изъяты>, удовлетворительно. На учете в наркологическом диспансере не состоит. <данные изъяты>. В качестве смягчающих наказания обстоятельств с учетом требований ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признания вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие не возмещенного ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому с учетом требований ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учётом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, которое по мнению суда возможно без изоляции его от общества, суд считает необходимым назначить подсудимому Григорян М.Ю. наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им преступлений, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом конкретных обстоятельств по делу суд считает возможным не применять к Григорян М.Ю. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Гражданский иск потерпевшей ФИО11 оставить без удовлетворения, поскольку сотовый телефон с находящейся в нем картой памяти «Мiсго СD» объемом 1 ГБ стоимостью 5049 рублей возращен последней. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 ч. 7, ст.ст. 296-299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Григорян Максима Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Григорян М.Ю. считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Григорян М.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции. Меру пресечения в отношении Григорян М.Ю. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Nokia 5228» с находящейся в нем картой памяти «Мiсго СD» объемом 1 ГБ по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу ФИО11 Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО11 оставить без удовлетворения. Освободить Григорян М.Ю. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей кассационной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Копия верна Председательствующий М.Н. Швырёва