Дело № 1-179/11 08 июля 2011 г. г. Хабаровск Суд Центрального района города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мельник С.Ю. с участием: -государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Борисовой В.С., - подсудимого – Шевлякова А.Е., - защитника – адвоката Крысиной В.В., при секретаре судебного заседания Сериковой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Шевлякова Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнюю дочь – ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> не военнообязанного, судимого: - 31.08.2010г. Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужденному после совершения инкриминируемых деяний: - 19.05.2011 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 1) 24.06.2010г. около 15-00 час. Шевляков А.Е., находясь в общежитии, расположенном по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленинградская,16, обнаружил, что входная дверь в комнату № 323 не заперта. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шевляков А.Е., убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел в указанную комнату, тем самым незаконно проник в нее, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с пола, пылесос «Kirbi Sentria» стоимостью 138800 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на сумму 138800 рублей. Органами предварительного расследования действия Шевлякова А.Е. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 2) Он же, 22.12.2010г. около 15-30 час., находясь в <адрес> в г.Хабаровске совместно с ранее ему знакомой ФИО8, увидел на столе в комнате перфоратор «Bosch», на тайное хищение которого у него внезапно возник преступный умысел. С целью осуществления своего преступного умысла, Шевляков А.Е., воспользовавшись тем, что ФИО8 находится на кухне и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв со стола перфоратор «Bosch», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО3 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму 7000 рублей. Органами предварительного расследования действия Шевлякова А.Е. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 3) Он же, 24.12.2010г. около 14-05 час., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к комнате № 922, расположенной в общежитии по ул.Ленинградской,16 г.Хабаровска, где, убедившись, что в комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой монтировки, используя ее в качестве орудия преступления, взломал входную дверь указанной комнаты и зашел в нее, тем самым незаконно проник в нее, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил MP 3 плеер стоимостью 1500 рублей, наушники «Sven» стоимостью 600 рублей, 3G модем «Мегафон» стоимостью 1650 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 3750 рублей. Органами предварительного расследования действия Шевлякова А.Е. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый Шевляков А.Е. в ходе судебного заседания вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый поддержал указанное ходатайство в суде, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему ясны и поняты. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция инкриминируемых ему статей позволяет рассматривать дело в особом порядке. Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст. 314,315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевляков А.Е. по всем трем эпизодам совершения преступления обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная вышеизложенная квалификация. При определении вида и размера наказания подсудимому Шевлякову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести и два – к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений 22 и 24 декабря 2010 года был осужден за совершение имущественного преступления к условной мере наказания, и совершил два преступления по данному делу в период испытательного срока, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений, не желающего встать на путь исправления и не оправдавшего доверие суда. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шевлякова А.Е. суд учитывает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений дачей признательных показаний, полное признание вины по всем трем эпизодам, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Шевлякова А.Е. судом не установлено. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Шевлякову А.Е. в виде реального лишения свободы, поскольку не усматривает возможности его исправления мерами не связанными с изоляцией от общества. При определении наказания суд учитывает положения ст.62, ч.3, ст. 70 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, исходя из принципа достаточности назначаемого наказания. На основании ч.2 ст.97, ст.108, ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимому Шевлякову А.Е. следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Гражданский иск потерпевших: ФИО2 на сумму 3750 рублей, ФИО3 на сумму 7000 рублей, ФИО4 на сумму 138800 рублей, суд, с учетом положений ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить путем взыскания указанных сумм с подсудимого, преступными действиями которого потерпевшим причинен материальный ущерб. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу. Суд не учитывает приговор Центрального районного суда города Хабаровска, вынесенный в отношении Шевлякова А.Е. 07.07.2011 года, в связи с не вступлением приговора в законную силу, не исключая возможности в дальнейшем определения окончательного наказания в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ. В виду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ для отмены условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.05.2011 года, настоящий приговор подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд; ПРИГОВОРИЛ: Шевлякова Алексея Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.7 ст.316 УПК РФ: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления от 24.06.2010г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления от 22.12.2010г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления от 24.12.2010г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за преступления по эпизодам от 22.12.2010 года и от 24.12.2010 года, определить Шевлякову А.Е. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Шевлякову А.Е. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 31.08.2010 года. В соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединить наказание, назначенное по настоящему делу – по эпизоду преступления от 24.06.2010 года, окончательно определив Шевлякову А.Е. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Шевлякову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу по настоящему делу в зале суда, а по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить. Срок отбывания наказания Шевлякову А.Е. в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 08 июля 2011 года включительно. Освободить Шевлякова А.Е. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката. Взыскать с Шевлякова Алексея Евгеньевича в пользу ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, в пользу ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере 7000 (семь тысяч) рублей, в пользу ФИО4 сумму причиненного ущерба в размере 138800 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей. Вещественное доказательство: замок с ключом от входной двери, фрагмент древесины с дверной коробки, по вступлению приговора в законную силу, – уничтожить. Настоящий приговор исполнять самостоятельно от приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.05.2011 года. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья С.Ю. Мельник