Дело № 1-220/2011 24 марта 2011 г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи М.Н. Швырёвой, с участием: - государственного обвинителя - Москаленко Т.А., - защитника - адвоката Ширыборова А.Г. КА «Канон» представившего ордер № 42 от 11.02.2011г., - подсудимого Низовцева И.В., - потерпевшего ФИО1, при секретаре судебного заседания Саидовой М.О., Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Низовцева Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего у <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Низовцев И.В. 06.02.2011 года около 02 час. 00 мин., находясь у д.45 ул. Гамарника в г. Хабаровске, увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, на тайное хищение которого у него внезапно возник преступный умысел. С целью реализации задуманного Низовцев И.В., воспользовавшись тем, что во дворе вышеуказанного дома никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, около 02 часов 05 минут 06.02.2011 года подошел к вышеуказанному автомобилю, водительская дверь которого была открыта, взял с водительского сиденья ключ от замка зажигания, после чего сел в салон данного автомобиля. Затем Низовцев И.В., продолжав реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вставил вышеуказанный ключ в замок зажигания, тем самым приведя двигатель автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> в рабочее состояние, после чего Низовцев И.В. на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, стоимостью 200000 рублей, принадлежащий ФИО2, в котором находились ключ от замка зажигания, материальной ценности не представляющие, имобилайзер, материальной ценности не представляющий, брелок сигнализации, материальной ценности не представляющий, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> на имя ФИО2, материальной ценности не представляющее, принадлежащие го. ФИО2, а также удостоверение на имя ФИО1, материальной ценности не представляющее, обложка для документов, материальной ценности не представляющая, медицинская аптечка стоимостью 450 рублей, кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 4200 рублей, печатка из метала желтого цвета 585 пробы, стоимостью 9300 рублей, гаечные ключи в количестве 6 штук, общей стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО1 Похищенным имуществом Низовцев И.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на сумму 200000 рублей и ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 14550 рублей. В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Низовцев И.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ. Адвокат Ширыборов А.Г. ходатайство Низовцева И.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме. В судебном заседании потерпевший ФИО1 не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении Низовцева И.В. в особом порядке, на удовлетворении исковых требований не настаивал, поскольку имущество возвращено, материальных претензий к Низовцему не имеет. В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, просит рассмотреть уголовное дело в отношении Низовцева в её отсутствие, в связи с болезнью, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает, материальных претензий не имеет, поскольку автомобиль возвращен. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке. Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, получив согласие государственного обвинителя, потерпевших, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый Низовцев И.В. является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, суд действия Низовцева И.В. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», свидетельствует размер причиненного ущерба потерпевшей ФИО2, потерпевшему ФИО1, превышающий установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку сумма ущерба составила более 2500 рублей, при этом суд учитывает материальное положение потерпевших и значимость похищенного имущества для них. В судебном заседании потерпевший ФИО8 пояснил, что он занимается частным извозом, автомобиль является для него единственным источником дохода, так как у жены месячный доход 4000 рублей и на иждивении ребенок. Назначая подсудимому Низовцеву И.В. вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, которое направлено против собственности гражданина, данные о личности подсудимого: Низовцев И.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит. Кроме того, при исследовании данных о личности подсудимого в судебном заседании установлено, что Низовцев ранее привлекался к уголовной ответственности за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 08.10.2010г. уголовное дело в отношении Низовцева И.В. прекращено судом в связи с примирением сторон - по не реабилитирующим основаниям, однако через 4 месяца вновь совершил преступление, связанное с хищением автомобиля. В качестве обстоятельств смягчающих вину подсудимого с учетом требований ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие не возмещенного ущерба. Обстоятельств отягчающих вину подсудимого с учетом требований ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием без применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания за совершенное преступление иными мерами не усматривается. При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положениях ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимым Низовцевым И.В. в колонии – поселения. С учетом конкретных обстоятельств по делу суд считает возможным не применять к Низовцеву И.В. дополнительный вид наказания в виде ограничение свободы. Гражданские иски по делу, заявленные потерпевшими ФИО2, ФИО1 оставить без удовлетворения, в связи с тем, что похищенное имущество возвращено потерпевшим. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 ч. 7, ст.ст. 296-299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Низовцева Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения. Обязать Низовцева И.В. явиться в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу в УФСИН России по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Яшина, 50) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст. 75.1 УИК РФ, в срок, установленный предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. Контроль за исполнением приговора возложить на УФСИН России по Хабаровскому краю. Срок отбывания наказания Низовцеву И.В. исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. Меру пресечения Низовцеву Ивану Владимировичу подсписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения – отменить. Вещественные доказательства по делу: -обложку для документов, водительское удостоверение на имя ФИО1, два кольца из метала желтого цвета, 6 гаечных ключей, медицинскую аптечку по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу ФИО1; -автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, имобилайзер, брелок сигнализации, две передние фары от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу ФИО2; - два фрагмента ключа для замка зажигания хранить при материалах уголовного дела. Освободить Низовцева И.В. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей кассационной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий М.Н. Швырёва