Дело № 1-209/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 марта 2011 г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу – судьи Подолякина А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Крикливенко С.Н., защитника подсудимого – адвоката Цимбаревича О.Э., представившего ордер № 356 от 21.01.2011г., подсудимого Кулешова Э.В., потерпевшей ФИО5, при секретаре судебного заседания Демченкове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кулешова Эдуарда Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женат, проживающего в <адрес>198, работающего ИП «<данные изъяты>» - сторож, военнообязанного, ранее судимого: - 30.09.2005 г. – Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; - 20.12.2005 г. – Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 119, 115 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – к лишению свободы сроком на 2 года, с присоединением приговора от 30.09.2005г. – окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, - 31.01.2006г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2п. «в» к 2 годам 6 мес. лишения свободы с присоединением приговора от 20.12.2005г. на общий срок 3 года лишения свободы; - 10.06.2009г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, 22.10.2010 г. освобождён по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 19.01.2011 г. около 15 часов 10 минут, Кулешов Э.В., находился с ранее ему знакомой ФИО5 в гостях у последней, а именно в <адрес> в г. Хабаровске, где увидел в комнате на кресле кошелёк, принадлежащий ФИО5, после чего, у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств из указанного кошелька. Реализуя свой преступный умысел, Кулешов Э.В., около 15 часов 15 минут 19.01.2011г., воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за его преступными действиями не наблюдает, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, похитил, взяв из кошелька денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО5. После чего, Кулешов Э.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кулешов Э.В. причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму 8000 рублей. В судебном заседании подсудимый Кулешов Э.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Потерпевшая согласна на постановление приговора по делу в особом порядке. Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на проведение судебного разбирательства в особом порядке, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5-ти лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке. Изучив представленные материалы уголовного дела, учитывая согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кулешов Э.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кулешова Э.В. суд квалифицирует по личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее. Кулешов Э.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности к лишению свободы, в период судимости вновь совершил умышленное преступление против собственности. Таким образом, судом установлено, что Кулешов Э.В., имеющий непогашенные судимости за ранее совершённые умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, то есть, установлено наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. В силу ст. 61 УК РФ, – явку подсудимого с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. При назначении наказания подсудимому Кулешову Э.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого и сведения его характеризующие, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Суд также учитывает, что с момента освобождения Кулешова Э.В. из мест лишения свободы 22.10.2010 г. до совершения им преступления 19.01.2011 г. прошло менее 3-хмесяцев, то есть, воздействие предыдущих наказаний в виде реального лишения свободы не привело к исправлению подсудимого. Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, а также, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Кулешовым Э.В. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания Кулешову Э.В. суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 61 УК РФ и ст.ст. 63, 68 УК РФ. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным. Имущественный вред, причинённый потерпевшей преступлением, добровольно возмещён подсудимым. Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УК РФ, процессуальные издержки, включая суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 313, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кулешова Эдуарда Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Кулешова Э.В. обязанности: не менять своего места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, проходить раз в месяц – регистрацию в указанном органе в дни установленные его администрацией. Меру пресечения в отношении Кулешова Э.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Освободить Кулешова Э.В. от судебных издержек связанных с оплатой труда адвоката. Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Кулешова Э.В., серия № №, военный билет на имя Кулешова Э.В. серии НВ №, трудовую книжку на имя Кулешова Э.В., переданные на ответственное хранение Кулешову Э.В. – считать возвращёнными законному владельцу Кулешову Э.В.. Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья А.В. Подолякин