Дело №1-448/11 Постановление о прекращении уголовного дела 25 августа 2011г. г.Хабаровск Центральный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего по делу судьи Мельник С.Ю., с участием: - государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Ступаковой М.Н., - защитника-адвоката – Цимбаревич Т.В., - обвиняемого – Светенок В.И., - потерпевшей – ФИО4, при секретаре Сериковой В.Э., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Светенок Владислава Игоревича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего <данные изъяты> в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Светенок В.И. обвиняется в том, что 07.07.2011г. около 19-53 час., находясь в помещении магазина ОАО «Глория Джинс», расположенном на втором этаже ТЦ «Магнит» по ул.Ленинградской,28 г.Хабаровска, увидел на вешалке в примерочной сумку джинсовую марки «Глория Джинс», на тайное хищение которой у него внезапно возник преступный умысел. С целью реализации задуманного Светенок В.И., воспользовавшись тем, что в примерочной он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, около 19-54 час. того же дня тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с вешалки примерочной указанного магазина сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 3790 рублей, связка из двух ключей и ключа от домофона, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО4 После чего, Светенок В.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 4290 рублей. Органом предварительного расследования действия Светенок В.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Светенок В.И. в связи с примирением, указав, что она примирилась с обвиняемым, ущерб последний возместил полностью, а так же компенсировал моральный вред, принес свои извинения, материальных претензий к нему не имеет. Кроме того потерпевшая пояснила, что данное заявление ею сделано добровольно, последствия которого разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Цимбаревич О.Э. так же ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшей, указав, что его подзащитный не судим, ущерб потерпевшей возместил, претензий материального характера к нему у потерпевшей нет. Обвиняемый Светенок В.И. поддержал заявленное ходатайство, указав, что вину признает полностью, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель возражая против прекращения уголовного дела, указал, что в материалах дела имеются сведения о том, что Светенок В.И. совершил преступление не впервые так как ранее был судим к условной мере наказания, хотя и судимость в установленном законом порядке снята. Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению, т.к. имеются все основания для его прекращения, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Обвиняется Светенок В.И. в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред, в том числе компенсировал моральный вред, в полном объеме. Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя, поскольку они не согласуются с положениями ч. 6 ст. 86 УК РФ, согласно которой погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. С учетом изложенного и принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Светенок В.И. по основаниям предусмотренным ст. 25 УК РФ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Светенок Владислава Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Светенок В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью из магазина «Глория Джинс» - оставить храниться при деле; джинсовую сумку «Глория Джинс», сотовый телефон «Сони Эриксон», связку из двух ключей и ключа от домофона, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, оставить в распоряжение последней. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд, его вынесший в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.Ю.Мельник