Дело № 1-317/2011

20 мая 2011г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи М.Н. Швырёвой,

с участием:

-государственного обвинителя - заместителя прокурора Хабаровского края Волкова В.А.,

-защитника – адвоката Миловановой Н.А., представившей ордер № 3616 от 08.04.2011г.,

- подсудимого Можаева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Саидовой М.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Можаева Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 06.04.2005г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 11.08.2008г. Центральным районным судом г. Хабаровска п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.02.2006г. около 15 часов 00 минут Можаев А.Ю., находясь, в помещение офиса Дальневосточная международная туристическая компания», расположенного по адресу г. Хабаровск, ул. Муравьева Амурского, 24 увидел на столе сотовый телефон марки «Samsung» принадлежащий ФИО8, на тайное хищение которого у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел. Реализуя задуманное, в вышеуказанное время, того же дня Можаев А.Ю., воспользовавшись тем, что ФИО8 вышла из кабинета с целью распечатки программы тура и не может воспрепятствовать его преступным действиям, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 4900 рублей принадлежащий ФИО8. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в личных целях, чем причинил последней, значительный ущерб в указанном размере.

Он, же (Можаев А.Ю.), 16.03.2006г. около 15 часов 15 минут, находился на остановке общественного транспорта «Кооперативный техникум», расположенной напротив д. 22 по ул. Ленина в г. Хабаровска, где увидел, как ранее незнакомая ему ФИО1, осуществляющая посадку на автобус в находящуюся при ней сумку положила сотовый телефон марки «Samsung Е530», на тайное хищение которого у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел. Реализуя задуманное, в указанное время, того же дня, Можаев А.Ю. подошел к ФИО1, и воспользовавшись, тем что внимание последней отвлечено посадкой в автобус и она не наблюдает за находящимся в сумке, сотовым телефоном, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил достав рукой из сумки находящейся при ФИО1, принадлежащий последней сотовый телефон марки «Samsung Е530», стоимостью 10300 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в личных целях, чем причинил последней значительный ущерб в указанном размере.

Он, же (Можаев А.Ю.) 01.04.2006г. в точно неустановленное следствием время, находился в помещении кафе «Закусочная», расположенное на первом этаже гостиницы «Амур» по адресу г.Хабаровск ул. Ленина д. 29, где увидел на стуле висящую тканевую бейсболку, принадлежащую ФИО2, на тайное хищение которой у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел. Реализуя задуманное, в период времени с 20 час 30 мин до 21 час 00 мин, того же дня Можаев А.Ю., воспользовавшись тем, что ФИО2 не наблюдет за его преступными действиями, так как ее внимание отвлечено разговором с ФИО9, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил тканевую бейсболку, стоимостью 10000 рублей принадлежащую ФИО10 После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в личных целях, чем причинил последней значительный ущерб в указанном размере.

Он, же (Можаев А.Ю.) 16.04.2006г. около 10 часов 00 минут находился в троллейбусе маршрута №1, следовавшего от остановки общественного транспорта «пл. им. Ленина» в г. Хабаровске до остановки общественного транспорта «Театр Драмы» в г.Хабаровске, где видел ранее не знакомую ФИО11, при которой находилась сумка, на тайное хищение имущества, из которой у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел. Реализуя задуманное, в указанное время, того же дня, Можаев А.Ю., убедившись в том, что внимание ФИО11 отвлечено поездкой в троллейбусе, а пассажиры за его действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил достав правой рукой принадлежащий последней сотовый телефон марки «Samsung Х460» стоимостью 4699 рублей, принадлежащий ФИО3. После чего, удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, выйдя из автобуса по адресу г. Хабаровск, ул. М. Амурского, 25, распорядившись им в личных целях, чем причинил ФИО3 ЕН.Н. значительный ущерб в указном размере.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Можаев А.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ,

Адвокат Милованова Н.А. ходатайство Можаева А.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме.

В судебное заседание потерпевшие ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, не явились, просят рассмотреть уголовное дело в отношении Можаева А.Ю. в их отсутствие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражают, на удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, настаивают в полном объеме. Потерпевшая ФИО8 гражданский иск не поддержала.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в отношении Можаева А.Ю. в особом порядке.

Суд, выслушав мнение защиты поддержавшего ходатайство подсудимого, получив согласие государственного обвинителя, потерпевших учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый Можаев А.Ю. является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, суд действия Можаева А.Ю. квалифицирует.

-по факту хищения 17.02.2006г. имущества общей стоимостью 4900 рублей, принадлежащего ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по факту хищения 16.03.2006г. имущества общей стоимостью 10300 рублей, принадлежащего ФИО1 по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

-по факту хищения 01.04.2006г. имущества общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащего ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по факту хищения имущества 16.04.2006г. общей стоимостью 4699 рублей, принадлежащего ФИО3, ФИО11, по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», свидетельствует размер причиненного ущерба потерпевшим ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, превышающий установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку в каждом конкретном преступлении сумма ущерба составила более 2500 рублей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: Можаев А.Ю. ранее судим за совершение преступлений против собственности, находясь на испытательном сроке должных выводов, не сделал и в период отбывания наказания по приговору от 06.04.2005г., вновь совершил преступление против собственности, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что подсудимый на путь исправления вставать не желает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств с учетом требований ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признания вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям.

Обстоятельств отягчающих наказания с учетом требований ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с его реальным отбытием без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Можаева А.Ю. без его изоляции от общества, по мнению суда невозможно.

Так же, суд считает необходимым в порядке ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Можаеву А.Ю. условное осуждение по приговору от 06.04.2005г. и назначить ему окончательное наказание с применением положений ст. 70 УК РФ, а также с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.08.2008г.).

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положениях ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отбытия наказания подсудимым Можаевым А.Ю. связанного с лишением свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по настоящему делу, заявленные потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3, подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 15,1064 ГК РФ в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8, оставить без удовлетворения с учетом отказа последней от иска.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 ч. 7, ст.ст. 296-299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Можаева Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) /по преступлению от 17.02.2006г. в отношении потерпевшей ФИО8/ - в виде 2 лет лишения свободы.

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) /по преступлению от 16.03.2006г. в отношении потерпевшей ФИО1/ - в виде 2 лет лишения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) /по преступлению от 01.04.2006г. г. в отношении потерпевшего ФИО2/ - в виде 2 лет лишения свободы.

- по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) /по преступлению от 16.04.2006г. в отношении потерпевшей ФИО11, ФИО3/ - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание по настоящему приговору Можаеву А.Ю. путем частичного сложения наказаний окончательно назначить в виде 3 лет лишения свободы.

В порядке ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Можаеву А.Ю. условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по последнему приговору суда наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 06.04.2005г., Можаеву А.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.08.2008г. окончательном Можаеву Андрею Юрьевичу назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Можаева А.Ю. по настоящему делу – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» – изменить на «заключение под стражу» для обеспечения исполнения приговора, взяв Можаева А.Ю. под стражу в зале судебного заседания немедленно, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу – отменить.

Срок отбытия наказания осужденному Можаеву А.Ю. исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 20.05.2011г.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.08.2008г. с 22.05.2007г. по 19.05.2011г. включительно.

Гражданский иск потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Можаева Андрея Юрьевича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 10300 рублей.

Взыскать с Можаева Андрея Юрьевича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей.

Взыскать с Можаева Андрея Юрьевича в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 4699 рублей.

Гражданский иск ФИО8 оставить без удовлетворения.

Освободить Можаева А.Ю. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей кассационной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Председательствующий М.Н. Швырёва