Дело №1-442/11

Постановление

о прекращении уголовного дела

16 августа 2011г. г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Мельник С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Борисовой В.С.,

защитника-адвоката – Кондратьевой Л.И.,

обвиняемого – Пак В.Г.,

при секретаре Сериковой В.Э.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Пак Владислава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Пак В.Г. обвиняется в том, что 19.06.2011г. около 05-30 час. подошел к киоску ИП «Беховая Н.А., расположенному у дома 31 по ул.Пушкина в г.Хабаровске, рядом с которым было установлено три уличных холодильника «Кока-кола», «Золотая бочка» и «Балтика», на полках которых стояли напитки, с целью покупки пива. Увидев, что дверь холодильника «Золотая бочка» открыта, а продавец занят, у Пак В.Г. внезапно возник умысел на тайное хищение пива, находящегося в этом холодильнике. Воспользовавшись тем, что продавец киоска занят с покупателями, Пак В.Г. подошел к указанному холодильнику, открыл его дверцу и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну бутылку пива «Миллер» объемом 0,5л. стоимостью 76 рублей, принадлежащую Беховой Н.А., после чего, положил эту бутылку в имеющийся при нем черный полиэтиленовый пакет. В это момент продавец киоска Катонаев О.Л. заметил преступные действия Пак В.Г. и потребовал вернуть похищенное пиво, однако Пак В.Г., осознал, что его действия стали очевидными для продавца, и у него внезапно возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Пак В.Г. правой рукой взял с верхней полки указанного холодильника, то есть открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил еще одну бутылку пива «Миллер» объемом 0,5 литров стоимостью 76 рублей, принадлежащую Беховой Н.А., положив ее в полиэтиленовый пакет, а затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, взял с верхней полки указанного холодильника, то есть открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил еще одну бутылку пива «Миллер» объемом 0,33 литров стоимостью 56 рублей, принадлежащую Беховой Н.А., и не реагируя на требования продавца Катонаева О.Л. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, чем причинил Беховой Н.А. материальный ущерб на общую сумму 208 рублей.

Органом дознания действия Пак В.Г. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Пак В.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследование в отношении него в связи с деятельным раскаянием, указав, что вину признает полностью, раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Кондратьева Л.И. ходатайство подзащитного о прекращении уголовного преследования в связи с его деятельным раскаянием поддержала, просила его удовлетворить, поскольку он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен полностью.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав стороны, рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, так как имеются основания, предусмотренные ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ для его прекращения.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, учитывая, что Пак В.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется явка с повинной, ущерб потерпевшей возместил полностью, ранее не судим, по материалам дела характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности исправления Пак В.Г. без применения к нему мер уголовно-правового характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пак Владислава Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении Пак В.Г. оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественное доказательство: две бутылки пива «Миллер» емкостью 0,5л. и 0,33л., переданные на хранение потерпевшей Беховой Н.А., оставить в распоряжение последней.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд, его вынесший в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ю.Мельник