Дело №1-440/11 именем Российской Федерации 23 августа 2011г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мельник С.Ю., с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Борисовой В.С., - защитника-адвоката – Сидорчук Г.Г., - подсудимого – Доголич В.В., при секретаре Сериковой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Доголич Виталия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 27.06.2011г. около 03-40 час. Доголич В.В., проходя мимо киоска №;35 ИП Жидких М.В., расположенного возле дома 73 по ул.Запарина в г.Хабаровске, заметил, что дверь данного киоска открыта. Испытывая материальные затруднения у Доголич В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из данного киоска. Реализуя задуманное он, подойдя к киоску, отодвинув штору, висевшую при входе, увидел стоящую к нему спиной продавца киоска Храмцову А.А. и коробку с денежными средствами. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, стараясь действовать тайно для находящейся в киоске продавца Храмцовой А.А., сначала незаконно проник в помещение киоска, а затем похитил, достав из коробки денежные средства. В это время действия Доголич В.В. были обнаружены продавцом Храмцовой А.А., которая попыталась пресечь преступные действия последнего. Однако, Доголич В.В. осознавая, что его действия стали носить открытый характер, от доведения их до конца не отказался, и освободившись от удерживаемой его Храмцовой А.А. с места совершения преступления скрылся, тем самым, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в помещение киоска, похитил принадлежащие Жидких М.В. денежные средства: 2 купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюру достоинством 500 рублей, 22 купюры достоинством 100 рублей, 15 купюр достоинством 50 рублей, всего на общую сумму 5450 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным, чем причинил Жидких М.В. значительный ущерб в указанном размере. Органами предварительного расследования действия Доголич В.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение. Подсудимый Доголич В.В. в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый поддержал указанное ходатайство в суде, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и поняты. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция инкриминируемой ему статьи позволяет рассматривать дело в особом порядке. Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Доголич В.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная вышеизложенная квалификация. При определении вида и размера наказания подсудимому Доголич В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, сведения его характеризующие, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Доголич В.В. суд признает полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей признательных показаний в период предварительного следствия. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Доголич В.В. судом не установлено. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Доголич В.В. без реального лишения свободы с применением положений ст.ст.62, 73 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества. С учетом назначения условного наказания, и исходя из принципов разумности, достаточности и справедливости наказания, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу. Гражданский иск по делу не заявлен, так как похищенные денежные средства были возвращены потерпевшему. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд; ПРИГОВОРИЛ: Доголич Виталия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Доголич В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного Доголич В.В. исполнение определенных обязанностей, а именно – в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления этого органа и проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни установленные этим органом. Меру пресечения Доголич В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. Освободить Доголич В.В. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката. Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 5450 рублей, переданные на хранение представителю потерпевшей ИП Жидких М.В. – Майстренко О.Г., оставить в распоряжение последней; кепку, переданную Доголич В.В., оставить в распоряжение последнего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья С.Ю.Мельник