Дело №1-464/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 августа 2011г. г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Мельник С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Москаленко Т.А.,

защитника-адвоката – Кузнецова Е.А.,

подсудимого – Бабкина К.Е.,

при секретаре Сериковой В.Э.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

Бабкина Кирилла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, учащегося <данные изъяты>, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Бабкин К.Е. обвиняется в том, что 26.04.2010г. в период времени с 23-00 час. до 23-20 час., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «Нисан Лаурель» транзитный регистрационный знак №, двигаясь по ул.М.Амурского в г.Хабаровске допустил нарушение требований п.19.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, введенных в действие с 01.07.1994г., с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996г. №3, от 31.10.1998г. №1272, от 21.04.2000г. №370, от 24.01.2001г. №67, от 21.02.2002г. №127, от 28.06.2002г. №472, от 07.05.2003г. №265, от 25.09.2003г. №595, от 14.12.2005г. №767, от 28.02.2006г. №109, от 16.02.2008г. №84, от 19.04.2008г. №287, от 29.12.2008г. №1041, от 27.01.2009г. №28, от 24.02.2010г. №87, согласно которым:

п.19.2 – дальний свет должен быть переключен на ближний:

в населенных пунктах, если дорога освещена;

при встречном разъезде на расстоянии не менее, чем за 150м. до транспортного средства, а так же при большем, если водитель встречного транспортного средства периодически переключением света фар покажет необходимость этого;

в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей, как встречных, так и попутных транспортных средств.

При ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и не меняя полосу движения снизить скорость и остановиться.

В результате нарушения указанного пункта Правил дорожного движения водитель Бабкин К.Е. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешехода ФИО5 при следующих обстоятельствах:

26.04.2010г. в период времени с 23-00 час. до 23-20 час. водитель Бабкин К.Е., не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда, управляя технически исправным автомобилем «Нисан Лаурель» транзитный регистрационный знак № двигался по ул.М.Амурского в г.Хабаровске в направлении со стороны ул.Комсомольская в сторону ул.Калинина в крайнем левом ряду и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома 45 по ул.Истомина, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, в нарушении требования п.19.2 Правил дорожного движения РФ при ослеплении светом фар автомобиля, выполняющего маневр поворота с ул.Истомина направо на ул.М.Амурского, не включил аварийную световую сигнализацию, а так же не остановил управляемый им автомобиль, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО5, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходе движения автомобиля. При этом, в момент ослепления Бабкин К.Е. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5, согласно заключению эксперта №1189 от 13.04.2011г., причинены телесные повреждения: легкая закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга; перелом медиального мыщелка левой бедренной кости с обширным дефектом хряща, перелом медиального мыщелка большеберцовой кости левой голени; гемартроз (кровоизлияние в полость) левого коленного сустава; ушибы, ссадины лица, конечностей. Травма получена одномоментно, последовательно, носит сочетанный характер и ввиду единого механизма квалифицируется только в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %).

Органом предварительного расследования действия Бабкина К.Е. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе подготовительной части судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что Бабкин вину признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Бабкин К.Е. в судебном заседании с ходатайством своего защитника согласился, поддержав его доводы в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что для прекращения уголовного дела необходимо учитывать мнение потерпевшего, в отсутствии которого данный вопрос решить невозможно.

Заслушав стороны, рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, так как имеются основания, предусмотренные ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ для его прекращения.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что Бабкин К.Е. обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказал медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный и моральный вред в размере 100000 рублей, о чем имеется расписка потерпевшего, ранее не судим, по материалам дела характеризуется положительно, дачей признательных показаний в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, при этом, согласие потерпевшего на прекращение уголовного преследования за деятельным раскаянием не предусмотрено ст.75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бабкина Кирилла Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у владельца ФИО8., оставить в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд, его вынесший в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ю.Мельник