Дело №1-460/11 Именем Российской Федерации 07 сентября 2011г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мельник С.Ю., с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Никоновой Е.Б., - защитника-адвоката Гавриловой Е.И., - подсудимой Марковой Ю.В., - потерпевшей – ФИО2, при секретаре судебного заседания Сериковой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Марковой Юлии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не работающей, состоящей в браке, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 16.01.2009г. около 11-00 час. Маркова Ю.В., находясь по месту своего жительства в <адрес>, где заведомо зная, что в шкатулке в шкафу, находящейся в комнате данной квартиры, находятся золотые украшения, принадлежащие ФИО2, у нее возник умысел на их тайное хищение. Реализуя задуманное Маркова Ю.В. в период времени с 11-00 час. до 11-10 час. того же дня, воспользовавшись тем, что ее мать ФИО2 вышла из комнаты и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из указанной шкатулки ювелирные украшения: золотое кольцо в форме «зуба» стоимостью 7000 рублей, золотой перстень с белым топазом стоимостью 10000 рублей, золотой перстень с александритом стоимостью 7000 рублей, золотой перстень с александритом стоимостью 8000 рублей, золотые серьги стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо стоимостью 4500 рублей, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 44500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в личных целях, чем причинила ФИО2 значительный ущерб в указанном размере. Органами предварительного расследования действия Марковой Ю.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимая Маркова Ю.В. в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. Судом удовлетворено ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая поддержала указанное ходатайство в суде, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и поняты. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция инкриминируемой ей статьи позволяет рассматривать дело в особом порядке. Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Маркова Ю.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная вышеизложенная квалификация. При определении вида и размера наказания подсудимой Марковой Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, сведения ее характеризующие, которая по материалам дела характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Марковой Ю.В. суд признает и учитывает при определении наказания: полное признание ею своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Несмотря на заявление Марковой Ю.В. о наличии у нее несовершеннолетней дочери 2006 года рождения, суд не может признать данное обстоятельство смягчающим наказание, поскольку как установлено в судебном заседании - Маркова Ю.В. лишена родительских прав, опекуном несовершеннолетней назначена мать подсудимой – ФИО2 Судом так же установлено, что Маркова Ю.В. не осуществляет родительские обязанности, воспитанием и содержанием своего ребенка не занимается, проживает отдельно от него. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Марковой Ю.В. судом не установлено. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить наказание подсудимой Марковой Ю.В. без реального лишения свободы с применением ст.ст.62, 73 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку усматривает возможность ее исправления без изоляции от общества. С учетом назначения условного наказания, и исходя из принципов разумности, достаточности и справедливости наказания, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу. Производство по делу в части гражданского иска, от которого потерпевшая – истец отказалась и ее отказ принят судом после разъяснения последствий такого отказа, на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд; ПРИГОВОРИЛ: Маркову Юлию Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Марковой Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденную Маркову Ю.В. исполнение определенных обязанностей, а именно – в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа, проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни установленные администрацией этого органа. Меру пресечения Марковой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. Освободить Маркову Ю.В. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката. Прекратить производство по делу в части гражданского иска ФИО2 к Марковой Юлии Викторовне о возмещении ущерба причиненного преступлением, в виду отказа истца от иска. Вещественные доказательства: журнал приема золотых изделий за 2009г. ООО «Городской ломбард», переданный на хранение свидетелю ФИО6, оставить в распоряжение последней. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья С.Ю.Мельник