Дело № 1-351/11

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района города Хабаровска младшего советника юстиции Никоновой Е.Б.,

подсудимого – Панкина С.В.,

защитника – адвоката КА «Элита» в Хабаровском крае Марковского А.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Панкина Станислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего слесарем-сантехником в <данные изъяты>» №, в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнобязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. В силу ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок наказания составил 2 года 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 лет 3 месяцев. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок наказания составил 3 года 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по ст.79 УК РФ. Не отбытый срок наказания составил 1 год 25 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, примененное Чугуевским районным судом <адрес> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут находился у <адрес>, где увидел ранее ему незнакомого ФИО4, на хищение имущества которого, путем обмана, у него возник умысел.

Осуществляя задуманное, он около 20 часов 10 минут того же дня подошел к ФИО4 и поинтересовался о наличии при последнем сотового телефона.

ФИО4, будучи уверен, что Панкин СВ. является владельцем сотового к телефона марки «Nokia 5230», который он ранее нашел и принес к вышеуказанному дому с целью последующего возврата, по предварительному договору с владельцем ФИО6. достал находящийся при нем сотовый телефон марки «Nokia 5230».

Затем ФИО4, находясь в неведении действительности происходящих событий, действуя под влиянием обмана, добровольно передал Панкину С.В. принадлежащий ФИО6, сотовый телефон марки «Nokia 5230», стоимостью № рублей.

После чего, Панкин С.В., воспользовавшись создавшейся ситуацией, продолжая своим поведением формировать у ФИО4 ложное представление о происходящих событиях, тем самым введя последнего в заблуждение относительно своей личности, взял сотовый телефон марки «Nokia 5230», с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у ФИО4, принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «Nokia 5230», стоимостью 7 400 рублей, с находившимися в нем не представляющими материальной ценности: флеш картой, sim-картой с абонентским номером 89145491186, причинив ФИО6, значительный ущерб в вышеуказанном размере.

Своими умышленными действиями Панкин Станислав Викторович совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Панкин С.В. в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании. При этом указано, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Марковским А.Ю. особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также ясны и поняты.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым Панкиным С.В. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи инкриминированного ему преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панкин С.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Панкина С.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Панкину С.В., суд учитывает мотив, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, наличие не снятых и в установленном порядке не погашенных судимостей, тот факт, что ранее подсудимый Панкин С.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных и однородных умышленных преступлений против собственности, предусмотренных ст.ст.158, 159, 161 УК РФ, состояние его здоровья, а именно, что на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере Панкин С.В. не состоит, болен гепатитом С и ВИЧ инфицирован, отрицательную характеристику по месту жительства, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Панкина С.В. суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Панкина С.В., суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении подсудимому Панкину С.В. наказания судом принимается во внимание состояние его здоровья, а именно – отсутствие в материалах уголовного дела сведений о невозможности его нахождения в местах лишения свободы и отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суд также учитывает, что ранее Панкин С.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичных и однородных умышленных преступлений против собственности. Тем не менее, исправительное воздействие предыдущих наказаний для него оказалось недостаточным, Панкин С.В. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление имущественного характера. Перечисленные обстоятельства дают суду основание сделать вывод о наличии признаков устойчивости антисоциального поведения подсудимого и том, что его личность представляет социальную опасность для общества. При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд не видит возможности исправления подсудимого Панкина С.В. без его изоляции от общества. В связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено Панкиным С.В. до постановления ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> в отношении него приговора, которым он осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание Панкину С.В. надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. В окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6 в ходе предварительного следствия, судом учитываются те обстоятельства, что на стадии досудебного производства по делу потерпевшему в полном объеме возвращено похищенное имущество. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО6 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд;

ПРИГОВОРИЛ:

Панкина Станислава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подсудимому Панкину Станиславу Викторовичу частично присоединить наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Панкину С.В. прежней. По вступлению приговора в законную силу и прибытию к месту отбывания наказания меру пресечения – отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Панкина С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Nokia 5230», серийный номер: № который согласно имеющимся в материалах дела документам, возвращен законному владельцу ФИО6 на ответственное хранение – оставить в его распоряжении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Панкина С.В. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров