Дело № 1-552/11

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района города Хабаровска юриста 1 класса Ступаковой М.Н.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов <адрес> «Дальневосточная» филиал «Центральный», Трегубовой И.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой – Требунских И.Г.,

потерпевшего – ФИО4,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Требунских Ирины Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей полное среднее образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Требунских И.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в <адрес>.17 по <адрес> ЕАО, узнала в ходе общения через социальную сеть на сайте «<данные изъяты> что ранее ей незнакомый ФИО4, испытывает финансовые трудности, и у нее возник умысел на хищение денежных средств ФИО4 путем обмана.

С целью реализации задуманного, Требунских И.Г., заранее продумав схему обмана, с целью извлечения материальной выгоды, предложила последнему свою помощь, сказав, что в ОАО «Далькомбанке», расположенном по <адрес> в <адрес> работает знакомый ей сотрудник, который сможет увеличить денежные средства с 250 000 рублей до 800 000 рублей, заведомо зная, что данные обстоятельства не соответствуют действительности. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Требунских И.Г., согласился на ее предложение.

После чего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, желая быстрого обогащения, находясь под влиянием обмана, совместно с Требунских И.Г. приехали на автостоянку, расположенную на остановке «<данные изъяты> в <адрес>, где ФИО4 оставил в залог ранее ему незнакомому ФИО8 свой автомобиль «ФИО13 регион получив 250 000 рублей, которые в 13 часов 05 минут того же дня, находясь в здании ОАО «Далькомбанк», расположенном по <адрес>, пребывая в неведении действительности происходящего, действуя под влиянием обмана, добровольно передал Требунских И.Г.

Приняв денежные средства, Требунских И.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации задуманного, продолжая своим поведением формировать ложное представление у ФИО4 о происходящих событиях, под видом, выполнения обязательства по, якобы, передаче денежных средств сотруднику ОАО «Далькомбанк», введя потерпевшего в заблуждение относительно своих преступных намерений, прошла на второй этаж указанного банка. После чего, не желая придавать своим действиям открытый характер, тем самым, исключая возможность раскрытия заранее ей продуманной схемы обмана, предварительно пояснив ФИО4 о необходимости подождать до вечера, заведомо зная, что данные обстоятельства не соответствуют действительности, удерживая переданные ей ФИО4 денежные средства при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Требунских И.Г. путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитила у ФИО4 денежные средства в размере 250 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный ущерб в вышеуказанном размере.

Своими умышленными действиями Требунских И.Г. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Требунских И.Г. в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. Судом удовлетворено ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимая поддержала в суде, указав, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником – адвокатом ФИО6, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны и поняты.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4 не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимой Требунских И.Г. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция инкриминированного ей преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Требунских И.Г., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Требунских И.Г. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Требунских И.Г. суд учитывает мотив, обстоятельства, характер и степень общественной опасности впервые совершенного ею умышленного преступления против собственности, личность подсудимой, совершившей преступление средней тяжести, отсутствие не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей, тот факт, что ранее она не привлекалась к уголовной ответственности, состояние ее здоровья, а именно то обстоятельство, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимая не состоит, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Требунских И.Г., суд учитывает явку с повинной, полное признание ею своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на ее иждивении двух малолетних детей - ФИО9, 2006 г.р. и ФИО10, 2010 г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание молодой возраст подсудимой Требунских И.Г., наличие у нее постоянного места жительства, семьи и обязательств по воспитанию малолетних детей, ее поведение в судебном заседании, выразившееся в искреннем сожалении о произошедшем и раскаянии в содеянном, учитывая мнение потерпевшего ФИО4, не настаивавшего на изоляции подсудимой от общества и назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, сотрудничество Требунских И.Г. в период предварительного следствия с органами внутренних дел Российской Федерации по раскрытию преступления, выразившееся в даче ею подробных признательных показаний на протяжении всего досудебного производства по делу, что, по мнению суда, свидетельствует об осознании ею противоправности своего поведения и о том, что она твердо намерена встать на путь исправления, суд полагает возможным исправление подсудимой Требунских И.Г. без изоляции от общества, и считает необходимым предоставить ей шанс доказать свое исправление примерным поведением.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить Требунских И.Г. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст.62, 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск на сумму 250000 рублей, заявленный потерпевшим ФИО4, суд, на основании ст.1064 ГК РФ и в соответствии со ст.44 УПК РФ, полагает необходимым заявленные исковые требования потерпевшего удовлетворить в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с подсудимой Требунских И.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Требунских Ирину Георгиевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в ходе которого Требунских И.Г. своим поведением должна доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную Требунских И.Г. обязанность, в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять своего постоянного места жительства и регистрации без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить Требунских И.Г. прежней. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: диск «CD-R» с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения, расположенных в ОАО «Далькомбанк» по <адрес> в <адрес>, за период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – продолжить хранить там же; солнцезащитные очки, женский кошелек, три денежные купюры достоинством 10 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей, визитка, женская кофта, которые, согласно имеющимся в материалах уголовного дела документам, возвращены законному владельцу – Требунских И.Г. – оставить в распоряжении последней.

Взыскать с Требунских Ирины Георгиевны в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Требунских И.Г. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела. При подаче кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров