Дело № 1-493/11

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района города Хабаровска младшего советника юстиции Москаленко Т.А.,

подсудимого – Шимелина Н.В.,

защитника – адвоката НОКА «Хабаровский краевой юридический центр» Курилюк Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шимелина Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ЕАО, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, военнообязанного, работающего стропальщиком в <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес>, ЕАО по ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 лет;

ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес>, ЕАО по ч.3 ст.158, УК РФ к лишению свободы сроком 2 годам 6 месяцам. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединен приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание сроком 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес>, ЕАО по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ суда <адрес>, ЕАО. Окончательно назначено наказание сроком 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного значительный ущерб в размере 5 600 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО6 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи инкриминированного ему преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Шимелина Н.В. правильно квалифицированы органом предварительного следствия, как преступление, предусмотренное рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, стабильного источника дохода и родительских обязательств по воспитанию малолетнего сына, его поведение в судебном заседании, выразившееся в искреннем сожалении о совершенном им преступлении, отсутствие имущественного ущерба и сотрудничество подсудимого с органами внутренних дел РФ на стадии предварительного расследования, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении производства предварительного расследования, что, по мнению суда, свидетельствует об осознании Шимелиным Н.В. противоправности своего поведения, о том, что он твердо намерен встать на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого Шимелина Н.В. не представляет особой социальной опасности для общества, в связи с чем, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым предоставить ему шанс доказать свое исправление примерным поведением.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить Шимелину Н.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст.68, 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО7 в ходе предварительного следствия, судом учитываются те обстоятельства, что на стадии досудебного производства по делу потерпевшему в полном объеме возвращено похищенное имущество. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований потерпевшего отказать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд;

ПРИГОВОРИЛ:

Шимелина Николая Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (месяцев), в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Шимелина Н.В. обязанность, в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Шимелину Н.В. прежней. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки «Fly E 160», imei №, imei №, с вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», переданный на хранение потерпевшей ФИО7, по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении последней.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО7 отказать, в связи с полным возмещением причиненного ей ущерба на момент вынесения приговора.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Шимелина Н.В. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров