Дело № 1-501/11

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска юриста 1 класса Крикливенко С.Н.,

подсудимого – Иванова И.А.,

защитника – адвоката НОКА «Хабаровский краевой юридический центр» Юшенко К.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – ФИО5,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Иванова Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, работающего грузчиком в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>/Б, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 05 минут находился в кафе «Кофейка», расположенном по <адрес> в <адрес>, где в ходе драки с ФИО5, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений у последнего расстегнулся замок надетой на нем золотой цепочки, на тайное хищение которой у Иванова И.А. возник умысел.

Реализуя задуманное, Иванов И.А. в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 15 минут того же дня воспользовался тем, что золотая цепочка упала ему в руку, в то время, как ФИО5 находился в бессознательном состоянии в результате полученной в ходе драки травмы головы, в связи с чем не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО5 золотую цепочку, стоимостью 27020 рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в личных целях, чем причинил ФИО5 значительный ущерб в указанном размере.

Своими действиями Иванов И.А. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Иванов И.А. в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано подсудимым в суде. При этом указано, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Юшенко К.П. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему также ясны и поняты.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым Ивановым И.А. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция инкриминируемой статьи позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов И.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Иванова И.А. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Иванову И.А., суд учитывает мотив, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, наличие не снятой и в установленном порядке не погашенной судимости, тот факт, что данное преступление Иванов И.А. совершил в течение испытательного срока, будучи условно осужденным по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ. Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, а именно то, что на учете у врача-нарколога он не состоит, однако, с 2007 года состоит на учете и консультативном наблюдении в психиатрическом диспансере № ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» с диагнозом: «Органическое расстройство личности преимущественно перенатального генеза с легкими стойкими эмоционально-волевыми нарушениями», удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Иванова И.А. суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание молодой возраст подсудимого, наличие у него постоянного места жительства и работы, его поведение в судебном заседании, выразившееся в искреннем сожалении о совершенном им преступлении, официальное принесение извинений потерпевшему и отсутствие с его стороны претензий к подсудимому, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагавшего возможным его исправление без изоляции от общества, сотрудничество подсудимого с органами внутренних дел РФ на стадии предварительного расследования, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении производства предварительного расследования, что, по мнению суда, свидетельствует об осознании Ивановым И.А. противоправности своего поведения, о том, что он твердо намерен встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности сохранения подсудимому условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что личность подсудимого Иванова И.А. не представляет особой социальной опасности для общества, в связи с чем, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым предоставить ему шанс доказать свое исправление примерным поведением.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить Иванову И.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО5 на стадии предварительного следствия, учитывая, что ему в полном объеме возмещен подсудимым причиненный материальный ущерб в размере 27000 рублей, и он не имеет каких-либо претензий к подсудимому, суд считает необходимым, на основании ст.44 УПК РФ, отказать в удовлетворении исковых требований потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд;

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Ивана Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Иванова И.А. обязанность, в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Иванову И.А. прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова И.А. – исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Иванова И.А. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров