Дело №

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района города Хабаровска младшего советника юстиции Никоновой Е.Б.,

подсудимого – Злодеева А.П.,

защитника – адвоката НОКА «Хабаровский краевой юридический центр» Бекеревой И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Злодеева Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное средне образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом <адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Бекеревой И.А. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему также ясны и поняты.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО5 не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым Злодеевым А.П. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи инкриминированного ему преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Злодеев А.П., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Злодеева А.П. правильно квалифицированы органом предварительного следствия, как преступление, предусмотренное ст.162 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд не видит возможности исправления подсудимого Злодеева А.П. без его изоляции от общества. В связи с этим, полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применений положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, подсудимому необходимо частично присоединить наказание, не отбытое по приговору суда <адрес> и края от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения, учитывая, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в колонии строгого режима суд, руководствуясь положениями ст.58 УК РФ, приходит к выводу, что исправительным учреждением, в котором Злодееву А.П. предстоит отбывать наказание, является колония строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск КГУ Центра занятости населения <адрес> на сумму 11 078 рублей 78 копеек, заявленный представителем потерпевшего ФИО5, учитывая, что причиненный потерпевшему имущественный вред до настоящего времени подсудимым не возмещен, суд считает необходимым, на основании ст.1064 ГК РФ и в соответствии со ст.44 УПК РФ, удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объеме, путем взыскания указанной денежной суммы с подсудимого Злодеева А.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Злодеева Александра Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подсудимому Злодееву Александру Павловичу частично присоединить наказание, не отбытое по приговору суда <адрес> и края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ему наказание в виде 7 (семи) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Злодееву А.П. на стадии предварительного следствия, в целях обеспечения приговора суда, изменить на заключение под стражу. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Злодеева Александра Павловича в пользу КГУ Центр занятости населения <адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 11078 (одиннадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 78 копеек.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Злодеева А.П. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров