Кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного вреда гражданину совершенное из одежды находящейся при потерпевшем.



Дело № 1-458/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 07 ноября 2011 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Красюкова О.Д.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Хабаровска Крикливенко С.Н.

подсудимого Рафалович Н.С.

защитника адвоката Цимбаревич Т.В. представившей удостоверение № 129 и ордер № 108 от 07.11.2011 года

потерпевшего ФИО5

при секретаре Заикине Д.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Рафаловича Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рафалович Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин зашел в тамбур кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес>, где увидел ранее ему незнакомого ФИО5, на тайное хищение имущества которого у него возник умысел. Реализуя задуманное он, воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения и в силу своего состояния не может осознавать преступный характер его действий, сначала с целью отвлечения его внимания подошел вплотную к потерпевшему прижав его к стене, а затем умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, похитил, достав из кармана брюк ФИО5 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в кожаном чехле стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Рафалович Н.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им в личных целях, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред полностью заглажен.

Потерпевший ФИО5 ходатайство поддержал, претензий к Рафалович Н.С. не имеет, ходатайство им заявлено добровольно, последствия прекращения производства по делу разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

Суд, обсудив доводы сторон, полагает возможным удовлетворить ходатайство. Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб полностью заглажен. Все условия для прекращения производства по делу за применением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рафалович Никиты Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Рафалович Н.С. подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: