П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и

уголовного преследования

21 октября 2011 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Хабаровска юриста 1 класса Трубниковой О.Н.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Центральная» <адрес>» Башкина В.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетнего подсудимого – Калошина М.К.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Калошина М.К. – Калошиной О.Н.,

несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО8,

потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 – ФИО7,

педагога – ФИО4,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калошина Максима Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не работающего, учащегося <данные изъяты> №», в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания Калошин М.К. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут вблизи <адрес> по <адрес> в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у несовершеннолетнего ФИО8 велосипед марки «XDS» № MS 56250, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО7, причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Действия Калошина М.К. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания защитником несовершеннолетнего подсудимого Калошина М.К. – адвокатом Башкиным В.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калошина М.К., в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства защитник пояснил, что похищенный велосипед, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО7, еще на стадии предварительного расследования был возвращен законному владельцу, то есть причиненный потерпевшим ФИО7 и ФИО8 материальный ущерб возмещен в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании несовершеннолетним подсудимым Калошиным М.К. и его законным представителем потерпевшим принесены извинения, то есть причиненный потерпевшим вред заглажен. Ранее Калошин М.К. не судим, и данное преступление совершил впервые. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном, впредь не намерен совершать противоправных деяний. Таким образом, по мнению защитника, имеются все законные основания для применения положений ст.25 УПК РФ и прекращения данного уголовного дела в судебном заседании, в связи с примирением с потерпевшим.

Несовершеннолетний подсудимый Калошин М.К. и его законный представитель Калошина О.Н., после разъяснения им оснований и последствий прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, а также права на возражение против прекращения, поддержали заявленное ходатайство и просили суд прекратить производство по делу, в связи с примирением. Подсудимый Калошин М.К. в судебном заседании в полном объеме признал себя виновным в совершении преступления, инкриминированного ему органом дознания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Показал, что в содеянном раскаивается полностью, ущерб потерпевшим ФИО7 им возмещен в полном объеме на стадии предварительного расследования, путем возвращения похищенного. Также им принесены извинения. Дополнительно в судебном заседании принес извинения потерпевшим ФИО7 и ФИО8

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калошина М.К., в связи с примирением сторон. Подтвердили, что похищенный велосипед марки «XDS» № MS 56250, стоимостью 5000 рублей, возвращен им еще на стадии досудебного производства по делу, то есть материальный ущерб, причиненный им действиями Калошина М.К., возмещен в полном объеме, принесены извинения, каких-либо претензий к Калошину М.К. они не имеют. Полагают, что Калошин М.К. в полной мере осознал содеянное им и раскаялся в этом. В связи с этим, считают возможным освободить его от уголовной ответственности, предоставив ему шанс доказать свое исправление. Данное ходатайство потерпевшими заявлено добровольно, без какого-либо принуждения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Калошина М.К., по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Полагал, что Калошин М.К. в полном объеме осознал содеянное им, раскаялся в совершенном преступлении и загладил ущерб, причиненный его действиями потерпевшим ФИО7 и ФИО8

Изучив заявление потерпевших ФИО7 и ФИО8, суд убедился в том, что оно заявлено добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения. Потерпевшие осознают последствия заявленного ими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Калошина М.К., в связи с примирением сторон. Выслушав мнение остальных участников судебного заседания, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, личность подсудимого Калошина М.К., впервые привлекающегося к уголовной ответственности, совершившего преступление средней тяжести, возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим и принесение им извинений, то есть совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

При этом, суд также принимает во внимание положения ст.52 Конституции РФ о том, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В данной ситуации право потерпевших ФИО7 и ФИО8 на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба было реализовано в полном объеме, однако потерпевшие решили воспользоваться своим процессуальным правом, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Как следует из ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются все законные основания, перечисленные в ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимого Калошина М.К. по ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими ФИО7 и ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калошина Максима Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, в отношении Калошина М.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – велосипед марки «XDS» № MS 56250, который согласно имеющимся в материалах уголовного дела документам, возвращен законному владельцу ФИО7 – оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд через суд Центрального района г. Хабаровска.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров