1 -498/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26.09.2011г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска В составе председательствующего судьи Швырёвой М.Н., с участием: - государственного обвинителя Никоновой Е.Б., - защитника - адвоката Прошуниной Н.Б., - обвиняемого Парфулина Е.А., - потерпевшего ФИО4 при секретаре судебного заседания Саидовой М.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Парфулина Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего ООО «<данные изъяты>» в должности продавца- консультанта, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 09 августа 2011г. около 14 часов 30 минут Парфулин Е.А., находясь около дома № 5 по ул. Войкова в г. Хабаровске, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно фотоаппарата марки CANON EOS - 500 D серийный номер 211650749228 стоимостью 32000 рублей, с находящейся в нем флэшкартой емкостью 32 Gb, стоимостью 3000 рублей, принадлежащих ФИО4, взял у ФИО4 указанный фотоаппарат, под предлогом сделать фотоснимки и в процессе фотографирования, у него внезапно возник умысел на открытое хищение указанного фотоаппарата. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Парфулин Е.А., осознавая, что ФИО4 за ним наблюдает, удерживая указанный фотоаппарат в руках, стал отдаляться от ФИО4 в сторону дома 74 «а» по ул. Дикопольцева в г. Хабаровске, и, осознавая, что его действия стали очевидны для потерпевшего, не желая прекратить их в вышеуказанное время, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, продолжил совершать незаконное удержание похищенного им имущества, и скрылся с места преступления. Таким образом, Парфулин Е.А. открыто умышленно, из корыстных побуждений похитил фотоаппарат марки CANON EOS - 500 D серийный номер 211650749228 стоимостью 32000 рублей, с находящейся в нем флэшкартой емкостью 32 Gb, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО4, на общую сумму 35000 рублей. В результате умышленных действий ФИО4 был причинен имущественный ущерб на сумму 35000 рублей. В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Парфулина Е.А. в связи с примирением сторон, суду пояснил, что Парфулин Е.А. похищенное имущество возвратил, принес свои извинения. Просит суд дать Парфулину Е.А. шанс для исправления. Обвиняемый Парфулин Е.А. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время работает, похищенное имущество возвратил. Защитник - адвокат Прошунина Н.Б. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме. Выслушав мнение потерпевшего, обвиняемого, адвоката, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд в праве прекратить уголовное преследование с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ. Из материалов дела следует, что обвиняемый Парфулин Е.А. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной (л.д. 22), имеет постоянное место жительства, работы. По месту работы характеризуется положительно, ущерб возместил в полном объеме, принесены извинения потерпевшему, между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение. Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25,28 УПК РФ. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 239, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Парфулина Евгения Андреевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении Парфулина Е.А. обязательство о явке - отменить со дня вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат марки CANON EOS - 500 D и флешкарту емкостью 32 Gb по вступлению постановления в законную силу считать возвращенными законному владельцу ФИО4 Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10-и суток со дня вынесения. Копия верна Судья М.Н. Швырёва