Дело № 1-548/11

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района города Хабаровска юриста 1 класса ФИО3,

подсудимого – Шевцова Д.Б.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов <адрес> в <адрес>» Мазина Б.Ф., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – ФИО6,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шевцова Дмитрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут по приглашению ранее ему не
знакомого ФИО6, совместно с ранее ему знакомыми ФИО7 B.C. и
ФИО7, пришел по месту жительства ФИО6 – в <адрес>.87 по <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков ФИО6 уснул, а у Шевцова Д.Б. возник преступный умысел, на тайное хищение принадлежащего ФИО6 имущества из вышеуказанной квартиры.

Реализуя задуманное, Шевцов Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит, а находящиеся в квартире ФИО7 и ФИО7 B.C., относятся к действиям Шевцова Д.Б. безразлично, не проявляя активность в пресечении его преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, прошел в комнату, занимаемую ФИО6, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее последнему имущество: телевизор марки «LG», стоимостью 29 999 рублей, все составляющие к компьютеру части: монитор «LG», стоимостью 7 894 рубля, саббуфер модель «М-520», стоимостью 1 149 рублей, память «DIMM», стоимостью 1 549 рублей, жесткий диск «Segate 7200 Barracuda 500 Gb», стоимостью 1 999 рублей, видеокарта «ATI Radeon», стоимостью 1 925 рублей, процессор «Intel Core 2», стоимостью 7 299 рублей, жесткий диск «Segate 7200 Barracuda 250 Gb», стоимостью 1 585 рублей, память «DIMM», стоимостью 1 355 рублей, плата «ASUS P5 К WS», стоимостью 4 699 рублей, корпус «Miditower», стоимостью 2 299 рублей, привод DVD +_ RW, стоимостью 925 рублей, клавиатура, стоимостью 489 рублей, мышь проводная, стоимостью 235 рублей, принтер «Epson R 270», стоимостью 3 000 рублей, попугая «Жако», стоимостью 35 000 рублей, DVD плеер «Cortland», стоимостью 1 699 рублей. Из сумки, находящейся в указанной комнате, – не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО6 (паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, разрешение на оружие), сотовый телефон марки «Samsung E 1080», стоимостью 790 рублей, с находящейся в нем, не представляющей материальной ценности sim-картой с абонентским номером 8962-220-87-27, сотовый телефон марки «Sony Ericsson U 5i», стоимостью 14 000 рублей, с находившимися в нем, не представляющими материальной ценности флеш-картой объемом 8 Gb, sim-картой с абонентским номером 8924-408-87-27. Затем, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры, прошел в комнату, занимаемую матерью потерпевшего – ФИО8, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО6: телевизор марки «Samsung», стоимостью 18 684 рублей, утюг, стоимостью 2 500 рублей.

После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6, значительный ущерб на общую сумму 139 074 рублей.

Своими умышленными действиями Шевцов Д.Б. совершил преступление, предусмотренное характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи инкриминированного ему преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевцов Д.Б., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Шевцова Д.Б. правильно квалифицированы органом предварительного следствия, как преступление, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62, ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6 в ходе предварительного следствия, учитывая, что на момент рассмотрения дела подсудимым в полном объеме возмещен причиненный его действиями потерпевшему имущественный вред, и потерпевший ФИО6 не имеет к нему претензий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд;

ПРИГОВОРИЛ:

Шевцова Дмитрия Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Шевцова Д.Б. обязанность, в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Шевцову Д.Б. прежней. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: телевизор «Samsung» серийный номер 01023 LDZ 3038398, плазменная панель телевизора «LG» 011 RA W YON 953», принтер «Epson R 270», серийный номер С 6530500 W 117528234, саббуфер модель «М-520», переданные на хранение законному владельцу ФИО6 – оставить в его распоряжении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Шевцова Д.Б. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров