Дело №1-504/11 Постановление о прекращении уголовного дела 22 сентября 2011г. г.Хабаровск Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Мельник С.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска … защитника-адвоката – Цимбаревич О.Э., обвиняемой Коничевой А.И., потерпевшего – ФИО3, при секретаре Сериковой В.Э., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Коничевой Анны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, не работающей, в браке не состоящей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Коничева А.И. 23.07.2011г. около 03-05 час., находясь в гостях у ранее ей малознакомого ФИО3 по адресу: г.Хабаровск, <адрес> увидела в комнате на полу около дивана сотовый телефон «Нокиа 6700», на тайное хищение которого у нее внезапно возник преступный умысел. Реализуя задуманное Коничева А.И., воспользовавшись тем, что ФИО3 вышел из комнаты и за ее преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, взяв с пола указанной квартиры сотовый телефон «Нокиа 6700» стоимостью 11590 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный ущерб на сумму 11590 рублей. Органом предварительного расследования действия Коничевой А.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Коничевой А.И. в связи с примирением, указав, что ущерб последняя возместила полностью, материальных претензий к ней не имеет, данное ходатайство заявлено добровольно, последствия которого разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Цимбаревич О.Э. так же ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитной в связи с примирением с потерпевшим, указав, что его подзащитная не судима, ущерб потерпевшему возместила, претензий материального характера к ней у потерпевшего нет. Обвиняемая Коничева А.И. поддержала заявленное ходатайство, указав, что вину признает полностью, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Коничевой А.И. в связи с примирением с потерпевшим. Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, суд находит его подлежащим удовлетворению, т.к. имеются все основания для его прекращения, предусмотренные ст.76 УК РФ. Обвиняется Коничева А.И. в совершении преступления средней тяжести, не судима, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный ему вред в полном объеме. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности исправления обвиняемой Коничевой А.И. без применения к ней мер уголовно-правового характера. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коничевой Анны Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Коничевой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Нокиа 6700», переданный на хранение потерпевшему ФИО3, оставить в распоряжение последнего. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд, его вынесший в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.Ю.Мельник