Дело №1-627/11 23 декабря 2011 г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего - судьи Хилько К.И., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Трубниковой О.Н., защитника-адвоката – Матухнова А.С., предоставившего удостоверение № 882 от 23.12.2009 г. и ордер № 221 от 28.10.2011 г., подсудимого – Васиченко В.В., потерпевшей – ФИО2, при секретаре Сверак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Васиченко Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, не работающего, в браке не состоящего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, установил: Васиченко В.В. 04.07.2011 г. около 15-00 час. находился по месту своего жительства в <адрес> в г. Хабаровске. Поскольку Васиченко В.В. знал, что на веранде данного дома и в летней кухне, расположенной у дома, находится имущество, принадлежащее ранее ему знакомой ФИО2, которая арендует у него комнату в указанном доме, в данный период времени у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей. С целью осуществления задуманного Васиченко В.В., воспользовавшись тем, что в доме он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, около 15 часов 03 минут того же дня с веранды указанного дома и около 15 часов 10 минут того же дня из летней кухни, расположенной у дома, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО2 имущество: микроволновую печь стоимостью 3000 рублей, холодильник «Океан» стоимостью 7000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб в размере 10000 рублей. Органами предварительного расследования действия Васиченко В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Васиченко В.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Защитник - адвокат Матухнов А.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме. Потерпевшая ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленный иск в размере 10000 рублей поддержала, пояснив, что данная сумма ущерба является для нее значительной, поскольку последняя нигде не работает, имеет на иждивении четырехлетнего ребенка-инвалида. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Васиченко В.В. в особом порядке. Суд, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, получив согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васиченко В.В., является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, суд действия Васиченко В.В. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания подсудимому Васиченко В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, сведения его характеризующие, который по материалам дела участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя, судимости не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васиченко В.В., суд признает полное признание им своей вины, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васиченко В.В., судом не установлено. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Васиченко В.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 5 ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества. С учетом назначения условного наказания и исходя из принципов разумности, достаточности и справедливости наказания, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 10000 рублей суд, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить полностью и взыскать указанную сумму с подсудимого Васиченко В.В., действиями которого потерпевшей причинен значительный ущерб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 ч. 7, ст.ст. 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Васиченко Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ - в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) в виде 2-х лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Васиченко В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведение доказать свое исправление. На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Васиченко В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками инспекции; принять меры к трудоустройству. Меру пресечения Васиченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. Освободить Васиченко В.В. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката. Взыскать с Васиченко Виталия Владимировича в пользу ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей кассационной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий К.И. Хилько Приговор вступил в законную силу 03.02.2012г.