Дело №1-630/11 Постановление о прекращении уголовного дела 07 декабря 2011 г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего – судьи Хилько К.И., с участием: прокурора - помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Трубниковой О.Н., защитника-адвоката – Абабкова В.В., предоставившего удостоверение № 705 от 29.06.2006 г. и ордер № 23 от 03.11.2011 г., обвиняемой – Козыренко А.С., при секретаре Сверак А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Козыренко Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес> не судимой, с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Козыренко А.С. обвиняется в том, что 03.11.2011 г. около 09-15 час., находясь в автобусе маршрута № 56, стоящего на автобусной остановке «Волочаевский городок», расположенной у <адрес>, увидела у ранее ей незнакомой ФИО5 в руке женскую сумку, на тайное хищение которой у нее внезапно возник преступный умысел. С целью осуществления задуманного Козыренко А.С., воспользовавшись тем, что внимание ФИО5 и находящихся в салоне автобуса граждан отвлечено и за ее преступными действиями никто не наблюдает, расстегнула замок на сумке, находившейся в руке ФИО5, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9100 рублей и 5 юаней, что по курсу на 03.11.2011 г. составляет 24 рубля 14 копеек, принадлежащие ФИО5, а также не представляющую материальной ценности банковскую карту «Росбанк», принадлежащую ФИО6, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный ущерб в размере 9124 рублей 14 копеек. Органами предварительного расследования действия Козыренко А.С. квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. В судебное заседание от потерпевшей ФИО5, просившей провести предварительное слушание дела в ее отсутствие, поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Козыренко А.С. в связи с примирением, с указанием на то, что материальных претензий к последней не имеет, причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, примирение состоялось, основания и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены понятны. Обвиняемая Козыренко А.С. поддержала заявленное ходатайство, указав, что вину признает полностью, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Абабков В.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитной в связи с примирением с потерпевшей, указывая, что его подзащитная не судима, претензий материального характера к ней у потерпевшей не имеется. Прокурор не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Козыренко А.С. в связи с примирением с потерпевшей. Изучив доводы ходатайства потерпевшей, выслушав участников судебного заседания, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить, а уголовное дело прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УК РФ. Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, суд находит его подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания для его прекращения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Обвиняется Козыренко А.С. в совершении преступления средней тяжести, не судима, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный ей вред в полном объеме. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности исправления обвиняемой Козыренко А.С. без применения к ней мер уголовно-правового характера. В соответствии со ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных частью первой указанной статьи, в том числе о прекращении уголовного дела, о чем выносится соответствующее постановление. В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд, постановил: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козыренко Анны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Козыренко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить. Вещественное доказательство по делу: кошелек, похищенные денежные купюры, банковскую карту, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, - оставить в распоряжение последней. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня вынесения. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Председательствующий: К.И. Хилько Постановление вступило в законную силу 21.12.2011г.