Дело № 1-621/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 16 декабря 2011 г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего по делу - судьи Хилько К.И., с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Никоновой Е.Б., - защитника – адвоката Мазуркевич И.С., предоставившего удостоверение № 637 от 16.11.2004 г. и ордер № 230 от 04.02.2011 г., - подсудимого Розбицкого Е.Ю., - потерпевшего Шабаршина А.В., при секретаре судебного заседания Сверак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Розбицкого Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, временно не работающего, обучающегося на 5 курсе дневного отделения факультета «Экономика и управление» ТОГУ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ДОС, 6-15, военнообязанного, не судимого, в ходе предварительного следствия мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Розбицкий Е.Ю. обвиняется в том, что 05.07.2010 в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут водитель Розбицкий Е.Ю., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «TOYOTA-MARK II» регистрационный знак № двигаясь по ул. Ленинградская в г. Хабаровске, допустил нарушение требований ч. 2 п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.93 г. № 1090, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 21.02.2002 N 127, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 27.01.2009 N 28, от 24.02.2010 N 87, от 10.05.2010 316, согласно которым: ч.2 п. 10.1 При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. п. 14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель Розбицкий Е.Ю. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешехода ФИО5 при следующих обстоятельствах: 05.07.2010 г. в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут водитель Розбицкий Е.Ю., не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA-MARK II» регистрационный знак №, двигался по ул. Ленинградская в г. Хабаровске в направлении со стороны пер. Кадровый в сторону проспекта 60-летия Октября. Двигаясь в указанном направлении, при пересечении перекрестка улицы Ленинградской и пер. Батарейного, Розбицкий Е.Ю. проявил явную невнимательность к дорожной обстановке, когда, имея возможность заблаговременно обнаружить на проезжей части пешехода ФИО5, пересекавшего проезжую часть ул. Ленинградской слева направо по ходу движения автомобиля, он (Розбицкий Е.Ю.) в нарушение требований ч.2 п.10.1 и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не принял своевременных мер к снижению скорости, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, пересекавшему проезжую часть в районе нерегулируемого пешеходного перехода, и совершил наезд на него. При этом в момент, когда водитель Розбицкий Е.Ю. имел объективную возможность обнаружить пешехода ФИО5 на проезжей части, он (Розбицкий Е.Ю.) располагал технической возможностью избежать наезда путем торможения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: сочетанная травма: - открытый (2Б) перелом верхней трети правой большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; тупая травма грудной клетки, ушибы мягких тканей грудной клетки. Описанные повреждения ввиду единого механизма и одномоментности причинения данных повреждений в своей совокупности по медицинским критериям квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). Органами предварительного следствия действия Розбицкого Е.Ю. квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Розбицкого Е.Ю. в связи с примирением, указав, что они примирились, подсудимый принес ему свои извинения и полностью загладил причиненный вред, возместив материальный и моральный вред в сумме 150000 рублей. Данное ходатайство потерпевшим представлено в письменной форме. Потерпевший также пояснил, что данное ходатайство им заявлено обдуманно, добровольно, без какого-либо принуждения или воздействия. В ходе судебного заседания подсудимому разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим. Подсудимый Розбицкий Е.Ю. в судебном заседании заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем представил письменное заявление. Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего, мнение своего подзащитного и просила суд рассмотреть данное ходатайство и прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела. Изучив доводы ходатайства потерпевшего, выслушав участников судебного заседания, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, а уголовное дело прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Судом установлено, что Розбицкий Е.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред. Потерпевший добровольно в суде заявил о примирении и о прекращении в связи с этим уголовного дела. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело, уголовное преследование, в отношении Розбицкого Евгения Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня вынесения. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Председательствующий: К.И. Хилько Постановление вступило в законную силу 21.12.2011г.