Дело №1-623/11

Постановление

о прекращении уголовного дела

06 декабря 2011 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Хилько К.И.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Москаленко Т.А.,

защитника-адвоката – Гавриловой Е.И., предоставившей удостоверение № 441 от 28.02.2003 г. и ордер № 000352 от 01.12.2011 г.,

обвиняемого – Казанина Н.Ю.,

при секретаре Сверак А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Казанина Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>98, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

установил:

Казанин Н.Ю. обвиняется в том, что в точно неустановленный период времени с 10.08.2011 г. по 15.08.2011 г. находился у гаражного бокса № 5, расположенного на территории ГКУ «Автобазы <адрес>» по адресу: <адрес> а, где в ходе беседы с ФИО5, который обратился к обвиняемому с просьбой произвести ремонт его сотового телефона, на что Казанин Н.Ю. ответил согласием, после чего ФИО5 передал принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung SGH-D 880 DUOS» Казанину Н.Ю., у последнего внезапно возник умысел на хищение данного телефона. Реализуя задуманное, Казанин Н.Ю. заверил находящегося в неведении действительности происходящего ФИО5 о последующем возврате сотового телефона, заведомо зная, что данные обязательства выполнять не будет, и, удерживая при себе указанный сотовый телефон, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Казанин Н.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у ФИО5 сотовый телефон «Samsung SGH-D 880 DUOS» стоимостью 9340 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Органами предварительного расследования действия Казанина Н.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО5, просившего провести предварительное слушание дела в его отсутствие, поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Казанина Н.Ю. в связи с примирением, с указанием на то, что материальных претензий к последнему не имеет, причиненный преступлением ущерб ему возмещен, основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Обвиняемый Казанин Н.Ю. поддержал заявленное ходатайство, указав, что вину признает полностью, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник-адвокат Васильева И.П. также ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении ее подзащитного в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ее подзащитный не судим, претензий материального характера к нему у потерпевшего нет.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Казанина Н.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив доводы ходатайства потерпевшего, выслушав участников судебного заседания, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, а уголовное дело прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, суд находит его подлежащим удовлетворению, т.к. имеются все основания для его прекращения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Обвиняется Казанин Н.Ю. в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред в полном объеме. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности исправления обвиняемого Казанина Н.Ю. без применения к нему мер уголовно-правового характера.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных частью первой указанной статьи, в том числе о прекращении уголовного дела, о чем выносится соответствующее постановление.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Казанина Николая Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Казанина Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Samsung SGH-D 880 DUOS», находящийся на хранении у владельца ФИО5, - оставить в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: К.И. Хилько

Постановление вступило в законную силу 21.12.2011г.