Дело № 23 января 2012 г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе Председательствующего по делу – судьи Подолякина А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Трубниковой О.Н., подсудимых: Моисеева А.В., Ведмедь А.Н., Козлова К.Е., Аршинского Д.Г. защитников: адвоката Антоненко Е.А., представившей ордер № 7079 от 27.08.2011г., адвоката Мотора Д.В., представившего ордер № 1236 от 13.10.2011г., адвоката Колотушкина К.С., представившего ордер № 231 от 24.11.2011г., адвоката Кожененко С.Е., представившей ордер № 104 от 27.08.2011 г., при секретаре судебного заседания – Демченкове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Моисеева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, содержится под стражей с 27.08.2011г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Ведмедь Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> края, Микрорайон 7, <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, директором, военнообязанного, ранее не судимого, содержался под стражей с 27.08.2011 по 29.08.2011г., содержится под стражей с 06.12.2011 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Козлова Кирилла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в ООО ЧОП «<данные изъяты>» охранником, военнообязанного, судимостей не имеющего, содержится под стражей с 09.12.2011 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Аршинского Дмитрия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> <адрес> проживающего в <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>», <адрес> <адрес> грузчиком, военнообязанного, не судимого, содержится под стражей с 07.12.2011 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 27.08.2011 г. около 01 часа 25 минут Моисеев А.В., Козлов К.Е., Аршинский Д.Г. и Ведмедь А.Н. находились возле магазина «<данные изъяты>», расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, где увидели проходящих мимо них ФИО13, ФИО11 и ФИО12, на хищение имущества которых у Аршинского Д.Г. возник преступный умысел. С целью реализации задуманного, Аршинский Д.Г. предложил Моисееву А.В., Козлову К.Е. и Ведмедь А.Н. совершить открытое хищение имущества ФИО13, ФИО11 и ФИО12, на что они ответили согласием, тем самым, Моисеев А.В., Козлов К.Е., Аршинский Д.Г. и Ведмедь А.Н. вступили между собой в предварительный сговор, распределив роли каждого в совершении преступления. Так, согласно распределению ролей, Моисеев А.В. должен был, догнав ФИО13, ФИО11 и ФИО12, спровоцировать с ними конфликт, а Козлов К.Е., Аршинский Д.Г. и Ведмедь А.Н., воспользовавшись данным обстоятельством, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя совместно и согласованно с Моисеевым А.В., открыто похитить имущество потерпевших. 27.08.2011 г. около 01 часа 30 минут Моисеев А.В., реализуя общий с Козловым К.Е., Аршинским Д.Г. и Ведмедь А.Н. преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя с ними совместно и согласованно, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, догнал находящихся возле <адрес> ФИО13, ФИО11, ФИО12, и, вступив в разговор с последними, создал конфликтную ситуацию, в ходе которой попытался остановить ФИО12, схватив его за рубашку, но ФИО12, увернувшись, убежал. Моисеев А.В., не отказавшись от своих преступных намерений, с целью предотвращения возможности ФИО11 и ФИО13 скрыться, применил к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья, сначала с силой схватив за плечо последнего, а затем, нанеся ему один удар кулаком по левой щеке, чем причинил физическую боль. В это же время к ним подбежал Козлов К.Е., который, реализуя общий с Моисеевым А.В., Аршинским Д.Г. и Ведмедь А.Н. преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя с ними совместно и согласованно, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, причиняя физическую боль, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар кулаком в челюсть слева ФИО13, от чего последний упал на землю. Далее Моисеев А.В., Козлов К.Е. и Аршинский Д.Г. реализуя общий с Ведмедь А.Н. преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя с ним совместно и согласованно, используя свое численное и физическое превосходство, вновь применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся два удара ногами по туловищу ФИО13, чем причинили последнему физическую боль. Козлов К.Е., реализуя общий с Моисеевым А.В., Аршинским Д.Г. и Ведмедь А.Н. преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя с ними совместно и согласованно, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, воспользовавшись тем, что ФИО13 испытывает физическую боль и опасается повторного применения к нему физического насилия, достал из кармана надетых на ФИО13 брюк сотовый телефон марки «Samsung С 3300». принадлежащий последнему. Аршинский Д.Г., находящийся рядом с ФИО13, реализуя общий с Моисеевым А.В., Козловым К.Е. и Ведмедь А.Н. преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя с ними совместно и согласованно, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, осознавая противоправный характер своих действий, поддерживая Моисеева А.В. и ФИО14, с силой схватил ФИО13, приподняв с земли, а затем, увидев в правом кармане брюк ФИО13 портмоне, осознавая, что воля последнего к сопротивлению подавлена их совместными преступными действиями, достав портмоне, забрал из него 800 рублей, после чего, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар кулаком в левое предплечье потерпевшему ФИО13, причинив последнему физическую боль. Моисеев А.В., стоящий рядом с Аршинским Д.Г. и ФИО13 заметив, что на шее у последнего находятся наушники от МрЗ-плеера, реализуя общий с Козловым К.Е., Аршинским Д.Г. и Ведмедь А.Н. преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя с ними совместно и согласованно, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, с целью хищения, потянул за них, достав из-под одежды потерпевшего Мр3-плеер марки «Арр1е iРоd Shuffle». Одновременно с преступным посягательством на ФИО13, Ведмедь А.Н., реализуя общий с Козловым К.Е., Аршинским Д.Г. и Моисеевым А.В. преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя с ними совместно и согласованно, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, догнав ФИО11, сначала с силой схватил его за футболку, а затем, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, причиняя физическую боль, нанес потерпевшему два удара кулаком в левую часть и не менее двух ударов кулаком в грудь. ФИО11, стремясь избежать преступного посягательства, попытался отойти от Ведмедь А.Н., однако, последний, продолжая преступное посягательство, схватил ФИО11 за футболку и повалил на землю. ФИО11, упав на землю, порвал рубашку Ведмедю А.Н., который вновь применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, причиняя физическую боль, нанес руками один удар в лоб и не менее шести ударов по туловищу потерпевшего. Затем, заметив, что рубашка порвана, Ведмедь А.Н. сообщил об этом Моисееву А.В., который реализуя общий с Козловым К.Е., Аршинским Д.Г. и Ведмедь А.Н. преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя с ними совместно и согласованно, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, с целью поддержать преступные действия Ведмедя А.Н., стремясь сломить сопротивление ФИО11 и облегчить изъятие имущества потерпевшего, причиняя физическую боль, применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар ногой в живот. Далее Ведмедь А.Н. выдвинул ФИО11 требование о передачи ему футболки и ремня, одетых на потерпевшем. ФИО11, будучи психически подавлен примененным к нему физическим насилием, передал Ведмедю А.Н. указанное имущество. Затем Ведмедь А.Н., поддерживаемый рядом стоящим Моисеевым А.В., проверив карманы одежды, надетой на ФИО11, достал из кармана джинс, надетых на потерпевшем, сотовый телефон марки «Nokia 2700». ФИО11 желая сохранить принадлежащее ему имущество, обратился с просьбой вернуть ему сотовый телефон, на что Ведмедь А.Н. ответил отказом. После чего, Моисеев А.В., Козлов К.Е., Ведмедь А.Н. и Аршинский Д.Г., удерживая при себе похищенное имущество ФИО13 и ФИО11, с места совершения преступления скрылись. Таким образом, Моисеев А.В., Козлов К.Е., Ведмедь А.Н. и Аршинский Д.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто, умышленно, с корыстной целью с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, причинив ФИО13 подкожную гематому правой половины лица, которая как вред здоровью не расценивается, т.к. не влечет за собой его расстройства или стойкой утраты трудоспособности, и причинив ФИО11 кровоподтеки и ссадины лица, верхних и нижних конечностей, задней поверхности грудной клетки, которые как вред здоровью не расцениваются, т.к. не влекут за собой его расстройства или стойкой утраты трудоспособности, похитили принадлежащее ФИО13 имущество: сотовый телефон марки «Samsung С 3300», стоимостью 3750 рублей, с находящейся в нем, денежные средства в сумме 800 рублей, Мр3-плеер марки «Арр1е iРоd Shuffle», стоимостью 2290 рублей, причинив, тем самым, последнему материальный ущерб на общую сумму 6840 рублей, а также похитили принадлежащее ФИО11 имущество: сотовый телефон марки «Nokia 2700», стоимостью 2999 рублей, футболку, стоимостью 3000 рублей, и ремень, стоимостью 2000 рублей, причинив, тем самым, последнему материальный ущерб на общую сумму 7999 рублей. Подсудимые Моисеев А.В., Ведмедь А.Н., Аршинский Д.Г., Козлов К.Е. в судебном заседании признали себя виновными полностью, заявили, что в содеянном раскаиваются. Помимо признания подсудимых, их виновность подтверждается показаниями потерпевших ФИО13, ФИО11, свидетеля ФИО12, показаниями самих подсудимых Моисеева А.В., Ведмедь А.Н., Козлова К.Е., Аршинского Д.Г., вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, иными документами. Так подсудимый Моисеев А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству защитника, с согласия остальных участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Моисеева А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, полученные с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым с 26 на 27.08.2011 г. он находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> вместе со своими знакомыми Аршинским Д.Г., Ведмедь А.Н., Козловым К.Е.. После чего, около 01 час. 00 мин. 27.08.2011 г. они вышли из кафе и направились к магазину «<данные изъяты>», расположенному на пересечении <адрес> и <адрес>. Когда они находились возле магазина «Панна», мимо них прошли трое парней, ФИО13, ФИО11 и еще один неизвестный ему парень. Аршинский Д.Г. предложил, подойти к данным парням и «развести» их, т.е. что-нибудь забрать, на что все ответили согласием, в том числе он. Времени было около 01 час. 25 мин. 27.08.2011 г. Он сказал остальным, что пойдет за парнями первым и начнет с ними разговор, а Козлов К.Е., Аршинским Д.Г. и Ведмедь А.Н. должны подойти следом за ним и оказать ему помощь в хищении имущества парней. Догнав парней, которые спускались в сторону «Дома быта», возле <адрес>, он решил сделать так, чтобы между ними возник конфликт, и он, развивая конфликтную ситуацию, с помощью своих знакомых, смог похитить у тех что-либо. С этой целью около 01 час. 30 мин. 27.08.2011 г. он подошел к парням и попросил у них закурить, просил у них телефон позвонить. Они обернулись и все ответили, что торопятся, и, отвернувшись, пошли дальше. Продолжая осуществлять свой умысел, он спросил их, куда они пошли, заявил, что они не уважают старших, одернул за руку ФИО13. Когда он развернул последнего лицом к себе, то нанес ему один удар разжатой рукой в область лица. В это же время к тому подбежал Козлов К.Е. и нанес один удар кулаком в лицо, от которого ФИО13 упал на землю. В этот момент рядом с ним находились все его знакомые, которые начали бить парней. ФИО13 ему удары не наносил. Один из парней, который был с ФИО13 и ФИО17, убежал и больше не появлялся. Он отошел в сторону и заметил как Аршинский Д.Г. бил ногами ФИО13, пока тот лежал на земле. ФИО13 находился на земле и Козлов К.Е. лазил по его карманам и вытащил из брюк сотовый телефон марки «Samsung», который забрал себе. Затем он заметил, как Аршинский Д.Г. поднял с земли ФИО13 и нанес последнему один удар кулаком в область левого плеча, при этом начал лазить по его карманам и достал из кармана брюк кошелек, с которого достал 800 рублей и отдал кошелек обратно. Затем он подошел к ФИО13 и заметил, что у того на шее висят наушники. Он потянул за них, из кармана штанов вытащил Мр3-плеер, который он забрал себе. После чего, его окликнул Ведмедь А.Н. и сказал, что ему ФИО11 порвал рубашку. Что между ними происходило, он не видел. При этом Ведмедь А.Н. громко возмущался тем, что наделал ФИО11, и потребовал, чтобы тот отдал ему свою футболку с изображением орла. Тот так и сделал, а Ведмедь А.Н. отдал тому свою порванную рубашку. Он подбежал к ФИО11 и ударил того один раз ногой в область живота, при этом сказал, чтобы тот так больше не делал. ФИО11 не сопротивлялся, так как по нему было видно, что он их боится, так как их было больше, также боялся, что они могут продолжить его избивать. Затем он со своими знакомыми пошли гулять по городу, где на Амурском бульваре им всем Аршинский Д.Г. купил пива. Он узнал от Ведмедь А.Н., что тот также забрал у ФИО11 ремень от штанов и сотовый телефон «Nokiа» черного цвета, который он им показал. Затем он пошел с Аршинским Д.Г. в сторону набережной <адрес>, а Ведмедь А.Н. и Козлов К.Е. пошли в другую сторону. Его и Аршинского Д.Г. задержали сотрудники полиции и поставили в ОП № УМВД России, где у него изъяли похищенный у ФИО13 Мр3-плеер. В содеянном он раскаялся. (том 1, л.д. 79-81, 87-89). В судебном заседании подсудимый Ведмедь А.Н. признал себя виновным полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству защитника, с согласия остальных участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Ведмедь А.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, полученные с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым с 26 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Кофейка», расположенном по <адрес> вместе со своими знакомыми Моисеевым А.В., Козловым К.Е. и Аршинским Д.Г.. После чего, около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они вышли из кафе и направились к магазину «Панна», расположенному на пересечении <адрес> и <адрес>. Когда они находились возле магазина «Панна», мимо них прошли ФИО13, ФИО11 и еще один незнакомый ему парень. Аршинский Д.Г. предложил им подойти к парням и «развести» их, т.е. что-нибудь забрать, на что все ответили согласием, в том числе он. Времени было около 01 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ Моисеев А.В. сказал, что он догонит парней и начнет с ними диалог в ходе которого спровоцирует конфликтную ситуацию, чтобы забрать у тех какое-либо имущество с его, Аршинского Д.Г. и Козлова К.Е. помощью. Парни спускались по <адрес> в сторону «Дома быта». Моисеев А.В. подбежал к парням, которые находились возле <адрес>, остановил их и начал с ними диалог. Затем он заметил, как Моисеев А.В. замахнулся рукой на ФИО13. Ударил ли он того, не видел. Времени было около 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Он вместе с остальными парнями подбежали к ФИО11, начал наносить тому удары в область головы. Он нанес два удара кулаком в область лица ФИО11 и еще несколько ударов кулаком в область груди. Пытался повалить того на землю, ФИО11 вцепился в него руками, при этом порвал ему рубашку белого цвета с черно-фиолетовыми полосами. Повалив ФИО11 на землю, он нанес тому еще несколько ударов ногой в область туловища, сколько именно, не помнит, а также в область головы, сколько именно, не помнит. ФИО11 вырвался и начал убегать от него. Он его догнал, поставил ему подножку, и тот упал на землю. Пока он дрался с ФИО17, третий парень убежал. Далее он сказал ФИО11, чтобы тот отошел с ним в сторону, где он сказал, что ФИО11 ему должен денег, так как порвал рубашку. При этом он угрожал тому физической расправой, говорил, что побьет. Кроме того, он потребовал от ФИО11, снять футболку с изображением орла, которая была одета на том. При этом он выражался в его адрес матом и громко кричал на него. В это время к ним подошел Моисеев А.В. и, ничего не говоря, пнул один раз ногой ФИО11. Последний от испуга послушался его, снял футболку и передал ему. Он отдал тому свою порванную рубашку. После этого он увидел, что на ФИО11 был одет ремень, который ему понравился. Он потребовал, чтобы тот снял ремень и передал ему. Он ФИО11 отдал свой ремень. Затем он начал того обыскивать с целью найти и забрать ценные вещи. Обыскивая ФИО11, он обнаружил, что у того в кармане находился телефон, который он вытащил. Это оказался сотовый телефон марки «Nokia», черного цвета. Также он начал стал договариваться с ФИО17 о встрече, чтобы тот купил ему рубашку. В это время Аршинский Д.Г. подошел к нему и он заметил, что у того в руках находился кошелек черного цвета. Он понял, что Аршинский Д.Г. забрал кошелёк у ФИО13. Драки уже не было. Спустя немного времени, когда он закончил диалог с ФИО17, Моисеев А.В. тоже начал вести диалог с ФИО18. Далее он увидел у Моисеева А.В. в руках Мр3-плеер, тот пояснил, что забрал его у ФИО13. Он также заметил в руках у Козлова К.Е. телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета. Откуда у того взялся сотовый телефон не видел. Но позже Козлов К.Е. ему сказал, что забрал его у ФИО13. После этого они вчетвером начали уходить от парней и направились вниз в сторону Амурского бульвара <адрес>, затем направились в сторону набережной реки Амур, где Аршинский Д.Г. купил 4 бутылки пива. Распивая пиво, Моисеев А.В. сказал, что когда он бил ФИО13, то забрал у него Мр3-плеер с наушниками, Аршинский Д.Г. сказал, что забрал у того же деньги в сумме 800 рублей, а Козлов К.Е. сказал, что забрал сотовый телефон марки «Samsung». Когда они допили пиво, снова направились в сторону набережной реки Амур, где он и Козлов К.Е. подошли к дому, Аршинский Д.Г. с Моисеевым А.В. пошли в другую сторону. Примерно в 10 часов утра ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что нужно немедленно явиться с краденым телефоном марки «Nokia» черного цвета в 6 отдел полиции <адрес>, что он и сделал. (том 1, л.д. 118-120,126-128). В ходе судебного заседания подсудимый Козлов К.Е., признал себя виновным полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству защитника, с согласия остальных участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Козлова К.Е., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, полученные с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым с 26 на 27.08.2011 г. он находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> вместе со своими знакомыми Моисеевым А.В., Ведмедь А.Н. и Аршинским Д.Г.. После чего около 01 час. 00 мин. 27.08.2011 г. они вышли из кафе и направились к магазину «<данные изъяты>», расположенному на пересечении <адрес> и <адрес>. Когда они находились возле магазина «Панна», мимо них прошли трое парней: ФИО13, ФИО11 и еще один незнакомый ему парень. Аршинский Д.Г. предложил им подойти к парням и «развести» их, т.е. что-нибудь забрать, на что все ответили согласием. Время было около 01 час. 25 мин. 27.08.2011 г. Моисеев А.В. сказал, что он догонит парней и начнет с ними диалог в ходе которого спровоцирует конфликтную ситуацию, чтобы забрать у них какое-либо имущество, а он вместе с Аршинским Д.Е. и Ведмедь А.Н. должны будут оказать ему помощь. Парни спускались по <адрес> в сторону «Дома быта». Моисеев А.В. подбежал к парням, которые находились возле <адрес>, остановил их и начал с ними диалог. Затем он заметил, как Моисеев А.В. ударил ФИО13 один раз кулаком в область головы, в какую именно часть, не видел. Они все подбежали к ним. Времени было около 01 час. 30 мин. Третий парень, находившийся с ФИО13 и ФИО11, убежал и больше не появлялся. Он ударил один раз кулаком в область лица ФИО13. От данного удара последний упал на землю. Пока ФИО13 лежал на земле, он заметил, что у того из кармана торчал сотовый телефон марки «Samsung», который он достал и забрал себе. ФИО13 не сопротивлялся, так как боялся, что они могут продолжить его бить. Затем Ведмедь А.Н. начал вести диалог с ФИО17. Что происходило между ними до этого, он не видел. Затем ФИО13 встал на ноги, и он заметил как Аршинский Д.Г. выхватил из кармана штанов ФИО13 кошелек, через некоторое время отдал обратно. После чего Аршинский Д.Г. нанес ФИО13 один удар кулаком в область левого плеча. ФИО13 не сопротивлялся. Также Аршинский Д.Г., Моисеев А.В. и Ведмедь А.Н. хотели дальше продолжить избивать парней, но он им сказал, что парней хватит избивать. Более ничего не было. После чего он, Моисеев А.В., Ведмедь А.Н. и Аршинский Д.Г. оставив парней, пошли по <адрес> бульвару г.Хабаровска, где Аршинский Д.Г. купил каждому пива. Аршинский Д.Г. пояснил, что он похитил у одного из парней 300 рублей. Ведмедь А.Н. в то время находился в футболке, которая ранее была надета на ФИО11, а до того, как они подошли к парням, Ведмедь А.Н. находился в рубашке. Ведмедь А.Н. пояснил, что снял футболку с ФИО11, также пояснил, что забрал у последнего ремень и сотовый телефон марки «Nokiа» в корпусе черного цвета. Моисеев А.В. ничего не говорил, но в отделе полиции он узнал, что тот у одного из парней забрал Мр3-плеер. Также он от Аршинского Д.Г. узнал, что тот на самом деле похитил не 300 рублей, а 800 рублей. (том 1, л.д. 176-178, 184-186). В судебном заседании подсудимый Аршинский Д.Г. признал себя виновным полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству защитника, с согласия остальных участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Аршинского Д.Г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, полученные с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым с 26 на 27.08.2011 г. он находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> вместе со своими знакомыми Моисеевым А.В., Ведмедь А.Н., Козловым К.Е.. После чего около 01 час. 00 мин. 27.08.2011 г. они вышли из кафе и направились к магазину «<данные изъяты>», расположенному на пересечении <адрес> и <адрес>. Когда они находились возле магазина «<данные изъяты>», мимо них прошли ФИО13, ФИО11 и еще один незнакомый ему парень. Он предложил своим знакомым подойти к парням и «развести» их, т.е. что-нибудь забрать, на что все ответили согласием. Время было около 01 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ Моисеев А.В. сказал, что он догонит парней и начнет с ними диалог, в ходе которого спровоцирует конфликтную ситуацию, чтобы забрать у них какое-либо имущество. Парни спускались по <адрес> в сторону «Дома быта». Моисеев А.В. подбежал к парням, которые находились возле <адрес>, остановил их и начал с ним диалог. Затем он заметил, как Моисеев А.В. ударил один раз кулаком в левую часть лица ФИО13. Время было около 01 час. 30 мин. Затем он, Ведмедь А.Н. и Козлов К.Е. подбежали к ним, и Козлов К.Е. нанес один удар кулаком в область лица ФИО13, от чего последний упал на землю. Козлов К.Е. вытащил из кармана штанов ФИО13, пока тот лежал на земле, сотовый телефон марки «Samsung» белого цвета. Третий парень, находившийся с ФИО13, убежал и больше не появлялся. Он видел, что когда они подбежали к парням, то Ведмедь А.Н. нанес один удар кулаком в область лица ФИО11, от чего последний упал на землю. Более он не видел, чтобы Ведмедь А.Н. наносил удары ФИО11. Он поднял на ноги ФИО13 и заметил, что у того в кармане торчало портмоне. Воспользовавшись тем, что ФИО13 боялся их, он достал из его кармана данный кошелек, открыл его, в нем находились деньги: 3 купюры достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей, которые он забрал себе. Затем он нанес ФИО20 один удар кулаком в область левого плеча, от удара тот попятился назад. ФИО13 не сопротивлялся, так как было видно, что боялся их, а также боялся, что он может продолжить наносить тому удары. Кошелек он отдал тому обратно. Он заметил как Ведмедь А.Н. вытащил из кармана брюк ФИО11 сотовый телефон марки «Nokiа» черного цвета. Также в это время к ФИО13 подошел Моисеев А.В. и сорвал с его шеи наушники с Мр3-плеером. В этот момент он услышал, что Ведмедь А.Н. громко кричал, что ему порвали рубашку. К ФИО11 подошел Моисеев А.В. и пнул того один раз ногой в область живота. Ведмедь А.Н. требовал от ФИО11 футболку и тот, как он понял, испугавшись, сняв с себя футболку, отдал ее тому. Ведмедь А.Н. снял с себя рубашку, одел на себя футболку ФИО11 и отдал свою рубашку последнему. Также Ведмедь А.Н. требовал от ФИО11, чтобы тот отдал ему ремень, при этом говорил, что если не отдаст, то Ведмедь А.Н. его побьет. ФИО13 снял с себя ремень и отдал тому. После чего он, Моисеев А.В., Ведмедь А.Н. и Козлов К.Е. оставив парней, пошли по <адрес> бульвару г. Хабаровска, где он на похищенные им у ФИО13 деньги, купил четыре бутылки пива, при этом потратил около 300 рублей. Козлов К.Е. достал из кармана сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, сказал, что забрал его у ФИО13. Попив пива, они разошлись, при этом он с Моисеевым А.В. пошел в строну набережной р. Амур г. Хабаровска, где по пути следования они были задержаны сотрудниками полиции. (том 1, л.д. 147-149, 155-157). Как следует из показаний потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой потерпевшего, 26.08.2011 г. он со своими друзьями ФИО12 и ФИО13 гулял по г. Хабаровску. Около 01 час. 25 чин. 27.08.2011 г. они решили пойти к «Дому Быта», расположенному по <адрес>. В районе <адрес> в г. Хабаровске, около «Сбербанка России», они обогнали компанию из 4 парней – Моисеева А.В., ФИО21, ФИО14 и Аршинского Д.Г.. На пересечении <адрес> и <адрес> они перешли через пешеходный переход и начали спускаться по <адрес> к «Дому быта» в сторону Амурского бульвара по правой стороне. Возле <адрес>, их догнал Моисеев А.В., которого ранее они обогнали. Моисеев А.В. попросил их остановиться, чем пытался завязать с ними диалог, просил у них закурить, спрашивал куда они идут, спрашивал телефон позвонить, спрашивал деньги. На что они ему отвечали, что торопятся, у них мало времени и пошли дальше. Моисеев А.В. начал к ним подходить, не давал идти дальше, причем грубым голосом говорил, что они наглые. Затем Моисеев А.В. взял за рубашку ФИО12 в районе груди, тот увернулся и убежал. Они заметили, что остальные трое парней из той компании бежали в их сторону. Пройдя метров 15, он услышал, что кто-то за ним бежал, обернулся и увидел, что на него бежал Ведмедь А.Н., который левой рукой схватил его за футболку в районе груди, а второй рукой начал беспорядочно наносить ему удары кулаком в область головы и груди, при этом много раз промахивался, но нанес два удара кулаком в левую скуловую часть лица, а также нанес не менее двух ударов кулаком в область груди, сколько именно ударов тот нанес он не помнит. От наносимых ударов ему было больно. Он начал отходить от Ведмедя А.Н. назад, тот его снова схватил и начал валить на землю, он схватил того за рубашку, не хотел упасть на землю, от чего рубашка порвалась. Когда он упал на землю, Ведмедь А.Н. начал ему наносить удары ногой, нанес не менее шести ударов, причем один удар – в левую лобную часть головы, а остальные – по туловищу. От данных ударов он испытывал боль. Что происходило с ФИО13, он не знает, но в какой-то момент видел, как между парнями и тем происходила потасовка, но конкретного ничего не видел. Его перестали бить, и он встал на ноги. В это время Ведмедь А.Н. заметил свою порванную рубашку. Ведмедь А.Н. ему сказал грубым голосом, что он порвал тому дорогую рубашку, а также спросил, как он собирается возмещать ее стоимость. Высказывал ему угрозы. Ведмедь А.Н. рассказал о своей порванной рубашке Моисееву А.В., тот подошел к нему и, ничего не говоря, нанес ему один удар ногой в живот. От данного удара ему стало больно. Он понимал физическое превосходство парней над ним, поэтому боялся их, боялся, что парни продолжать его избивать. Ведмедь А.Н. потребовал, отдать ему футболку, которая была надета на нем. Так как он боялся Ведмедя А.Н., то снял с себя футболку и отдал. Футболка стоит 3000 рублей. Ведмедь А.Н. отдал ему свою порванную рубашку белого цвета с фиолетовыми полосками, так же сказал грубым голосом снять ремень и отдать ему. Ремень стоит 2000 рублей. Он тому отдал ремень, так как боялся, что тот может продолжить его бить. Ведмедь А.Н. ему отдал свой ремень, выполнен из кожезаменителя. Затем Ведмедь А.Н. стал обыскивать его карманы и достал из кармана джине сотовый телефон марки «Nokia 2700», стоимостью 2999 рублей. Он сказал Ведмедю А.Н., чтобы тот отдал сотовый телефон, на что последний ответил отказом. Так как он боялся, что его опять побьют, он не сопротивлялся. После чего, парни ушли. Ни он, ни ФИО13 не побежали за ними, так как боялись, что те опять начнут наносить им удары. ФИО13 подошел к нему с голым торсом, в руках держал свою порванную футболку. Он отдал ФИО13 порванную рубашку, которую ему дал Ведмедь А.Н. Парни пошли в низ к. Амурскому бульвару г. Хабаровска, он и ФИО13 остались на месте, присели на бордюр, т.к. были в стрессовом состоянии. Последний рассказал, что у него забрали сотовый телефон марки «Samsung», деньги в сумме 800 рублей и Мр3-плеер, при этом его побили. Через минут 15 они пошли на пост полиции, расположенный па пл. имени Ленина, где рассказали сотрудникам о случившемся и назвали приметы парней. Общая стоимость похищенного у него имущества составляет 7999 рублей, что является значительным ущербом. (том 1, л.д. 42-45, 47-51). Согласно показаниям потерпевшего ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой потерпевшего, 26.08.2011 г. он совместно со своими друзьями ФИО12 и ФИО11 гулял по <адрес>. Около 01 час. 25 мин. 27.08.2011 г. они решили пойти к «Дому Быта», расположенному по <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> в <адрес>, около «Сбербанка России», они обогнали компанию из 4 парней: Моисеева А.В., ФИО21, ФИО14 и Аршинского Д.Г.. На пересечении <адрес> и <адрес> они перешли через пешеходный переход и начали спускаться по <адрес> к «Дому быта» в сторону Амурского бульвара по правой стороне. Возле <адрес>, их догнал Моисеев А.В., которого ранее они обогнали. Моисеев А.В. попросил их остановиться, пытался завязать с ними диалог, попросил у них закурить, спрашивал, куда они идут, спрашивал у них телефон позвонить, деньги. На что они отвечали, что торопятся, и у них мало времени и пошли дальше. Он начал к ним подходить, не давал идти дальше, причем грубым голосом говорил, что они наглые. Затем Моисеев А.В. взял за рубашку ФИО12 в районе груди, тот увернулся и убежал. Они заметили, что остальные трое парней из той компании бежали в их сторону. Моисеев А.В. схватил его за плечо и потянул назад, от этого у него порвалась футболка. В этот же момент Моисеев А.В. нанес ему один удар в область левой щеки и почти сразу к нему подбежал Козлов К.Е., который нанес ему один удар кулаком по лицу в область левой челюсти, от удара он испытал сильную боль, упал на землю. Затем он почувствовал, что ему кто-то нанес 2 удара ногой в боковую часть туловища. Кто ему нанес данные удары, не видел, так как закрывал лицо руками. В это время он почувствовал что кто-то из кармана его брюк достал сотовый телефон марки «Samsung С 3300», стоимостью 3750 рублей. Кто именно вытащил сотовый телефон, не видел. Когда его били, он видел как Ведмедь А.Н., пинал ногами по туловищу ФИО11, пока тот лежал на земле. Сколько тому нанесли ударов, он не знает, так как многие моменты не видел. Пока Ведмедь А.Н. бил ФИО11, последний зацепился за его рубашку и случайно порвал ее. Затем Аршинский Д.Г. схватил его и приподнял, отчего он встал на ноги. Когда он встал, Аршинский Д.Г. увидел в правом переднем кармане его брюк портмоне, вытащил портмоне, он не сопротивлялся, так как боялся, что если будет сопротивляться, то его опять побьют. Аршинский Д.Г. стал разглядывать содержимое портмоне. Из одного отдела достал три купюры по 100 рублей, а из другого – 1 денежную купюру достоинством 500 рублей, затем нанес ему один удар кулаком в область левого предплечья. В этот момент он заметил как ФИО11 и Ведмедь А.Н. стояли в стороне и разговаривали, при этом слышал, как Ведмедь А.Н. грубым голосом говорил, что ФИО11 должен ему рубашку. Аршинский Д.Г. отвел его в сторону. Также рядом с ним стоял Козлов К.Е., который разглядывал его портмоне, где находился его паспорт. Он сказал Аршинскому Д.Г., чтобы тот отдал ему хотя бы паспорт. Аршинский Д.Г. отдал ему портмоне с паспортом. Деньги в сумме 800 рублей забрал себе. В это время он заметил, что ФИО11 по требованию Ведмедя А.Н. снял с себя футболку с изображением орла, а затем снял с себя ремень и отдал их последнему. О чем они при этом разговаривали, он не слышал. В это время к нему подошел Моисеев А.В., который у него на шее увидел наушники от Мр3-плеера, сам Мр3-плеер марки «Арр1е iPod Shuffle» находился в кармане его штанов. Тот дернул за наушники и из кармана вытащился Мр3-плеер, который тот забрал себе вместе с наушниками. Стоимость Мр3-плеера «Арр1е iPod Shuffle» составляет 2290 рублей. Он никаких действий не предпринимал, так как боялся, что его могут продолжить избивать, при этом ему ничего не говорили, но он слышал, как они между собой говорили, что его нужно еще побить, но не стали этого делать. Затем Ведмедь А.Н. закончил разговаривать с ФИО17, и они оба направились в его сторону. Он заметил, что Ведмедь А.Н. уже был одет в майку, которая ранее была одета на ФИО11. Затем парни их оставили и пошли в низ к Амурскому бульвару г. Хабаровска. Он и ФИО11 остались на месте, присели на бордюр, т.к. были в стрессовом состоянии. Последний рассказал, что у него Ведмедь А.Н. кроме всего сказанного забрал сотовый телефон марки «Nokia». Также у ФИО11 находилась рубашка Ведмедя А.Н., которую он дал ему. Через минут 15 они пошли на пост полиции, расположенный на пл. имени Ленина, где рассказали сотрудникам о случившемся и назвали приметы парней. Общая стоимость похищенного у него имущества составила 6840 рублей, что является значительным ущербом. (том 1, л.д. 30-33,35-40). Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля, следует, что 26.08.2011 г. он со своими друзьями ФИО13 и ФИО11 гулял по г. Хабаровску. Около 01 час. 30 мин. 27.08.2011 г. они решили пойти к «Дому Быта», расположенному по <адрес> в г. Хабаровске. В районе <адрес> в г. Хабаровске, около «Сбербанка России», они обогнали компанию из 4 человек, которая прогуливалась. На пересечении <адрес> и <адрес> они перешли через пешеходный переход и начали спускаться по <адрес> к «Дому быта» в сторону Амурского бульвара по правой стороне. Возле <адрес>, к ним подошел один из парней, которых они обогнали возле «Сбербанка России», и начал с ними диалог, спросил у них закурить, спрашивал куда они идут, спрашивал телефон позвонить, деньги. На что они отвечали, что торопятся и у них мало времени, и пошли дальше. Парень начал к ним подходить, не давал идти дальше, причем грубым голосом говорил, что они наглые. Затем парень взял его за рубашку в районе груди, ему удалось увернуться, и он убежал, так как видел, как остальные трое незнакомых парней из той компании бежали в их сторону. Он боялся, что его и друзей побьют. Когда он побежал, то обернулся и заметил, как один из парней, которые бежали к ним, с разбегу ударил один раз кулаком в область лица ФИО13, причем удар был такой сильный, что он услышал звук удара. Он побежал дальше и больше ничего не видел. Затем он пошел домой. Утром ему ФИО11 по интернету написал сообщение, где было сказано, что у ФИО13 забрали сотовый телефон марки «Samsung», Мр3-плеер и деньги, а у ФИО11 забрали сотовый телефон марки «Nokia», футболку, ремень от штанов. (том 1, л.д. 53-54). Виновность подсудимых подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - иным документом – заявлением ФИО13 о преступлении (том 1, л.д. 5); - иным документом – заявлением ФИО11 о преступлении (том 1, л.д. 7); - протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2011 г., согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный за зданием «<данные изъяты>» по <адрес>, где был изъят кусок ткани, пуговица, со схемой и фототаблицей. (том 1, л.д. 10-13); - иным документом – письмом Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска, что здание <данные изъяты> расположено по адресу6 г. Хабаровск, ул. <адрес> (том 1, л.д. 27); - иным документом – протоколом явки с повинной от 27.08.2011 г., согласно которому Моисеев А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно пояснил, что 27.08.2011 г. в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. у ранее неизвестного ему парня открыто похитил Мр3-иеер белого цвета у <адрес>. (том 1, л.д. 55); - протоколом задержания подозреваемого Моисеева А.В. от 27.08.2011 г., согласно которому, у последнего при личном обыске был изъят Мр3-плеер марки «Apple iPod Shuffle» серебристого цвета с наушниками белого цвета, похищенный им у потерпевшего ФИО13 (том 1, л.д. 58-61); - иным документом – протоколом явки с повинной от 27.08.2011г., согласно которому, Ведмедь сообщил о совершённом им преступлении, а именно пояснил, что 27.08.2011г. находясь со знакомыми в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. около магазина «Панна» открыто похитил имущество у неизвестного ему лица: ремень, телефон марки «Nokia» чёрного цвета и майку. (том 1, л.д. 91); - протоколом задержания подозреваемого Ведмедь А.Н. от 27.08.2011 г., согласно которму, у последнего в ходе задержания при личном обыске были изъяты сотовый телефон марки «Nokia 2700», футболка черно-красно-желтого цвета, поясной ремень, похищенные им у потерпевшего ФИО11 (том 1, л.д. 94-97); - иным документом – протоколом явки с повинной от 27.08.2011г,, согласно которому, Аршинский Д.Г. сообщил о совершённом им преступлении, а именно пояснил, сто 27.08.2011г. в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 минут находясь у <адрес> у ранее ему неизвестного парня открыто похитил 800 рублей (том 1, л.д. 130); - иным документом – протоколом явки с повинной от 27.08.2011г., согласно которму Козлов К.Е. сообщил о совершённом им преступлении, а именно пояснил, что 27.08.2011г. находясь со знакомыми в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин., у ранее неизвестного ему парня, открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета у <адрес> (том 1, л.д. 159); - протоколом осмотра предметов от 07.09.2011 г., согласно которому был осмотрен: Мр3-плеер марки «Apple iPod Shuffle» серебристого цвета с наушниками белого цвета, изъятый 27.08.2011 г. при задержании в ходе личного обыска у Моисеева А.В. (том 1, л.д. 189-190), плейер признан вещественным доказательством, приобщён к материалам дела (том 1 л.д. 191); - протоколом осмотра предметов от 06.09.2011 г., согласно которому, были осмотрены изъятые 27.08.2011 г. при задержании в ходе личного обыска у Ведмедь А.Н.: футболка, поясной ремень чёрного цвета, сотовый телефон марки «Nokia 2700» (том 1, л.д. 194-198), указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 199); - протоколом выемки от 27.08.2011 г., согласно которому у подозреваемого Аршинского Д.Г. была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей серии №, похищенная у потерпевшего ФИО13 (том 1, л.д. 203-205), купюра осмотрена (том 1, л.д. 206-208), признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела (том 1 л.д. 209); - протоколом выемки от 27.08.2011 г., согласно которому, у подозреваемого Козлова К.Е. изъят сотовый телефон марки «Samsung С 3300» серийный номер №, похищенный им у потерпевшего ФИО13 27.08.2011 г. (том 1, 213-215), телефон осмотрен (том 1, л.д. 216-217), признан вещественным доказательством, приобщён к материалам дела (том 1 л.д. 218); - протоколом выемки от 27.08.2011 г., согласно которому, у потерпевшего ФИО22 была изъята рубашка с коротким рукавом, белого цвета в клетку фиолетового и чёрного цвета, которая была передана последнему потерпевшим ФИО17, который в свою очередь получил её от обвиняемого Ведмедя А.Н. (том 1, л.д. 221-222); - протоколом выемки от 27.08.2011 г., согласно которому, у потерпевшего ФИО11 был изъят поясной ремень чёрного цвета, который был передан ему обвиняемым Ведмедь А.Н. (том 1, л.д. 224-225); - протоколом осмотра предметов от 13.09.2011 г., согласно которомубыли осмотрены: рубашка с коротким рукавом, белого цвета в клетку фиолетового и чёрного цвета, изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО13 27.08.2011 г., поясной ремень, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО11 27.08.2011 г., кусок ткани белого цвета размером 67 см. на 3,5 см. в клетку фиолетового и чёрного цвета, изъятый в ходе осмотра участка местности возле <адрес> 27.08.2011 г., пуговица диаметром 1,2 см, изъятая в ходе осмотра участка местности возле <адрес> 27.08.2011 г. (том 1, л.д. 226-230), указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 231); - заключением судебно-медицинского эксперта от 31.08.2011 г. №, согласно которому, у ФИО13 выявлена подкожная гематома правой половины лица, которая как вред здоровью не расценивается, т.к. не влечет за собой его расстройства или стойкой утраты трудоспособности (том 1 л.д. 246); - заключением судебно-медицинского эксперта от 31.08.2011 г. №, согласно которому, у ФИО11 выявлены кровоподтеки и ссадины лица, верхних и нижних конечностей, задней поверхности грудной клетки, которые как вред здоровью не расцениваются, т.к. не влекут за собой его расстройства или стойкой утраты трудоспособности (том 1 л.д. 247). Оценивая показания потерпевших, свидетеля, самих подсудимых, а также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, суд признает их относимыми по делу, и допустимыми доказательствами, так как, они получены с соблюдением требований УПК РФ, а также достоверными, поскольку показания всех допрошенных лиц подробны, последовательны, логичны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Причин для оговора кого-либо из подсудимых потерпевшими, свидетелем иными подсудимыми, а также причин для самооговора кого-либо из подсудимых, в судебном заседании не установлено. Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, суд признаёт их достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления, поскольку собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности полностью подтверждают виновность подсудимых в инкриминируемом деянии. Действия Моисеева А.В. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как грабёж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действия Ведмедь А.Н. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как грабёж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действия Козлова К.Е. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как грабёж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действия Аршинского Д.Г. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как грабёж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При исследовании обстоятельств, характеризующих личность каждого из подсудимых, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее. Моисеев А.В. судимостей не имеет, на учёте нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого 2 несовершеннолетних детей, явку с повинной, а также, учитывает признание подсудимым своей вины. Ведмедь А.Н. ранее не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, а также, в силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной. Аршинский Д.Г. ранее не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку Аршинский Д.Г. возместил потерпевшему ФИО13 оставшийся вред в размере 300 рублей. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание подсудимым своей вины. Козлов К.Е. судимостей не имеет, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного следствия Козлов К.Е. в ходе выемки добровольно выдал следователю телефон, похищенный у потерпевшего ФИО13 Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание подсудимым своей вины. При назначении наказания подсудимым Моисееву А.В., Ведмедь А.Н., Аршинскому Д.Г. и Козлову К.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность каждого из подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих у каждого из подсудимых. С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления каждого из подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений при назначении каждому из них наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания каждому из подсудимых суд руководствуется ст. 61, 62 УК РФ. Учитывая имущественное и семейное положение подсудимых, суд не считает возможным назначать им наказание в виде штрафа. Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным. Ущерб, причинённый преступлением, потерпевшим ФИО13 и ФИО11 полностью возмещён. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Моисеева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Моисеева А.В. обязанности: не менять своего места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить не реже одного раза в месяц регистрацию в указанном органе в дни, установленные его администрацией. Меру пресечения в отношении Моисеева А.В. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Моисеева А.В. под стражей с 27.08.2011 г. по 23.01.2012 г. Ведмедь Анатолия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Ведмедь А.Н. обязанности: не менять своего места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить не реже одного раза в месяц регистрацию в указанном органе в дни, установленные его администрацией. Меру пресечения в отношении Ведмедь А.Н. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Ведмедь А.Н. под стражей с 27.08.2011 г. по 29.08.2011 г., с 06.12.2011г. по 23.01.2012г. Козлова Кирилла Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Козлова К.Е. обязанности: не менять своего места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить не реже одного раза в месяц регистрацию в указанном органе в дни установленные его администрацией. Меру пресечения в отношении Козлова К.Е. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО23 под стражей с 09.12.2011г. по 23.01.2012г. Аршинского Дмитрия Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Аршинского Д.Г. обязанности: не менять своего места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить не реже одного раза в месяц регистрацию в указанном органе в дни установленные его администрацией. Меру пресечения в отношении Аршинского Д.Г. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Аршинского Д.Г. под стражей с 07.12.2011г. по 23.01.2012г. Вещественные доказательства по делу: - МР3-плеер «iPod» сребристого цвета с наушниками белого цвета, переданные на ответственное хранение ФИО13 – считать возвращёнными законному владельцу ФИО13; - футболку с горизонтальными полосами чёрного, красного и жёлтого цвета и изображением герба с орлом в центре; поясной ремень с металлическими вставками; телефон марки «Nokia 2700» IMEI №, переданные на ответственное хранение ФИО11 – считать возвращёнными законному владельцу ФИО11; - денежную купюру достоинством 500 рублей серии №, переданную на ответственное хранение ФИО13 – считать возвращённой законному владельцу ФИО13; - сотовый телефон марки «Samsung 3300» белого цвета с сенсорным дисплеем IMEI №5, переданный на ответственное хранение ФИО13 – считать возвращённым законному владельцу ФИО13; - рубашку с коротким рукавом белого цвета в клетку фиолетового и чёрного цвета; поясной ремень, переданные на ответственное хранение Ведмедь А.Н., – считать возвращенными законному владельцу Ведмедь А.Н.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья А.В. Подолякин