судебного заседания

о прекращении уголовного дела

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин А.В. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Крикливенко С.Н.,

защитника подсудимой – адвоката Прошуниной Т.М.,

подсудимой Пегановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Демченкове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Пегановой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей малолетнего ребёнка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2011 г. около 11 часов 40 минут, Пеганова Ю.А. находясь в подъезде одноподъездного <адрес> в г. Хабаровске, где также находилась ФИО6, увидела сотовый телефон марки «Samsung SGH-C520», стоимостью 3900 рублей, принадлежащий ФИО6, который висел у последний на шее, после чего у неё внезапно возник умысел, направленный на открытое указанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, Пеганова Ю.А., открыто, умышленно, действуя с корыстной целью, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, осознавая, что её действия носят открытый характер и очевидны для ФИО6, похитила сотовый телефон марки «Samsung SGH-C520», стоимостью 3900 рублей, принадлежащий ФИО6,, сорвав его рукой с шеи последней, после этого Пеганова Ю.А. скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, ФИО6 материальный ущерб на сумму 3900 рублей.

Пеганова Ю.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания до начала судебного следствия от подсудимой Пегановой Ю.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с её деятельным раскаянием. Пегановой Ю.А. суду пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей полностью возмещён. Судимостей не имеет.

Подсудимой Пегановой Ю.А. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а также, её право возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимая ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием поддержала.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела, в связи с её деятельным раскаянием. Полагала, что имеются все необходимые основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой, считала возможным прекратить уголовное дело, поскольку имеются необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ч.1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья, находит его подлежащим удовлетворению, так как Пеганова Ю.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, от неё поступила явка с повинной, она способствовала обнаружению похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшей, и вследствие деятельного раскаяния подсудимая перестала быть общественно опасной.

При этом судья учитывает молодой возраст подсудимой и наличие у неё малолетнего ребёнка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1.      Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Пегановой Юлии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

2.      Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

3.      Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон – считать возвращённым законному владельцу ФИО7,

- кофту женскую – считать возвращённой законному владельцу Пегановой Ю.А..

4.      Копии настоящего постановления направить потерпевшей, прокурору Центрального района г. Хабаровска, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование.

5.      Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.