Именем Российской Федерации

27 января 2012 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Хабаровска юриста 1 класса Трубниковой О.Н.,

подсудимого Резединова Ю.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Литовкин и партнеры» Юрченко Е.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Резединова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, работающего в <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Резединов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минут в ходе телефонного разговора с ФИО2 дал согласие последнему на оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в особо крупном размере по заранее оговоренной между ними цене – 400 рублей за 1 грамм наркотического средства, преследуя цель присвоения за оказанную услугу части денежных средств, которые должен был получить от ФИО2 для приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Резединов Ю.В., находясь у <адрес>, получил от ФИО2 деньги в сумме 12 000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 30 граммов, то есть в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере, Резединов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 37 минут, находясь в автомобиле «<данные изъяты> припаркованном возле здания <адрес>вого музыкального театра, расположенного по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 об оказании последнему содействия в незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере, действуя незаконно, приобрел у своего знакомого ФИО3 на полученные от ФИО2 деньги в сумме 10 500 рублей, то есть по цене 350 рублей за 1 грамм, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 23,95 граммов в высушенном виде, то есть в особо крупном размере, расфасованное в три полимерных шприца, помещенное в полимерный пакет. При этом 1 500 рублей Резединов Ю.В. присвоил за оказание услуги по приобретению наркотического средства.

После этого Резединов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты, выполняя принятые на себя обязательства по оказанию содействия в незаконном приобретении наркотического средства ФИО2, находясь у здания Администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, передал последнему масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 23,95 граммов в высушенном виде, то есть в особо крупном размере, расфасованное в три полимерных шприца, помещенные в полимерный пакет.

Данное наркотическое средство ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 43 минут до 14 часов 45 минут, то есть до момента его задержания сотрудниками РУ ФСКН России по <адрес> около <адрес> в <адрес>. После чего ФИО2 был доставлен в кабинет № здания РУ ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 40 минут из рукава надетой на нем куртки был изъят полимерный пакет с тремя полимерными шприцами с веществом, являющимся согласно заключению эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 23,95 граммов в высушенном виде, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый Резединов Ю.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласившись с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялся, указав, что сожалеет о случившемся и впредь не намерен допускать нарушений закона и связываться с наркотическими средствами. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что он знаком с Резединовым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно, в 14.00 часов Резединов приобрел у него около 30 граммов гашишного масла. Действия происходили в районе театра Музыкальной комедии <адрес>. За день до встречи они встречались с Резединовым, договорились созвониться по телефону на следующий день в 09.00 утра. В день встречи утром они предварительно созвонились утром, и договорились о месте. Резединов приобрел у него 30 граммов наркотического средства за 10500 рублей. Сначала они договаривались встретиться в районе Пединститута около 14 часов. За несколько минут до встречи он позвонил и попросил, чтобы Резединов подошел к театру Музыкальной комедии. Встреча состоялась на территории <адрес>вого музыкального театра со стороны Администрации <адрес> на автостоянке. Он сидел в машине <данные изъяты>. Резединов сел в автомобиль на заднее сидение с правой стороны. Наркотическое средство он привез с собою в автомобиле в заднем кармане водительского кресла, расфасованное в 3 шприца по 10 кубов каждый в пакете. Внешний вид у наркотика был темный, как смола. Стоимость данного наркотика составляла 350 рублей за 1 грамм. Он не интересовался у Резединова, для каких целей он приобретает наркотические средства. В тот день на встречу Резединов пришел с ФИО2 по прозвищу «Золотой». Вроде бы Резединов говорил, что приобретает наркотик для ФИО2. Сама встреча длилась 2-3 минуты, Резединов взял пакет и вышел. Рассчитался купюрами достоинством 1 000 и 500 рублей. До данного случая Резединову он продавал то же самое наркотическое средство несколько раз.

Свидетель ФИО7 при допросе в ходе судебного следствия пояснила, что состояла с Резединовым в фактических брачных отношениях и проживала совместно с ним. Знакома с ним с 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ она с Резединовым поехали в центр за продуктами и sim-картой. Вышли на остановке «<данные изъяты>». Подошли к администрации <адрес>, к ним подошел ФИО2. ФИО2 являлся знакомым Резединова. Вместе они стояли, курили, разговаривали. К ним подошли сотрудники милиции, отвезли в госнаркоконтроль, где их досмотрели, сняли отпечатки пальцев. Когда ФИО2 начал давать показания, ее вывели в другой кабинет, где на нее кричали, говорили, чтобы она дала показания о том, что видела, как ФИО2 давал деньги Резединову. Она дала показания, что ФИО2 деньги не давал Резединову. Через некоторое время ее отпустили. Какие конкретно она давала объяснения она пояснить не может, так как их не читала, просто подписала. Она сильно испугалась. С Михалевичем она знакома. Отношения у них были нормальные. Резединов с ФИО3 также был знаком, но не дружил. В день задержания она ФИО3 не видела. Резединов ранее не приобретал наркотики у ФИО3.

Как следует из показаний оперуполномоченного 1 отдела Оперативной службы РУ ФСКН по <адрес> ФИО8, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, он знаком с Резединовым Ю.В. В октябре или сентябре 2010 года они проводили задержание Резединова, его сожительницы и ФИО2. В отношении ФИО2 проводилась ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». Было установлено, что мужчина договаривался приобрести у ФИО2 гашишное масло в количестве 30 граммов в районе пединститута. Было установлено наблюдение. Личность ФИО2 была установлена, также в отношении него уже было заведено дело оперативного учета. В районе Администрации <адрес> ФИО2 встретился с Резединовым, и они отошли в сторону. Через некоторое время Резединов вернулся и передал ФИО2 пакет. После данный пакет был изъят у ФИО2. Резединов пояснил, что наркотическое вещество приобрел у ФИО3. Также стало известно, что ФИО3, давал наркотик на реализацию Резединову. Каждый из них имел свою выгоду. То есть каждый из них признал факт приобретения наркотического средства.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО8, данных им в ходе судебного заседания, а также при допросе в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, и при согласии других участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания, содержащиеся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 Согласно поступившей оперативной информации, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время должен встретиться с мужчиной возле памятника ФИО9 около ДВГГУ по адресу: <адрес> для приобретения наркотического средства – гашишного масла. ОРМ «наблюдение» было организовано в районе ДВГГУ <адрес>. В 14 часов 27 минут к ДВГГУ подошел ФИО2. Через некоторое время он, созвонившись с кем-то по телефону, пошел в сторону здания Администрации <адрес>, расположенного по <адрес>. На углу данного здания в 14 часов 30 минут к ФИО2 подошли Резединов Ю.В. и ФИО7, ранее попадавшие в поле зрения органов наркоконтроля. Все вместе они прошли к другому углу указанного здания и остановились у входа в парковую зону ближе к <адрес>вому музыкальному театру, расположенному по <адрес>. Там ФИО2 передал в руки Резединову деньги. После чего ФИО2 и ФИО7 остались у здания Администрации <адрес>, а Резединов направился в сторону <адрес>вого музыкального театра. В 14 часов 33 минут Резединов сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, находившегося на стоянке возле театра. В автомобиле за рулем находился мужчина. В 14 часов 35 минут Резединов вышел из данного автомобиля с черным полиэтиленовым пакетом в руках. Тем временем автомобиль выехал на проезжую часть <адрес> и уехал в неизвестном направлении. Резединов спокойно направился обратно пешком к зданию администрации <адрес>, по пути ни с кем не общался. Подойдя к ожидавшим его ФИО7 и ФИО2, в 14 часов 43 минуты Резединов передал в руки ФИО2 черный полиэтиленовый пакет, который ФИО2 положил в левый рукав своей куртки. После этого в 14часов 45 минут ФИО2, Резединов и ФИО7 были остановлены сотрудниками наркоконтроля и доставлены в здание РУ ФСКН России по <адрес>. На этом ОРМ «наблюдение» было окончено. По результатам ОРМ он составил справку, и материалы с результатами ОРД были направлены для приобщения к уголовному делу. После задержания он получал объяснение от Резединова, в котором тот признался, что по просьбе ФИО2 приобрел у своего знакомого по имени Павел 30 граммов гашишного масла и передал их ФИО2. Объяснение Резединов Ю.В. давал добровольно, без всякого давления, и даже активно сотрудничал с сотрудниками наркоконтроля. (т.д. № 1 л.д.163-165).

Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердил в полном объеме, дополнив, что Резединов действительно активно сотрудничал с органами следствия, помогал задерживать самого ФИО3, осуществлявшего сбыт наркотических средств. Резединов помог следствию в раскрытии данного преступления и еще ряда преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Свидетель ФИО11 при допросе в судебном заседании пояснил, что в 2010 году участвовал в качестве понятого в ОРМ, которые проводились сотрудниками наркоконтроля. Была закупка или задержание, точно подробности он не помнит, поскольку участвовал в нескольких ОРМ.

В связи с имеющимися существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия Из данных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время сотрудники наркоконтроля пригласили его и еще одного парня в качестве очевидцев при проведении административного задержания. Сотрудник наркоконтроля объяснил, что имеется информация о причастности ФИО2 к приобретению и хранению наркотического средства каннабисной группы – гашишного масла. Сотрудники наркоконтроля и все участники мероприятия приехали к зданию Администрации <адрес>. Выйдя из автомобиля, он, второй очевидец и сотрудники наркоконтроля пошли к остановке общественного транспорта, расположенной через дорогу напротив Администрации города. На указанной остановке находился неизвестный ему мужчина, который после задержания оказался ФИО2. Далее ФИО2 направился к светофору на пересечении улиц Дикопольцева и Карла Маркса. Оперативные сотрудники проследовали за ним. ФИО2 перешел дорогу и пошел к зданию городской Администрации. Он с другим очевидцем мероприятия остались наблюдать за ним на остановке. Затем ФИО2 у здания Администрации встретился с мужчиной и женщиной. После чего данные люди прошли к углу указанного здания и остановились у входа в парковую зону. Далее второй мужчина направился в сторону театра Музыкальной комедии и скрылся из виду. ФИО2 остался с женщиной. Спустя некоторое время, второй мужчина вернулся к ожидавшим его людям. После чего к указанным лицам подошли сотрудники наркоконтроля и задержали всех троих. После задержания, он (Сунцов), сотрудник наркоконтроля и один из задержанных сели в автомобиль марки «<данные изъяты> двое других задержанных вместе со вторым очевидцем и сотрудниками наркоконтроля сели в автомобиль марки «УАЗ». Далее все участники мероприятия проехали к зданию Управления ФСКН по <адрес>. В кабинете № здания Управления, куда их пригласили в качестве понятых при производстве досмотра ФИО2, им разъяснили права понятых. ФИО2 заявил, что у него находятся при себе гашишное масло, после чего добровольно выдал черный полиэтиленовый пакет, который находился у него в левом рукаве куртки. В пакете находились три полимерных шприца, наполненные веществом темного цвета, иголки шприцов обломаны и концы запаяны. Шприцы упакованы в черный полимерный пакет, опечатаны. Также изъяли сотовый телефон ФИО2. (т.д. № 1 л.д.115-117).

Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердил в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью прошедших событий и количеством ОРМ, в которых ему приходилось принимать участие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что была знакома с ФИО3. С его слов знает, что в отношении него и Резединова было возбуждено уголовное дело. Она приобретала у ФИО3 наркотическое средство, так как являлась наркозависимой. ФИО3 ей известен, как распространитель наркотических средств. Она знает, ФИО3 продавал наркотик Резединову. Об этом ей сказал сам ФИО3. Знает, что по данному делу в сентябре или конце августа 2010 года ФИО3 поехал на встречу с Резединовым и «Золотым». В настоящее время «Золотой» умер. «Золотой» хотел приобрести у ФИО3 гашишное масло. В момент, когда Резединов приобретал наркотики, подошли сотрудники наркоконтроля. ФИО3 говорил, что гашишное масло нужно было «Золотому». Резединов и «Золотой» подошли вдвоем. Обстоятельства задержания ФИО3 не пояснял. Говорил, что было 3 шприца по 10 кубов. Сколько денег Резединов передал ФИО3, он не говорил. Встреча состоялась в районе театра Музыкальной комедии. С Резединовым она знакома с 1991 года, у них приятельские отношения. Также она знает его сожительницу ФИО7. Ей известно, что Резединов приобретал гашишное масло у ФИО3 за наличные денежные средства. У Резединова имеется прозвище – «Резьба».

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях, данных в судебном заседании и ранее данных ею на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО12, данных на стадии досудебного производства по делу. Как следует из этих показаний, она длительное время знакома с Резединовым Ю.В. по прозвищу «Резьба» и «Мэйсон», и ФИО2 по прозвищу «Золотой». Между ними приятельские отношения. Ей также известно, что Резединов давно знаком с ФИО2. По факту продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наркотического средства ФИО2 по прозвищу «Золотой» пояснила, что накануне задержания ФИО3 она во дворе <адрес> встречалась с ним в машине, чтобы отдать деньги от продажи гашишного масла, которое ей давал ФИО3 под реализацию. ФИО3 спросил у нее, знает ли она «Золотого». Она сказала, что знает хорошо. ФИО3 ей сообщил, что «Золотой» хочет купить у него гашишное масло. Она посоветовала ему не связываться с ФИО2, так как лично сталкивалась с тем, что тот брал взаймы наркотики, а деньги не отдавал. Приходилось ему постоянно напоминать. ФИО3 ей ответил, что с ФИО2 лично он встречаться не будет, он продаст ФИО2 гашишное масло за наличный расчет и что сделка будет осуществлена с помощью Резединова. На следующий день после задержания ФИО3 к ней в <адрес>.16 по <адрес> пришли ФИО7 с Резединовым и сообщили о задержании ФИО3. При этом они ей не сообщили, что перед этим ДД.ММ.ГГГГ их тоже вместе с ФИО2 задержали сотрудники наркоконтроля. Об этом узнала от сотрудников наркоконтроля после своего задержания.

Оглашенные показания свидетель ФИО12 подтвердила в полном объеме, пояснив, что противоречия обусловлены длительностью прошедшего времени с того момента.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО13 и ФИО14, смертью ФИО2, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников судебного разбирательства были оглашены их показания, данные в ходе досудебного производства по делу.

Так, из оглашенных показаний ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он является потребителем гашишного масла. У него имеется прозвище «Золотой». Примерно, с 1990 года он знаком Резединовым Юрием по кличке «Резьба», также есть у него клички «Резидент» и «Мейсон». У Резединова есть сотовый телефон с абонентским номером №, он пользуется им с конца лета 2010 года. Резединов также употребляет эпизодически наркотические средства каннабисной группы. Примерно, в июне 2010 года в ходе разговора с Резединовым он узнал от последнего, что через него можно приобретать для личного употребления гашишное масло. Резединов сообщил, что познакомился с мужчиной, который продает гашишное масло объемами не менее 10 граммов. С того же времени он стал приобретать через Резединова гашишное масло по 400 рублей за 1 грамм, примерно по 10-20 граммов за каждый раз. Этого количества наркотического средства ему хватало, примерно, на 1 месяц. При встречах Резединов ему говорил, что мужчину, у которого он берет гашишное масло, зовут Павел, и он проживает на <адрес> соблюдает осторожность, посторонних к себе не подпускает, и напрямую с ним встретиться нельзя, а наркотические средства можно приобрести только через Резединова, так как Павел доверял только ему. Он звонил Резединову, говорил, на какое количество наркотика у него есть деньги, и сколько он хочет приобрести, но всегда не менее 10 граммов. Резединов говорил, что ему нужно связаться с Павлом, узнать, есть ли запрашиваемое количество. Через некоторое время перезванивал ему и назначал место встречи. При встрече Резединов забирал деньги, уходил на встречу с Павлом, чтобы забрать наркотики. Потом возвращался, отдавал ему наркотики. Гашишное масло всегда было расфасовано по 10 мл. шприцам. Встречи для передачи гашишного масла у него с Резединовым проходили на Администрации <адрес>, на конечной остановке в овощесовхозе, возле магазина «Волна» на <адрес>. Резединов говорил, что его всегда неподалеку ожидает Павел для передачи наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ у него были наличные для покупки 30 граммов гашишного масла. Около 10 часов 30 минут он со своего номера абонентского телефона 8-909-871-63-27 позвонил на номер абонентского телефона 8-924-206-96-35 Резединову. Спросил, имеет ли тот возможность приобрести для него масло каннабиса в количестве 30 граммов. Резединов ответил, что у него есть такая возможность. Договорились встретиться возле здания Администрации <адрес> около 14 часов 30 минут. Примерно, в 14 часов 30 минут он встретился с Резединовым в указанном месте и передал ему 12 000 рублей. С Резединовым на встречу пришла его сожительница Ирина. Резединов попросил ожидать его на углу здания Администрации города, со стороны парка и городских прудов, а сам отправился в сторону театра Музыкальной комедии. Затем Резединов вернулся и передал ему черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось 3 шприца с гашишным маслом. Пакет он положил в левый рукав своей куртки. После того как он убрал переданный Резединовым пакет, их задержали. Сотрудники РУФСКН доставили его в управление ФСКН России по <адрес>, где в присутствии понятых изъяли пакет с тремя шприцами с наркотическим средством – гашишным маслом. (т.д. № 1 л.д. 66-69, 152-154).

Свидетель ФИО13 в ходе допроса на предварительном следствии дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО11, оглашенным в судебном заседании. (т.д. № 1 л.д.118-120).

Допрошенный в ходе досудебного производства по делу ФИО14, данные о личности которого засекречены, показала, что длительное время знаком с ФИО2 С 2010 года они стали часто общаться. Периодически он употребляет наркотическое средство – гашишное масло путем курения в смеси с табаком. ФИО2 также употреблял данное наркотическое средство. От ФИО2 ему стало известно, что его знакомые с его помощью приобретают для личного употребления гашишное масло. Когда ФИО2 в разговоре сообщил ему о том, что имеет возможность приобретать гашишное масло, он несколько раз давал ему деньги на приобретение гашишного масла для личного употребления. Однажды летом 2010 года, при встрече ФИО2 сказал ему, что имеет возможность приобретать гашишное масло по цене ниже розничной по <адрес>, но в количестве не менее 10 граммов. Когда он попросил, чтобы тот свел его с этим человеком, ФИО2 сказал, что сам приобретает наркотики через своего знакомого по имени Юрий по кличке «Резьба». А тот, в свою очередь, берет для него гашишное масло у своего знакомого по имени Павел. Когда он поинтересовался, почему такая сложная схема, ФИО2 сказал, что этот Павел возит какого-то начальника, очень осторожен и не подпускает к себе никого, кроме «Резьбы». Сам он лично знаком с «Резьбой», так как встречался с ним вместе с ФИО2. Он знает, что ФИО2 давно знаком с Юрием «Резьбой». В разговорах его с «Резьбой», тот хвастался, что Павел стабильно получает гашишное масло от человека из <адрес>. (т.д. № 2 л.д.5-7).

Кроме перечисленных показаний, вина Резединова Ю.П. в совершенном им преступлении также подтверждается другими исследованными в суде доказательствами, в их совокупности, к которым относятся: заключения экспертов, протоколы следственных действий, а также иные документы:

Так из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут по адресу <адрес> произведено административное задержание ФИО2, в связи с подозрением на хранение наркотических средств. ФИО2 доставлен в здание Управления ФСКН России по <адрес> по адресу <адрес>. (т.д. № 1 л.д.11).

Согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в кабинете № здания РУФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 40 минут у ФИО2 изъято три полимерных шприца объемом 12 мл. с темным веществом внутри, иголки шприцев обломаны и концы запаяны. Шприцы находились в полимерном пакете черного цвета, который был в правом рукаве куртки, надетой на ФИО2. На одном из шприцев обнаружен след руки, перекопированный на 1 отрезок ленты-скотч. Шприцы с веществом были упакованы и опечатаны. Также был изъят мобильный телефон «SAMSUNG» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером 8-909-871-63-27, который. В ходе личного досмотра производилась фотосъемка. (т.д. № 1 л.д.12-18).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены вышеуказанные протокол об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и протокол о личном досмотре ФИО2, досмотре вещей, находящихся при нем, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.д. № 1 л.д.166-168, 169-170). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.д. №

Согласно заключению эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, вещество темно-зеленого цвета, находящееся в трех полимерных шприцах, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество которого в высушенном виде составило 23,95 граммов. (т.д. № 1 л.д.97-99).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ три полимерных шприца емкостью 12 мл. каждый, закрытые канюлями с обломанными нитями. Каждый шприц наполнен вязким веществом темно-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса. Осмотренные шприцы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.д. № 1 л.д. л.д.121-122, 123).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены документы о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении в отношении ФИО2 по сотовому телефону с абонентским номером 8-909-871-63-27 и компакт-диск №с с аудиозаписью телефонных переговоров по сотовому телефону с абонентским номером 8-909871-63-27 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра диска и прослушивания аудиозаписи установлены разговоры между ФИО2 и Резединовым Ю.В., подтверждающие причастность Резединова Ю.В. к совершению пособничества в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере.

Так, в телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту с ФИО2 в файле, обозначенном как «895014, 17.51.00 08 Октябрь» в папке «2010-10-08» содержащейся в папке «75-1156-10), Резединов потребовал иметь в наличии деньги, на которые он приобретет наркотическое средство для ФИО2 и договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ

В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут с ФИО2 в файле, обозначенном как «898931, 13.27.08 09 Октябрь» (в папке «2010-10-09», содержащейся в папке «75-1156-10), Резединов с ФИО2 обсуждают приобретение 30 граммов гашишного масла.

В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты с ФИО2 в файле, обозначенном как «898994, 13.33.53 09 Октябрь» (в папке «2010-10-09», содержащейся в папке «75-1156-10), Резединов сообщил, что договорился о приобретении 30 граммов гашишного масла и договорился о встрече.

В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут с ФИО2 в файле, обозначенном как «899378, 13.48.52 09 Октябрь» (в папке «2010-10-09», содержащейся в папке «75-1156-10), Резединов обсуждал приобретение для ФИО2 30 граммов гашишного масла и договаривался о встрече.

В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут в файле, обозначенном как «899383, 13.49.53 09 Октябрь» (в папке «2010-10-09», содержащейся в папке «75-1156-10), Резединов назначил встречу ФИО2, изменив ее место.

В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты с ФИО2 в файле, обозначенном как «899412, 13.53.56 09 Октябрь (в папке «2010-10-09», содержащейся в папке «75-1156-10), Резединов назначил ФИО2 встречу в районе Дома одежды <адрес>.

Осмотренный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Документы о результатах ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении в отношении ФИО2 по сотовому телефону с абонентским номером 8-909871-63-27 также признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.д. № 1 л.д.130-145, 171-179, 180-181).

Согласно заключению эксперта №/ФС от ДД.ММ.ГГГГ, в разговоре, зафиксированном на компакт-диске №с в файле, обозначенном как «895014, 17.51.00 08 Октябрь» (в папке «2010-10-08», содержащейся в папке «75-1156-10), имеются реплики, принадлежащие Резединову Юрию Владимировичу, образцы голоса и речи которого представлены на компакт-диске №. Реплики, принадлежащие Резединову Ю.В., обозначены в тексте дословного содержания фонограммы как «М2». (т.д. № 1 л.д.228-245).

Из заключения эксперта №/ФС от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в разговоре, зафиксированном на компакт-диске №с в файле, обозначенном как «898994, 13.33.53 09 Октябрь» (в папке «2010-10-09», содержащейся в папке «75-1156-10), вероятно имеются реплики, принадлежащие Резединову Юрию Владимировичу, образцы голоса и речи которого представлены на компакт-диске №. Реплики, вероятно принадлежащие Резединову Ю.В., обозначены в тексте дословного содержания фонограммы как «М2». (т.д. № 1 л.д.250-263).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра документов, содержащих информацию о соединениях абонентов № и №, находившихся в пользовании ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, установлены многочисленные соединения с абонентом 79242069635, находившемся в пользовании Резединова, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ исходящие звонки на телефон Резединова в 12 часов 03 минут, 13 часов 29 минут, 13 часов 35 минут, 13 часов 49 минут, 14 часов 25 минут (местоположение абонента 79098081208: <адрес>), 14 часов 35 минут (местоположение абонента 79098081208: <адрес>).

входящие звонки с телефона Резединова в 13 часов 52 минут, 14 часов 34 минуты (местоположение абонента 79098081208: <адрес>).

Документы, содержащие информацию о соединениях абонентов № и №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих информацию о соединениях абонентов №, и №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа. (т.д. № 2 л.д.20-22, 24-25).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен телефон с сим-картой с абонентским <данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2. В меню «контакты» среди абонентских телефонов с наименованиями записей, содержится запись, имеющая значение для дела: Резьба +№ В меню «сообщения отправленные» имеется сообщение: Резьба «Что проснулся» 09/10/2010 10:51:00. Сим-карта из телефона признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.д. № 1 л.д.146-147, т.д. № 2 л.д.28-29).

Из сведений, предоставленных Дальневосточным филиалом ОАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский номер 8№ зарегистрирован на имя Резединова Ю.В. (т.д. № 2 л.д.19). Хабаровским филиалом ОАО «ВымпелКом» (БиЛайн) были предоставлены сведения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что абонентский номер 8№ зарегистрирован на имя ФИО2 (т.д. № 1 л.д.111).

Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов. (т.д. № 2 л.д. 26-27).

Согласно заключению эксперта №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности одного из трех шприцев с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3.

Постановление о назначении дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах и заключение эксперта №/Д от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов. (т.д. № 2 л.д. 26-27).

Из объяснения Резединова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранного оперуполномоченным РУ ФСКН России по <адрес> ФИО8 в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ и впоследствии переданного следователю в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору и в суд следует, что Резединов Ю.В. признал факт совершения им пособничества в незаконном приобретении наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 30 граммов за 12000 рублей около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 для ФИО2 в автомобиле ФИО3, расположенного на автопарковке у <адрес>вого театра музыкальной комедии по адресу: <адрес>, и последующей передачи данного наркотического средства ФИО2 у здания Администрации <адрес> спустя непродолжительный промежуток времени в присутствии ФИО7. Наркотическое средство было расфасовано в 3 полимерных шприца, которые находились в черном полиэтиленовом пакете. После передачи данного наркотического средства ФИО2, Резединов, ФИО2 и ФИО7 были задержаны сотрудниками РУ ФСКН РФ по <адрес> и доставлены в здания Управления ФСКН по краю, где приобретенное у ФИО3 наркотическое средство было изъято у ФИО2 в ходе его личного досмотра. (т.д. № 1 л.д. 51-52). В соответствии со ст.84 УПК РФ, данное объяснение Резединова Ю.В. признается судом иным документом, так как изложенные в нем сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, перечисленных в ст.73 УПК РФ. Объяснение было получено надлежащим должностным лицом в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, произведенных в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем легализовано надлежащим образом путем его предоставления следователю в соответствии с требованиями Инструкции.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Резединова Ю.В. в совершении данного преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, в полном объеме нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминированного ему следственным органом преступления и согласие с обстоятельствами, описанными в обвинительном заключении, отвечают требованиям относимости к существу рассматриваемого дела и допустимости, ввиду того, что данное доказательство получено в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Эти показания признаются судом достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются и взаимно дополняют показания свидетелей, а также согласуются и взаимно дополняются с другими имеющимися по делу доказательствами.

Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО11, ФИО12, данные ими как в ходе судебного следствия, так и на стадии досудебного производства по делу, показания ФИО2, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, данные ими на стадии предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в строго установленном законом порядке, уполномоченными на то должностными лицами. Суд считает данные показания правдивыми и достоверными, так как они логичны, последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с полным признанием своей вины в совершенном преступлении подсудимым, а также с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, признанными судом допустимыми и достоверными.

Показания свидетеля ФИО7, данные ею в судебном заседании, также признаются судом относимыми к существу рассматриваемого дела и допустимыми, ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Между тем, ее показания признаются судом достоверными лишь в части, времени, места и обстоятельств встречи ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и их последующего задержания и доставления в здание РУ ФСКН России по <адрес>. Показания свидетеля ФИО7 в части того, что в ходе разговора с ФИО2 Резединов никуда не отходил и ФИО2 ничего не передавал, отвергаются судом как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, опровергающимися как показаниями очевидцев данного преступления ФИО3 и ФИО2, так и полным признанием своей вины в совершенном преступлении подсудимым, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного РУ ФСКН России по <адрес> ФИО8 и результатами оперативно-розыскной деятельности, надлежащим образом легализованными в ходе предварительного следствия. Показания свидетеля ФИО7 в указанной части, по убеждению суда, были вызваны ее желанием оказать Резединову Ю.В., с которым она состояла в фактических брачных отношениях и вела совместное хозяйство, содействие в избежании ответственности за содеянное.

Протокол об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о его личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов (документов), заключения экспертов, а также результаты оперативно-розыскной деятельности и иные документы, исследованные в ходе судебного следствия, также признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в строго установленном законом порядке. Перечисленные доказательства, по мнению суда, являются достоверными, так как они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, признанными судом допустимыми и достоверными.

Признание своей вины подсудимым Резединовым Ю.В. подтверждается вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых отвечает требованиям достоверности и допустимости, а в своей совокупности – достаточности для решения вопроса о виновности подсудимого. Данные доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

На основании изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Резединова Ю.В. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

К выводу о правильности квалификации суд пришел на основе анализа вышеизложенных доказательств, которыми бесспорно подтвержден факт пособничества в умышленном и незаконном приобретении, без цели сбыта для ФИО2 наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 23,95 граммов в высушенном виде, то есть в особо крупном размере, за 10500 рублей в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в автомобиле последнего марки <данные изъяты> регион, расположенного на автопарковке у <адрес>вого театра музыкальной комедии по адресу: <адрес>, и последующей передачи данного наркотического средства ФИО2 у здания Администрации <адрес> по адресу: <адрес>, спустя непродолжительный промежуток времени.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Резединову Ю.В., суд учитывает мотив, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах <адрес> не состоит, на момент совершения указанного преступления судимости не имел, и совершил данное преступное деяние впервые, его роль в совершении данного преступления, то обстоятельство, что приобретенное для ФИО2 наркотическое средство изъято из свободного оборота, удовлетворительную характеристику по месту жительства и отрицательную по предыдущему месту работы. Кроме этого, судом также учитывается заявление оперуполномоченного РУ ФСКН России по <адрес> ФИО8 об оказании Резединовым Ю.В. органам наркоконтроля содействия в расследовании данного преступления, в раскрытии ряда преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и изобличении лиц, причастных к их совершениям, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Резединова Ю.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и иных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание те обстоятельства, что Резединов Ю.В. имеет постоянное место жительства, трудоустроен и имеет стабильный заработок, его поведение в судебном заседании, выразившееся в искреннем раскаянии в совершенном деянии и сожалении о случившемся, активное сотрудничество подсудимого в ходе предварительного следствия по делу с органами Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств Российской Федерации, способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также способствование раскрытию других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, тот факт, что наступившие преступные последствия в результате его действий устранены и наркотическое средство изъято из свободного оборота, что, по мнению суда, может способствовать осуществлению контроля за поведением Резединова Ю.В. в последующем, и свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения, о том, что он твердо решил встать на путь исправления, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает целесообразным предоставить ему шанс доказать свое исправление примерным поведением.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить Резединову Ю.П. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст.62, ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения к Резединову Ю.П. дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Резединовым Ю.В. преступления, данных о его личности, вида и размера назначаемого ему наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, то есть средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Резединова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в ходе которого он должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Резединова Ю.П. обязанность, в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения Резединову Ю.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: протокол об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол о личном досмотре ФИО2, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах с фототаблицей на 3 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; аннотация телефонных переговоров ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» на 11 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить там же.

Вещественные доказательства: компакт-диск №с с записью телефонных разговоров при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по номеру №; документы, содержащие информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях номеров абонентов № и №, находившихся в пользовании ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сим-карта с абонентским номером 8-909-871-63-27, имеющая индивидуальный номер № d#., изъятая ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров