Дело № 1-15/12

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Мельник С.Ю.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Мосаленко Т.А.,

- защитника -адвоката Вдовина А.Н.,

- подсудимого – Лосткутникова П.Е.,

при секретаре Сериковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лоскутникова Павла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

Содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 21.02.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.11.2009г. около 14-30 час. Лоскутников П.Е. находился с ранее ему знакомым ФИО2 у магазина «Гулливер» по ул.Постышева,22 г.Хабаровска, где ФИО2 намеревался сделать покупки. Зная, что при ФИО2 имеется сотовый телефон, у Лоскутникова П.Е. внезапно возник преступный умысел, направленные на его хищение путем обмана. С целью реализации задуманного, Лоскутников П.Е. под надуманным предлогом совершения телефонного звонка в то время, пока ФИО2 будет находиться в магазине, и последующего возвращения сотового телефона, попросил у последнего принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа 5320», тем самым, введя ФИО2 в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО2, действуя под влиянием обмана, добровольно передал Лоскутникову П.Е. указанный сотовый телефон, который последний взял и, дождавшись, пока ФИО2 войдет в помещение магазина, с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, Лоскутников П.Е. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил сотовый телефон марки «Нокиа 5320» стоимостью 8300 рублей, принадлежащий ФИО2, чем причинил ему значительный ущерб в указанном размере.

Органами предварительного расследования действия Лоскутникова П.Е. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Лоскутников П.Е.. в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый поддерживая указанное ходатайство в суде, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему ясны и поняты.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а так же потерпевший, не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым Лоскутниковым П.Е. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция инкриминируемой ему статьи позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.314,315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лоскутников П.Е., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лоскутникова П.Е., с учетом положения ст. 10 УК РФ суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Лоскутникову П.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, сведения его характеризующие, который по материалам дела характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лоскутникова П.Е., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лоскутникова П.Е. судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Лоскутникову П.Е. наказание без реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 на сумму 8300 рублей, суд, с учетом требований ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого Лоскутникова П.Е.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения следует изменит на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст.ст. 296-299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лоскутникова Павла Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лоскутникову П.Е. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного Лоскутникова П.Е. исполнение определенных обязанностей, а именно – в течении десяти суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления этого органа, и проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни установленные этим органом.

Меру пресечения Лоскутникову П.Е. в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Освободить Лоскутникова П.Е. из под страже в зале суда немедленно.

Освободить Лоскутникова П.Е. от судебных издержек связанных с оплатой труда адвоката.

Взыскать с Лоскутникова Павла Евгеньевича в пользу ФИО2, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму 8300 (восемь тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Мельник