Дело № 1-54/12

05 марта 2012 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу – судьи Подолякина А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Ступаковой М.Н.,

подсудимого – Войнова Ивана Андреевича,

защитника – адвоката Рябинина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Демченкове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Войнова Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не учащегося, не военнообязанного, ранее судимого:

- 27.12.2010 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;

- 21.04.2011 г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно, с испытательным сроком 1 год;

содержится под стражей с 06.02.2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2011 года в период времени с 06 час. 59 мин. до 07 час. 03 мин. Войнов И.А. с малознакомым ему ФИО2 находился возле банкомата ВТБ 24, расположенного в холе первого этажа ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел в чеке, выданном после завершения операции по снятию денежных средств ФИО2, что на лицевом счёте последнего имеются денежные средства, на тайное хищение которых у него возник умысел.

Реализуя свой преступный умысел, Войнов И.А. около 07 час. 10 мин. того же дня, воспользовавшись тем, что ФИО2 передал ему свою сумку и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил, достав из общего кармана указанной сумки принадлежащую ФИО2 банковскую карту «ВТБ 24» №, не представляющую материальной ценности.

Далее Войнов И.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с указанной банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО2, прошёл к банкомату «ВТБ 24», расположенному в холле первого этажа ТЦ «Большая Медведица» по адресу: <адрес>, где, вставив похищенную ранее у ФИО2 банковскую карту «ВТБ 24» № в приёмное устройство банкомата – ридер, предварительно введя заведомо известный ему PIN, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, проведя 08.07.2011 г. сначала в 08 час. 23 мин., а затем в 08 час. 25 мин. того же дня две операции по обналичиванию денежных средств по 40000 рублей каждая, всего на общую сумму 80000 рублей.

Затем Войнов И.А. 08.07.2011 г. около 09 час. 40 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с указанной банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО2, зашёл в ТД «Дом одежды», расположенный по адресу: <адрес>, где, подойдя к банкомату «Росбанк», расположенному в цокольном помещении указанного здания, вновь используя похищенную ранее у ФИО2 банковскую карту «ВТБ 24» №, предварительно вставив её в приёмное устройство банкомата – ридер, и введя заведомо известный ему PIN, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, проведя пять операций по обналичиванию денежных средств, а именно: 08.07.2011 г. в 09 час. 49 мин. в сумме 4000 рублей, 08.07.2011 г. в 09 час. 51 мин. в сумме 4000 рублей, 08.07.2011 г. в 09 час. 52 мин. в сумме 10000 рублей, 08.07.2011г. в 09 час. 54 мин. в сумме 8000 рублей, 08.07.2011 г. в 09 час. 59 мин. в сумме 1000 рублей, на общую сумму 27000 рублей, а всего похитил, сняв с банковской карты на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 107000 рублей.

После чего Войнов И.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в личных целях, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 107000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Войнов И.А. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Потерпевший согласен на постановление приговора по делу в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на постановление приговора в особом порядке, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5-ти лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого Войнова И.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, признано судом обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Войнова И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

Войнов И.А. ранее дважды судим – 27.12.2010 г. Центральным районным судом г.Хабаровска за совершение преступления средней тяжести против собственности, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, – к лишению свободы условно; 21.04.2011 г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска за совершение тяжкого преступления против собственности, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, – к лишению свободы условно.

На учёте у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку подсудимого с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, а также учитывая тот факт, что Войнов И.А., совершил преступление, будучи дважды осуждённым к лишению свободы условно, спустя непродолжительное время после постановления в отношении него обвинительных приговоров, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества.

Назначение Войнову И.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

При назначении наказания Войнову И.А. суд руководствуется ст. 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку Войнов И.А. систематически совершает преступления против собственности, что подтверждается приговорами от 27.12.2010 г. и от 21.04.2011 г., условные осуждения Войнова И.А. по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.12.2010 г. и приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21.04.2011 г., на основании положений ч. 4 ст. 74 УК РФ необходимо отменить, окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Войнов И.А. приговором от 21.04.2011г. осуждён за совершение тяжкого преступление, ранее лишения свободы не отбывал, приходит к выводу, что отбывание наказания Войнову И.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Постановлением органа предварительного следствия от 05.08.2011 г. ФИО2 признан гражданским истцом по делу.

Постановлением органа предварительного следствия от 15.09.2011 г. Войнов И.А. привлечён по делу в качестве гражданского ответчика.

В судебном заседании Войнов И.А. гражданский иск признал.

Разрешая гражданский иск, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, необходимо требования ФИО2 удовлетворить, взыскав с Войнова И.А. в его пользу в возмещение материального ущерба 107500 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Войнова Ивана Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условные осуждения Войнову И.А. по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.12.2010 г. и приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21.04.2011 г. – отменить; в соответствие с правилами ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.12.2010 г. и приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21.04.2011 г. и назначить Войнову И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 05.03.2012 г..

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Войнова И.А. под стражей с 06.02.2012 г. по 04.03.2012 г..

Меру пресечения в отношении Войнова И.А. – содержание под стражей, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Взыскать с Войнова Ивана Андреевича в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 107500 (сто семь тысяч пятьсот) рублей.

Освободить Войнова И.А. от судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Подолякин