№ 1-182/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 11 марта 2012г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего – судьи Хилько К.И., с участием: прокурора – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Москаленко Т.А., обвиняемого Бабоян Погоса Минасовича, защитника - адвоката Михайленко М.Ю., представившей удостоверение № 393 от 28.02.03 г. и ордер № 000693 от 17.02.2012 г., при секретаре судебного заседания Савичевой М.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Бабоян Погоса Минасовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, работающего водителем в ООО «Желдорстрой», учащегося на 2 курсе заочного отделения Дальневосточного института международного бизнеса на факультете «Менеджмент», в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> городок, 4 «а»-25, ранее не судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 25.12.2011 года около 01 часа 35 минут, Бабоян П.М., находясь у барной стойки в ночном клубе «Plastilin», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 96, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что находящаяся рядом ранее знакомая ФИО5 отвлечена и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, в вышеуказанное время, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, достав рукой из сумки, принадлежащей ФИО5, которая находилась на барной стойке рядом с последней в помещении указанного ночного клуба, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «IPhone 4», стоимостью 35000 рублей. После чего, Бабоян П.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму 35000 рублей. Органами предварительного расследования действия Бабоян П.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании обвиняемый Бабоян П.М. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что свою вину в совершении им преступления признает полностью, после совершения преступления явился с повинной, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, с потерпевшей примирились, ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник обвиняемого адвокат Михайленко М.Ю. заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала в полном объеме, дополнив, что Бабоян П.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении им преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей. Ущерб потерпевшей возмещен в ходе предварительного следствия, вред заглажен. Просит суд уголовное дело в отношении Бабоян П.М. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, согласно телефонограмме, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила провести предварительное слушание дела в ее отсутствие в связи с невозможностью явки, с заявленным ходатайством обвиняемого Бабоян П.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласна, материальный и моральный ущерб обвиняемым ей возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к Бабоян П.М. не имеет, вред заглажен, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Бабоян П.М. в связи с примирением, основания и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены понятны. Суд, выслушав ходатайство обвиняемого Бабоян П.М., мнение защитника, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, учитывая мнение потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело в связи с примирением, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бабоян П.М. в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания для этого, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд, следователь или дознаватель вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренными ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб. Судом установлено, что преступление, совершенное Бабоян П.М., относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, обвиняемый примирился с потерпевшей. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности исправления обвиняемого Бабоян П.М. без применения к нему мер уголовно-правового характера. В соответствии со ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных частью первой указанной статьи, в том числе о прекращении уголовного дела, о чем выносится соответствующее постановление. В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Бабоян П.М. разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бабоян Погоса Минасовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Бабоян Погосу Минасовичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего - отменить. Вещественные доказательства: квитанцию №1951, акт выполненных работ №1951, хранящиеся при уголовном деле – оставить храниться при уголовном деле №1-182/12. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня вынесения. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Председательствующий К.И. Хилько Постановление вступило в законную силу 06.04.2012г.