Дело № 1-84/2012

27.01.2012г. г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи М.Н. Швырёвой,

с участием:

-государственного обвинителя – Трубниковой О.Н.,

-защитника – адвоката Васильевой И.П. КА «Центральная», представившей ордер № 482 от 20.10.2011г.,

- потерпевших ФИО6, ФИО7,

- подсудимой Синельниковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Саидовой М.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Синельниковой Анны Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В апреле 2011 года Синельникова А.К., являясь зарегистрированным пользователем интернет-форума «Хабмама.рф» под ником «Sinelnikova», в точно неустановленное следствием время, находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у нее с целью улучшения своего материального положения возник умысел на хищение денежных средств пользователей интернет-форума «Хабмама.рф». Реализуя задуманное, Синельникова А.К. с целью извлечения материальной выгоды, согласно продуманной ею схемы обмана, разместила на Интернет странице сайта «Хабмама.рф» объявление о закупках одежды, обуви и иного товара через поставщиков с названиями «Сумок много не бывает», «Столичная обувка-2», «Престижные леггинсы». В указанных объявлениях Синельникова А.К. указала о правилах закупки, об ассортименте и ценах товара с учетом доставки из других регионов Российской Федерации, заведомо зная, что данные сведения не соответствуют действительности, при этом в каждом из объявлений указала номер расчетного счета, на который должно производится перечисление денежных средств за заказанный товар пользователями интернет-ресурса «Хабмама.рф», а именно банковский счет банка «Сбербанк России» №, осознавая, что возникшие обязательства по поставке товара она выполнять не будет. Далее после того, как ознакомившись с данными объявлениями, пользователи интернет-ресурса «Хабмама.рф», заказывали выбранный ими товар, Синельникова А.К. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств, продолжая своим поведением формировать у пользователей интернет-форума «Хабмама.рф» ложное представление о происходящих событиях, размещала заведомо не соответствующие действительности публичные объявления на форумах сайта «Хабмама.рф» с информацией о том, что заказанный пользователями товар уже отсортирован и отправлен в г. Хабаровск железнодорожным сообщением, тем самым, введя их в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для оформления заказа и его оплаты. Пользователи интернет-форума «Хабмама.рф», действуя под влиянием обмана Синельниковой А.К., добровольно, в период времени с 24.04.2011 г. до 23.06.2011г. осуществляли перевод денежных средств на банковский счет «Сбербанк России» №, а именно: ФИО9 в сумме 1115 рублей, ФИО10 в сумме 2261 рубль 64 копейки, ФИО11 в сумме 592 рубля, ФИО12 в сумме 829 рублей 60 копеек, ФИО13 в сумме 811 рублей 30 копеек, ФИО6 в сумме 1112 рублей 40 копеек, ФИО14 в сумме 951 рубль 60 копеек, ФИО15 в сумме 1468 рублей, ФИО16 в сумме 3794 рубля, ФИО17 в сумме 1024 рубля 80 копеек, ФИО18 в сумме 1903рубля, ФИО3 в сумме 1247 рублей 50 копеек, ФИО19 в сумме 302 рубля, ФИО20 в сумме 1602 рубля 80 копеек, ФИО21 в сумме 1044 рубля, ФИО22 в сумме 929 рублей, ФИО23 в сумме 1111 рублей, ФИО24 в сумме 2670 рублей, ФИО25 в сумме 866 рублей, ФИО26 в сумме 732 рубля, ФИО27 в сумме 4989 рублей 60 копеек, ФИО28 в сумме 976 рублей, ФИО29 в сумме 902 рубля 80 копеек, ФИО30 в сумме 579 рублей 50 копеек, ФИО31 в сумме 719 рублей, ФИО32 в сумме 522 рубля, ФИО33 в сумме 877 рублей 18 копеек, ФИО34 в сумме 481 рубль, ФИО35 в сумме 913 рублей, ФИО36 в сумме 4696 рублей 60 копеек, ФИО7 в сумме 1363 рубля, ФИО37 в сумме 1047 рублей. После чего Синельникова А.К., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств пользователей интернет-ресурса «Хабмама.рф» в период с 26.04.2011г. до 17.08.2011 г. в точно неустановленное следствием время произвела операции по снятию с оформленной на ее имя банковской карты № вышеуказанных денежных средств. Тем самым, Синельникова А.К. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства пользователей интернет-форума «Хабмама.рф» на общую сумму 44434 рубля 32 копейки, причинив тем самым последним значительный ущерб в указанном размере. Похищенными денежными средствами Синельникова А.К. распорядилась в личных целях.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Кроме того, пояснила, что с предъявленным ей обвинением согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшим возмещен.

Защитник Васильева И.П. ходатайство Синельниковой А.К. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме.

Потерпевшие ФИО7, ФИО6 не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на удовлетворении гражданского иска не настаивали, поскольку причиненный ущерб подсудимой возмещен.

В судебное заседание потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО19, ФИО39, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 ФИО37 не явились, просили рассмотреть уголовное дело в отношении Синельниковой А.К. в их отсутствие, о рассмотрении уголовного дела по обвинению Синельниковой А.К. в особом порядке не возражают, на удовлетворении гражданского иска каждый в отдельности за исключением ФИО3 не настаивают, поскольку ущерб возмещен. Потерпевшая ФИО3 частично настаивает на возмещение материального ущерба в размере 80 рублей.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении Синельниковой А.К. в особом порядке.

Суд, выслушав мнение защиты поддержавшего ходатайство подсудимой, получив согласие государственного обвинителя, потерпевших учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась, подсудимая Синельникова А.К. является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, суд действия Синельниковой А.К. квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», свидетельствует размер причиненного ущерба, превышающий установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и семьи.

Синельникова А.К., ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказания с учетом требований ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признания вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимой с учетом требований ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, смягчающих наказания обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих, мнения потерпевших, государственного обвинителя в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, не связанное с его реальным отбыванием с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным, не назначать Синельниковой А.К. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420- ФЗ от 07.12.2011г.).

Гражданские иски по настоящему делу, заявленные потерпевшими ФИО7, ФИО6 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО39, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 ФИО37 оставить без удовлетворения, с учетом возмещения ущерба последним в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 ч. 7, ст.ст. 296-299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Синельникову Анну Константиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Синельниковой А.К. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Синельникову А.К. обязанность не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в два месяца в дни установленные сотрудниками инспекции.

Меру пресечения в отношении Синельниковой А.К. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Синельниковой Анны Константиновны в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 80 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной по ул. Шеронова, 22 в г. Хабаровске за 27.07.2011г., отчет безналичных операциях клиента за период с 01.04.2011г. по 18.08.2011г. по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

- Капри классические по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей кассационной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Председательствующий М.Н. Швырёва