покушении на кражу, то есть, умышленных действиях, непосредственно направленных на тайном хищении чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обсто



Дело № 1-233/12ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск «10» мая 2012 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего – судьи Подолякина А.В. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Никоновой Е.Б.,

защитника подсудимого – адвоката Новиковой Н.Н.,

подсудимого Цицман С.Г.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре судебного заседания Парфёнове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Цицман Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в ОАО «Хабаровсккрайгаз», холостого, имеющего неоконченное высшее образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цицман С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – покушении на кражу, то есть, умышленных действиях, непосредственно направленных на тайном хищении чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

От потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущёрб, причинённый преступлением ей возмещён, подсудимый принес ей свои извинения, с ней примирился, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимому Цицману С.Г. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон не возражает, просит прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшей.

Защитник подсудимой – адвокат Новикова Н.Н. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, потерпевшей полностью возмещён, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, то есть, подсудимый примирился с потерпевшей. Ранее подсудимый не судим.

Государственный обвинитель против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Цицман С.Г. ранее не судим, то есть, является лицом, впервые совершившим преступление.

Разрешая ходатайство потерпевшей, судья считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, исправление Цицман С.Г. возможно без применения к нему мер уголовного наказания, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, вред, причинённый преступлением, загладил, что подтверждается ходатайством потерпевшей. Суд также учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, и его молодой возраст.

С учетом указанных обстоятельств, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Цицман Сергея Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Цицман С.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения – отменить.

Направить копии настоящего постановления прокурору, потерпевшей, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г.Хабаровска, в течении 10 суток, с момента вынесения.

Судья А.В. Подолякин