П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и

уголовного преследования

26 апреля 2012 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района города Хабаровска юриста 1 класса Зажигаевой В.С.,

защитника – адвоката НОКА «Хабаровский краевой юридический центр» ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого – Засухина В.С.,

потерпевших – ФИО4, ФИО5,

при секретаре судебного заседания Семенюк И.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительных слушаний уголовное дело в отношении:

Засухина Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего менеджером по закупкам в ИП ФИО7, состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Засухин В.С. обвиняется в умышленном тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО4 на общую сумму 85490 рублей и ООО «Салют» в лице его директора ФИО5 на общую сумму 87979,83 рублей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут из квартиры по адресу: <адрес>.

Действия Засухина В.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании по делу обвиняемым Засухиным В.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него, в связи с примирением с потерпевшими ФИО4 и ФИО5 В обоснование заявленного ходатайства пояснил, что ранее он не судим, преступление совершил впервые, вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. В настоящее время ущерб, причиненный потерпевшим его преступными действиями, возмещен в полном объеме, а также принесены извинения. В связи с этим, полагает, что причиненный преступлением потерпевшим вред заглажен, и между ними состоялось примирение. После разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и права на возражение против прекращения, поддержал заявленное ходатайство и просил суд прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Дополнительно в судебном заседании принес извинения потерпевшим ФИО4 и ФИО5

Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 поддержал заявленное ходатайство. По его мнению, имеются все законные основания для применения положений ст.25 УПК РФ и прекращения данного уголовного дела в судебном заседании, так как Засухин В.С. ранее не судим и данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил впервые. Обвиняемый признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, в полном объеме возместив причиненный потерпевшим имущественный ущерб, а также принес свои извинения, то есть загладил причиненный вред. Каких-либо претензий потерпевшие к обвиняемому не имеют.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании приняли извинения обвиняемого Засухина В.С., подтвердив факт возмещения причиненного им ущерба. В настоящее время претензий материального или иного характера они к обвиняемому не имеют, полагают, что исправление обвиняемого возможно без назначения ему наказания и имеются основания для освобождения Засухина В.С. от уголовной ответственности, так как он осознал противоправность своего поведения, раскаялся в содеянном и примирился с ними. Данное заявление сделано потерпевшими добровольно, без какого-либо принуждения. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Засухина В.С., по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Полагал, что обвиняемый в полном объеме осознал содеянное им, раскаялся в совершенном преступлении и загладил ущерб, причиненный его действиями потерпевшим ФИО8 и ФИО5

Изучив заявления потерпевших ФИО8 и ФИО5, суд убедился в том, что они заявлены добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения. Потерпевшие осознают последствия заявленного ими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Засухина В.С., в связи с примирением сторон. Выслушав мнение остальных участников судебного заседания, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, личность обвиняемого Засухина В.С., впервые привлекающегося к уголовной ответственности, совершившего преступление средней тяжести, факт возмещения им имущественного ущерба, причиненного потерпевшим и принесение им извинений, то есть совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

При этом, суд также принимает во внимание положения ст.52 Конституции РФ о том, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В данной ситуации право потерпевших ФИО8 и ФИО5 на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба было реализовано в полном объеме, однако потерпевшие решили воспользоваться своим процессуальным правом, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Как следует из ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются все законные основания, перечисленные в ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимого Засухина В.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими ФИО8 и ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Засухина Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Засухину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кровать, матрац, линолеум, шторы, утюг, 2 стола, торшер, зеркало, диван, четыре стула, плафон с лампочкой, комплект двери и телевизор, возвращенные потерпевшим – оставить в их распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд, через суд Центрального района г. Хабаровска.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров