судебного заседания о прекращении уголовного дела Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин А.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Никоновой Е.Б., защитника подсудимого – адвоката Прошуниной Н.Б., подсудимого Гуляева Е.А., при секретаре судебного заседания Парфёнове Е.С. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Гуляева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не учащегося, судимостей не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гуляев Е.А. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, имевших место при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого Гуляева Е.А. поступило ходатайство о проведении по делу предварительного слушания – для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Однако, данный вопрос может быть решен в судебном заседании, в связи с чем, по делу было назначено судебное заседание. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Гуляева Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Его деянием ущерб никому не причинён. Судимостей он не имеет. Подсудимому Гуляеву Е.А. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а также, его право возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимый ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием поддержал, просил прекратить уголовное дело. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с его деятельным раскаянием. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, полагала возможным прекратить дело по данному основанию. В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья, находит его подлежащим удовлетворению, так как Гуляев Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимостей не имеет, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, своими действиями ущерба не причинил. Таким образом, Гуляев Е.А., в силу деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Гуляева Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении подсудимого – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный свёрток с наркотическим средством кустарного изготовления гашишным маслом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить. Копии настоящего постановления направить прокурору Центрального района г.Хабаровска, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.