№ 1-227/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 11 апреля 2012 г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего – судьи Хилько К.И., с участием: прокурора – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Крикливенко С.Н., обвиняемого Паршинцева Романа Станиславовича, защитника - адвоката Перерва А.А., представившего удостоверение № 897 от 22.04.2010 г. и ордер № 251 от 11.03.2012 г., при секретаре судебного заседания Савичевой М.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Паршинцева Романа Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, работающего курьером в ООО «Восток-Транскарго», в браке не состоящего, военнообязанного, проживающего по адресу: г. Хабаровск, <адрес> ранее не судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Паршинцев Р.С. обвиняется в том, что 08.03.2012 года около 18 часов 30 минут, находясь в гостях у своего знакомого ФИО5 в квартире <адрес> г. Хабаровска, увидел в вазе на полке, расположенной в проеме между кухней и комнатой вышеуказанной квартиры, золотую цепочку, принадлежащую ФИО6, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной золотой цепочки. С целью реализации своего преступного умысла. Паршинцев Р.С. 08.03.2012 года, около 18 часов 40 минут, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что в комнате рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв из вазы на вышеуказанной полке и положив в карман надетых на нем брюк, золотую цепочку, стоимостью 30000 рублей, принадлежащую ФИО6 После этого Паршинцев Р.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 30000 рублей. Органами предварительного следствия действия Паршинцева Р.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании обвиняемый Паршинцев Р.С. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что свою вину в совершении им преступления признает полностью, после совершения преступления явился с повинной, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, с потерпевшей примирились, ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник обвиняемого адвокат Перерва А.А. заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал в полном объеме, дополнив, что Паршинцев Р.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении им преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей. Ущерб потерпевшей возмещен в ходе предварительного следствия, вред заглажен. Просит суд уголовное дело в отношении Паршинцева Р.С. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. В судебное заседание потерпевшая ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно ходатайству от 10.04.2012 г., просила провести предварительное слушание дела в ее отсутствие в связи с невозможностью явки. Материальный и моральный ущерб обвиняемым ей возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к Паршинцеву Р.С. не имеет, вред заглажен, примирение достигнуто, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Паршинцева Р.С. в связи с примирением, основания и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены понятны. Суд, выслушав ходатайство обвиняемого Паршинцева Р.С., мнение защитника, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, учитывая мнение потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело в связи с примирением, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Паршинцева Р.С. в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания для этого, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд, следователь или дознаватель вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренными ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб. Судом установлено, что преступление, совершенное Паршинцевым Р.С., относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, обвиняемый примирился с потерпевшей. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности исправления обвиняемого Паршинцева Р.С. без применения к нему мер уголовно-правового характера. В соответствии со ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных частью первой указанной статьи, в том числе о прекращении уголовного дела, о чем выносится соответствующее постановление. В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Паршинцеву Р.С. разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Паршинцева Романа Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Паршинцеву Роману Станиславовичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего - отменить. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня вынесения. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Председательствующий: К.И. Хилько Постановление вступило в законную силу 24.04.2012г.