Дело № 1-220/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.04.2012г. г. Хабаровск

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи М.Н. Швырёвой,

с участием:

- государственного обвинителя – Трубниковой О.Н.,

- защитника - адвоката Николаевой Л.Н.

- обвиняемого Баранова А.В.

- потерпевшей ФИО6,

при секретаре судебного заседания Якине С.А.

Рассмотрев в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Баранова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, имевшая место ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 19 минут, ФИО1 находясь в баре ООО «Нагlеу Davibson», расположенном по <адрес> в г. Хабаровске, где в помещении гардероба увидел висящую на вешалке шубу из меха норки, принадлежащую гр. ФИО6 на тайное хищение которой у него возник преступный умысел. Реализуя задуманное, Баранов А.В. в период времени с 01 час. 19 мин. до 01 час.25 мин. того же дня, воспользовавшись тем, что гардеробщик ФИО8 отвлечен, а посетили данного бара не наблюдают за его преступными действиями, подошел к окну выдачи верхней одежды вышеуказанного гардероба и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, просунув руку через указанное окно в гардероб и сняв вешалку, не представляющую материальную ценность, с находящейся на ней шубой из меха норки, принадлежащей ФИО6, стоимостью 58000 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в личных целях, чем причинил ФИО6 значительный ущерб в указанном размере.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова А.В. в связи с примирением сторон, при этом суду пояснила, что материальных, моральных претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый Баранов А.В. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб, а также моральный вред в размере 30000 рублей возмещен потерпевшей в полном объеме.

Выслушав мнение потерпевшей обвиняемого, защитника поддержавшего ходатайство потерпевшей, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд в праве прекратить уголовное дело с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Из материалов дела следует, что обвиняемый Баранов А.В. в первые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной. Имеет постоянное место жительства, работы, на иждивении малолетнего ребенка, по материалам уголовного дела характеризуется положительно, на учёте в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит, между обвиняемым и потерпевшей достигнуто примирение.

Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25,28 УПК РФ.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Баранова Андрея Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Баранова А.В.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD -диск с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению постановления в законную силу хранить при деле;

- шубу темно -коричневого цвета из меха норки по вступлению постановления в законную силу считать возвращенной законному владельцу ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вынесения.

Копия верна

Судья М.Н. Швырёва