1 -236/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16.04.2012г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска В составе председательствующего судьи Швырёвой М.Н., с участием: - государственного обвинителя Трубниковой О.Н., - защитника- адвоката Айбулатова А.Ш., - обвиняемого Сабурова В.Ю. - потерпевшей ФИО4 при секретаре судебного заседания Якине С.А. Рассмотрев в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении Сабурова Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, в браке не состоящего, учащегося <данные изъяты>, работающего в ОАО «<данные изъяты>» в должности бармена, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сабуров В.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Сабуров В.Ю., в период времени с 06 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. 18.12.2011 г., находясь у своего знакомого ФИО6 в квартире № 53 д. 28 по ул. Ленина г. Хабаровска, увидел на столе, расположенном на кухне, сотовый телефон марки «Samsung GT-S5230 LA FLEUR», принадлежащий ФИО4, на хищение которого у него возник преступный умысел. Реализуя задуманное, в указанный период времени того же дня, Сабуров В.Ю., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как на кухне он находился один, и никто не мог воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил, взяв со стола сотовый телефон марки «Samsung GT-S5230 LA FLEUR», стоимостью 5000 рублей с находящейся в нем: флеш-картой объемом 2 Gb, входящей в стоимость телефона, и не представляющей материальной ценности сим картой. После чего, Сабуров В.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в личных целях, чем причинил ФИО4 значительный ущерб в вышеуказанном размере. В ходе предварительного слушания от защитника Айбулатова А.Ш.поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сабурова В.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку Сабуров вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Обвиняемый Сабуров В.Ю. заявленное ходатайство поддержал, суду пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб, а также моральный вред потерпевшей возмещен в полном объеме. В судебном заседании потерпевшая ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб, а также моральный вред возмещен в полном объеме, материальных, моральных претензий к обвиняемому она не имеет. Выслушав мнение защитника, обвиняемого, потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд в праве прекратить уголовное преследование с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ. Из материалов дела следует, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной, материальный ущерб, а также моральный вред возместил потерпевшей в полном объеме, о чем свидетельствует расписка потерпевшей. По материалам уголовного дела характеризуется положительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит, принесены извинения потерпевшей, между обвиняемым и потерпевшей достигнуто примирение. Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25,28 УПК РФ. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 239, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Сабурова Виталия Юрьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Сабурова В.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Samsung GT-S5230 LA FLEUR» по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным законному владельцу ФИО4 Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10-и суток. Копия верна Судья М.Н. Швырёва