№ 1-348/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 05 июня 2012г. г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего – судьи Хилько К.И., с участием: прокурора – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Москаленко Т.А., защитника - адвоката Закоморной А.Н., представившей удостоверение № 81 и ордер № 000525 от 24.04.2012 г., обвиняемого Есина Евгения Юрьевича, при секретаре судебного заседания Савичевой М.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Есина Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, учащегося 2 курса КГБОУ СПО Хабаровский технический колледж, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», комн. 213, ранее не судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Есин Е.Ю. обвиняется в том, что он, 23.04.2012 года около 22 часов 00 минут, проходя мимо цветочного павильона «Азалия», расположенного у дома 43 «А» по ул. Ленина г. Хабаровска, увидел стоящего у вышеуказанного цветочного павильона ранее незнакомого ему ФИО2, на левом плече у которого висела принадлежащая последнему мужская сумка, на открытое хищение которой у ФИО1 внезапно возник преступный умысел. С целью реализации своего преступного умысла, Есин Е.Ю. 23.04.2012 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 04 минут, подошел к ФИО2, стоящему около цветочного павильона, расположенного у дома 43 «А» по ул. Ленина г. Хабаровска, и, осознавая, что его преступные действия как для ФИО2, так и находившихся рядом граждан носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав рукой с плеча ФИО2 и оставив при себе, имущество, принадлежащее последнему, а именно: сумку марки «WANLIMA», материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 1650 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы государственного пенсионного страхования на имя ФИО2 Завладев похищенным имуществом, Есин Е.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Органами предварительного следствия действия Есина Е.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании обвиняемый Есин Е.Ю. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что свою вину в совершении им преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, с потерпевшим примирились, ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник обвиняемого - адвокат Закоморная А.Н. заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала в полном объеме, дополнив, что Есин Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении им преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему. Ущерб потерпевшей возмещен в ходе предварительного следствия, вред заглажен. Просит суд уголовное дело в отношении Есина Е.Ю. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, согласно телефонограмме, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие ввиду нахождением в командировке за пределами г. Хабаровска. С заявленным ходатайством обвиняемого Есина Е.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласен, о чем подал заявление в ходе предварительного следствия (л.д. 130), которое поддерживает в полном объеме, материальный ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к Есину Е.Ю. не имеет, вред заглажен, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Есина Е.Ю. в связи с примирением, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены понятны. Суд, заслушав ходатайство обвиняемого Есина Е.Ю., мнение защитника, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, учитывая мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Есина Е.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд, следователь или дознаватель вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренными ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб. Судом установлено, что преступление, совершенное Есиным Е.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, обвиняемый примирился с потерпевшим. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности исправления обвиняемого Есина Е.Ю. без применения к нему мер уголовно-правового характера. В соответствии со ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных частью первой указанной статьи, в том числе о прекращении уголовного дела, о чем выносится соответствующее постановление. В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Есину Е.Ю. разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Есина Евгения Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Есину Евгению Юрьевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего - отменить. Вещественные доказательства: 1) кожаную сумку черного цвета марки «WANLIMA», паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО2, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО2, денежную купюру достоинством 500 рублей серии Вн 1947088, денежную купюру достоинством 500 рублей серии мА 8882505, денежную купюру достоинством 100 рублей серии ЯК 5398722, денежную купюру достоинством 100 рублей серии ГЗ 6615961, денежную купюру достоинством 100 рублей серии СК 6303033, денежную купюру достоинством 100 рублей серии ЬЧ 3572415, денежную купюру достоинством 100 рублей серии ЯМ 0966171, денежную купюру достоинством 100 рублей ЬЯ 2578467, денежную купюру достоинством 50 рублей БЕ 0100932, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, после вступления постановления в законную силу – оставить в распоряжении последнего; 2) сотовый телефон марки «Nokia N-73», серийный номер №, с сим картой «МТС» №, находящийся на ответственном хранении у обвиняемого Есина Евгения Юрьевича, после вступления постановления в законную силу – оставить в распоряжении последнего. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня вынесения. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Председательствующий: К.И. Хилько Постановление вступило в законную силу 20.06.2012г.